文化部在立法院

第 11 屆委員質詢文化部時，官員回答了 633 個問題、明確答應了 135 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/8/28 文化部部長李遠：事後提供書面答復。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/8/28 文化部部長李遠：到委員辦公室說明美術館補助。萬美玲委員質詢（發言）
2025/8/28 文化部部長李遠：足額補助桃園市美術館。萬美玲委員質詢（發言）
2025/8/27 文化部次長李靜慧：提供書面報告。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/8/27 文化部次長李靜慧：提供相關資料。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/8/27 文化部次長李靜慧：提供書面報告。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/8/27 文化部次長李靜慧：提供相關資料。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：啟動金繪獎徵件（期限：今年下半年）。陳培瑜委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供相關工作規劃報告（期限：一個月內）。陳培瑜委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：將當事人相關爭議納入未來投資審議條件。萬美玲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：檢視委員提出的兩家投資案。萬美玲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供兩家投資案的書面報告（期限：1個月內）。萬美玲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：在不義遺址網頁新增具有轉型正義的人權場址項目。萬美玲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提出國家級婦女與性別人權館之設置評估規劃（期限：三個月內）。萬美玲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：將丹麥性別博物館案例納入整理。萬美玲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：發通知並讓受補助團體了解此案例。范雲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：回復本席報告（期限：5月中）。范雲委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：整理一份原住民相關資料給委員（期限：兩週以內）。林沛祥委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：解凍後公告補助。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：申請補助時依最嚴格標準審查，並要求承諾及具結。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：準備解凍報告。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：事後補充原住民文化相關團體合約規劃內容。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：事後補充國內博物館文物返還相關資料。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供獲文化部交流計畫補助的原住民團體名單。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：到委員辦公室溝通。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：投資文化內容。葉元之委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：溝通臺灣內容行銷到國際。葉元之委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供藝文工作者勞動情況及改善方式的書面報告（期限：一個月內）。葛如鈞委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供資料給AI語料庫訓練。葛如鈞委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：檢討文化幣政策。羅廷瑋委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供黑潮計畫各案件的績效指標資料（期限：會後）。劉書彬委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：補充中國市場的產值。劉書彬委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：提供目前討論相關訊息及期程安排資料（期限：會後）。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：與經濟部洽談世博展覽內容保存或移回臺灣展出的可能性。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/4/23 文化部次長王時思：送出預算解凍案報告（期限：這一週）。柯志恩委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：補上聯合報三次退報運動的相關資料。葉元之委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提醒赴中國的藝人、藝術家相關問題。李坤城委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提供原住民族文化預算及多元文化政策相關資料（期限：兩週）。高金素梅委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：將原住民文化列入重要表演。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：了解大阪國立民族學博物館的展出情形。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：請次長層級督辦整件事。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提供相關資料並釐清事件經過（期限：1個月內）。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：會後向委員報告（期限：會後）。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：重啟相關主管及董事的行政調查。王鴻薇委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提供義光教會是否具有轉型正義意義官方地位的報告（期限：三個月內）。范雲委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：了解客家電視台調查過程並提供報告。范雲委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：以文化部名義提供檢討報告（期限：兩個月）。范雲委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：制定更具體的規範。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提供條文修正意見。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提出報告（期限：一個月內）。林月琴委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提供近3年文策院或國發基金接受案件的申請資料、結果及評估報告。劉書彬委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：將基隆港口文化列入計畫。林沛祥委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：朝利用AR、VR重現基隆歷史的構想推動。林沛祥委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：鼓勵漫畫家、文學家及影視工作者重視基隆歷史。林沛祥委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：了解並重啟調查整個案子。萬美玲委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：建置會計系統及內控（期限：一個月）。萬美玲委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：發布文化藝術應用生成式AI規範指引（期限：2025年上半年）。萬美玲委員質詢（發言）
2025/3/27 文化部部長李遠：提供文化藝術應用生成式AI規範指引的大方向（期限：5月初）。萬美玲委員質詢（發言）
2025/3/18 文化部部長李遠：提出相關規劃（期限：一個月以內）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：支持相關電影。張雅琳委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：將場址範圍列入法案審查討論。黃捷委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：列出私有產權者的補償或相關措施。黃捷委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：持續辦理不義遺址標示作業，並提出標示作業期程規劃（期限：一個月內）。羅廷瑋委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提供完整報告。郭昱晴委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：進行初步討論（期限：逐條審查之前）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：事後向委員回復（期限：事後）。林宜瑾委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提供工作報告。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提供書面資料。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提出有效打擊出版品非法盜版網站的書面報告（期限：兩個月）。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提供藝術史相關資料給臺德計畫使用。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：盤點文化部所屬資料庫對TAIDE開放的情況並以書面回復（期限：一個月）。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：積極提供臺灣台語、臺灣原住民語及客家語相關協助（期限：一個月）。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提出相關報告（期限：一個月）。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/10/30 文化部部長李遠：提供招標部分的詳細說明報告。柯志恩委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：想辦法進行手機與閱讀相關研究。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提供詳細報告說明。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提供岸內影視基地完整報告（期限：一個月內）。賴惠員委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：前往大里菸葉廠現場查看。何欣純委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：召開金管會、文化部及台灣金服的跨部會會議。林楚茵委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：配合恆春建城150周年活動，包括古城局部開放。徐富癸委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：以專案嚴格管控漫畫館指標與目標。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提出婦女與性別人權館可能規劃及展出內容的初步報告（期限：3個月）。范雲委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：整理相關計畫並提供給委員（期限：3個月內）。吳春城委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：將西門町作為了解臺灣電影歷史的基地。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：選出文化基地。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部影視及流行音樂發展司司長吳宜璇：請售票平臺儘快加速建置並完成介接服務。郭昱晴委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提供台語專場的具體規劃書面報告（期限：兩個禮拜內）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：與教育部及相關單位討論台語自然科學詞彙（期限：3個月）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：與業者溝通改變售票方式。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提供書面報告。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：增加建築史及歌仔戲史等項目，並輸入AI。林宜瑾委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：以書面回覆黃牛查緝辦公室成效等質詢。葉元之委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：審查桃園市立美術館修正計畫。萬美玲委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提高電子書借閱權利金。柯志恩委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：提供文化幣城鄉差距的具體書面回應。林倩綺委員質詢（發言）
2024/10/23 文化部部長李遠：將新平溪煤礦博物館納入文化工作。林倩綺委員質詢（發言）
2024/6/14 文化部部長李遠：前往相關地點查看，並構想未來可行的使用方式（期限：最快時間）。陳亭妃委員質詢（發言）
2024/6/11 文化部部長李遠：提早召開中正紀念堂轉型正義推廣小組會議（期限：10月）。邱志偉委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：行政院核定後將組織條例送交立法院。葉元之委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：成立總管台語的專責單位。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：推出台語家庭。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：扮演協調角色。羅廷瑋委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：提出臺語社區服務中心或基地的規劃想法（期限：1個月內）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：推動臺語歌謠。張雅琳委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：提出改善高齡歧視的書面報告（期限：兩個月之內）。吳春城委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：提供臺灣臺語過去10年預算及未來4年逐步增加規劃的報告。范雲委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：加強追蹤各部會優先使用正名的情形。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：與國防部溝通中正紀念堂相關事宜。林宜瑾委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：在未來的電影與戲劇中表達對各種語言的態度（期限：未來）。林宜瑾委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：成立語言發展中心。林宜瑾委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：會後提供新的設計圖案。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：會後以書面向委員說明採購細節。葛如鈞委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部部長李遠：提供各族群經費分配細項（期限：一個月之內）。柯志恩委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：逐步要求台語活動達到一定比例（期限：下一個年度）。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：協助所屬館所更積極培力及增能。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部次長李靜慧：提供相關報告（期限：一個月內）。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/6/6 文化部文創發展司司長江清松：說清楚加碼文化幣限於花蓮使用。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：提供原住民政策預算相關的研議報告書（期限：兩個禮拜之內）。高金素梅委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：提供預計推動方式的書面資料。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：提供提升文創產業國際競爭力方案的書面資料。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：召開跨部會協調會議（期限：5月23號）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：討論文化幣轉售、收購及假幣情況（期限：5月23號）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：開播公視兒少臺（期限：8月20日）。蘇巧慧委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：盤點文化部及轄管單位的社群帳號，並將報告提供給委員會（期限：一個月內）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部次長王時思：提出文化幣使用報告規劃。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部次長王時思：每季提出文化幣使用報告（期限：每季）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：依提案說明打擊黃牛及文創產業租稅優惠措施的施行情形與申請類別。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：督促兒童未來館如期發包，於2026年動工並兼顧品質加速完工（期限：2026年）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部次長李靜慧：向蹦世界求償並追究刑事責任。葉元之委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部次長李靜慧：補報告。葉元之委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：推動施行細則研議、修正。范雲委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：在董事會提出票務問題並立刻解決（期限：立刻）。范雲委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：在評審及辦活動時考慮性平。范雲委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：設定性別主流化目標。范雲委員質詢（發言）
2024/5/22 文化部部長李遠：提供三題的書面報告（期限：一個月）。范雲委員質詢（發言）

最近的問答

2025/8/28 郭昱晴委員：委員詢問能否提供國家語言發展方案的具體成果與指標，並要求書面答復。 → 文化部長答應事後答復。（發言）
2025/8/28 吳思瑤委員：委員請文化部長反映文化人被政治追殺，還要募資推動文化外交的辛苦。 → 文化部長表示大阪世博民間網路募款兩、三天募得600萬元，文化人同情支持。（發言）
2025/8/28 劉書彬委員：委員質疑追加預算未列明文宣辦理金額與執行內容，詢問如何審查。 → 文化部表示回編金額占比不到25%，並稱下半年有多項大型典典禮，缺乏宣傳經費。（發言）
2025/8/28 劉書彬委員：委員詢問立法院刪減預算是否被文化部視為重大事故。 → 文化部長認為立法院刪減預算算是重大事故，並說明年底典禮需要經費。（發言）
2025/8/28 吳沛憶委員：文化部媒宣費總共被刪了多少？ → 全部被刪掉。（發言）
2025/8/28 吳沛憶委員：媒宣費被刪造成什麼影響？ → 沒有辦法宣傳每個節目，只好用自己的方法宣傳。（發言）
2025/8/28 吳沛憶委員：今年國際書展宣傳是否要由舉辦單位自行籌措？ → 對，只能拜託主辦單位自己處理。（發言）
2025/8/28 吳沛憶委員：大阪文化世博的臺灣表演藝術展演是怎麼宣傳的？ → 靠民間捐款，大家在網路上募款。（發言）
2025/8/28 吳沛憶委員：希望讓世界看見臺灣文化實力，請努力說服、溝通並加強溝通。 → 是的。（發言）
2025/8/28 吳沛憶委員：文化幣預算通刪在哪裡？ → 就沒辦法宣傳。（發言）
2025/8/28 萬美玲委員：要求文化部不要少給桃園市美術館補助。 → 好，沒問題。（發言）
2025/8/28 萬美玲委員：請部長會後找時間到委員辦公室說明美術館補助。 → 部長表示會在會後到委員辦公室說明。（發言）
2025/8/28 郭國文委員：文化部是否應多照顧臺南？ → 文化部已掌握各縣市受損情況，並認為臺南、嘉義部分地點受損嚴重。（發言）
2025/8/28 郭國文委員：災區是否應優先處理？ → 會，文化部已組成專業團隊到各地配合地方政府了解情況。（發言）
2025/8/28 郭國文委員：為何追加預算未提出典藏中心資本門預算，應如何補救？ → 典藏中心與災後預算不同；部長表示沒問題。（發言）
2025/8/27 郭昱晴委員：請簡短說明文化資產修復情況，並之後提供書面報告。 → 次長答應提供書面報告。（發言）
2025/8/27 郭昱晴委員：請之後提供確保修復工作如期、如質完成的相關資料。 → 次長答應提供相關資料。（發言）
2025/8/27 郭昱晴委員：請簡短說明文化資產修復進度，並於之後提供書面報告。 → 文化部以「修代訓」方式由匠師帶領學習者進場，以擴大修復量能；並同意提供書面報告。（發言）
2025/8/27 郭昱晴委員：請之後提供文化資產修復如期、如質完成的相關資料。 → 同意提供相關資料。（發言）
2025/4/23 陳培瑜委員：委員詢問辦繪本學校及舉辦第一屆金繪獎是否屬實。 → 文化部次長表示，辦繪本學校及舉辦金繪獎屬實，並會在今年下半年啟動金繪獎徵件。（發言）
2025/4/23 陳培瑜委員：委員希望文化部或地方政府協助地方傑出團隊繼續營運。 → 文化部次長希望至少今年先解凍。（發言）
2025/4/23 陳培瑜委員：委員要求一個月內提供相關工作規劃報告。 → 文化部次長答應。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員詢問哪些事業體可以獲得文化內容投資。 → 投資對象以文化內容產業為主。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員詢問黃金稻埕以餐飲為主，如何協助文創產業發展。 → 次長請文策院說明；文策院表示該案以文化策展為訴求，餐飲是變現管道。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員詢問黃金稻埕投資案是否合理，並要求重新檢視。 → 投資有一定標準；該案的文化內容可能是策展，若不符合標準仍可處理。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員詢問文化部是否知道共同投資方涉詐，以及有無了解或因應。 → 文化部事後知道；次長請文策院說明，文策院表示款項不是交給共同投資方，申請時也未發生該事件。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員建議未來投資審議考量未經司法認定的性騷爭議。 → 次長表示會要求文策院在未來投資審議納入相關條件。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員要求檢討投審機制、將共同投資方納入審查，並於一個月內提供書面答復。 → 可以檢視委員提出的案件；未來可蒐集更多當事人相關資料，但沒有司法情況下難以認定事實。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員再次要求一個月內提供書面報告。 → 兩家投資案的書面報告一個月內可以做到，其他部分再看文策院準備程度。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員希望提出國家級婦女與性別人權館設置規劃，並詢問是否可縮短期限。 → 可以將期限縮短為三個月；可整理國際案例並進行評估。（發言）
2025/4/23 萬美玲委員：委員提醒可參考丹麥性別博物館案例。 → 次長表示會把丹麥性別博物館案例納入處理。（發言）
2025/4/23 范雲委員：是否修補通案規範，處理現行規範無法涵蓋的情況？ → 文化部可檢討，並會在補助項目及切結保證上處理，也會通知受補助團體。（發言）
2025/4/23 范雲委員：合約或契約等部分是否做通案處理，並向辦公室報告？ → 次長認為問題不在合約或契約，會完善補助項目並通知受補助團體。（發言）
2025/4/23 范雲委員：能否預先提醒受補助團體，而不是等個案發生後才處理？ → 可以再發通知，並讓大家了解這個案例。（發言）
2025/4/23 范雲委員：能否提供有公信力的說明或辦法，並在何時提供報告？ → 次長表示先前好像說過5月中會回復。（發言）
2025/4/23 范雲委員：能否提出更完整具體的婦女與性別文化場館設置規劃？ → 設置新館需要較長時間評估及爭取資源；次長建議先辦展，也表示可以開始評估。（發言）
2025/4/23 林沛祥委員：委員詢問基隆港口、海洋及廟宇文化資源整合推廣的具體計畫與方向。 → 次長表示可用書面資料補充，並說明基隆港曾是時尚週主題之一。（發言）
2025/4/23 林沛祥委員：委員詢問文化部是否有支持基隆原住民社群及投入原住民文化教育資源的計畫。 → 次長表示原住民藝文合作事項會透過與原民會的平臺協商，並說明文化部有相關支持措施。（發言）
2025/4/23 林沛祥委員：委員希望會後提供原住民文化資源投入或務實措施的資料。 → 次長表示可以整理一份原住民相關資料給委員，約兩週以內提供。（發言）
2025/4/23 林沛祥委員：委員詢問新住民文化融入的支持措施，以及是否計畫在基隆設立更多新住民文化交流中心。 → 次長表示文化部以文化平權角度推動新住民文化政策，並與地方政府合作。（發言）
2025/4/23 林沛祥委員：委員希望文化部從基隆開始，提供更多原住民及新住民文化保存資源與支持。 → 次長表示多元文化一直是文化部政策目標，未來也會繼續推動相關文化價值。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：原編列的2,000萬元預算規劃用途是什麼？ → 2,000萬元原規劃用於媒體投放與採購；預算遭刪後只能辦活動、尋求合作夥伴協助宣傳及邀請媒體報導。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：國外旅費刪減對文化交流有什麼影響？ → 國外旅費刪減使兩個長期國際合作計畫延期，出國人數與天數也降低，周邊考察及交流減少。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：交流的實質影響可能受損，對不對？ → 會下降。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：文化部為何在2024年仍補助協會？有請協會說明爭議嗎？ → 協會與外交部共同成立，合法申請且計畫有助交流，因此評審同意補助；目前查核尚未發現不實請款，仍在調查。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：是否清查協會自2022年後相關申請案的核銷單據？ → 文化部補助的四個案子都在清查。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：協會至今還沒有來說明，接下來怎麼辦？ → 曾請協會本人說明；次長更正表示對方上週已說明，目前未查到該場活動造假。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：其他補助案是否都已核對，且目前沒有發現造假？ → 四個案子都有核對追查，目前調查沒有顯示造假。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：未來類似補助案能否在前端加強把關？ → 若協會再申請補助，會依最嚴格標準審查並要求承諾、具結，否則不再提供補助。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：文化部可以如何協助人權團體取得資源或補助？ → 這筆經費若完成解凍並可動支，會再公告。（發言）
2025/4/23 張雅琳委員：這項解凍條件有難度；文化部是否提出了解凍報告？ → 文化部希望委員支持不設該條件解凍；該條件無法達成，仍會準備解凍報告。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：文化部這次有沒有準備原住民族文化相關內容？ → 次長表示大阪文化博覽會一定會有原住民相關團體表演。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：大阪文化博覽會的原住民文化內容大約如何規劃？ → 目前正在簽訂團體合約，可以事後補充。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：24項國際策展計畫大約有哪些主題？ → 次長列舉捷克展覽及多項原住民團體與作品的國際展出計畫。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：24個國際展中，目前至少有兩個原住民相關展覽嗎？ → 次長確認至少有兩個相關展覽，並表示可以再盤點。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：文化部有沒有國內博物館文物返還部落的機制或相關思考？ → 次長表示目前沒有計畫性返還計畫；有需求時會針對個案評估。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：委員提出文物返還需求後，文化部會協助嗎？ → 可以，文化部會評估如何執行較妥適。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：文化部有沒有掌握臺灣原住民族文物在國外博物館的典藏？ → 業務單位未到場、資料未備妥，文化部可以事後補充。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：為什麼文化交流活動補助要求展演？ → 次長表示文化交流補助以國際宣傳及臺灣文化推廣為目的，並說明展演是其要件。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：拼板舟要做國際交流，所謂展演是什麼？ → 次長表示展示拼板舟或相關紀錄就是展演。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：拼板舟交流計畫為什麼沒有辦法獲得補助？ → 次長表示補助由專業評審審查，並舉例說明捷克拼板舟展示計畫。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：文化部不願意支持哪一種計畫？ → 若計畫對國際交流沒有影響力、缺乏接待或宣傳等條件，文化部傾向不支持。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：原住民族文化交流是否都要由文化部指示或評分？ → 次長表示申請該項補助須符合所述條件，並否認是要求原住民族團體接受文化部指示評分。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：文化部除布拉瑞揚之外，還能舉哪些團體為例？ → 次長表示布拉瑞揚曾在沒有出國經驗時獲補助，也有其他原住民團體獲支持。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：文化部還能舉哪些原住民團體為例？ → 可以提供相關名單，並舉例花蓮太鼓團體曾隨團出國表演。（發言）
2025/4/23 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員：委員可以邀請次長到辦公室一起了解嗎？ → 次長表示如有需要可以到委員辦公室，並會努力溝通。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：文化萬博專案預算有沒有受到刪減？ → 文化萬博預算原編列1億元，合計刪減2,000萬元，其中包括文宣費。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：邀請臺灣藝術家及文化工作者赴日展演的規劃進度如何？ → 場地已確認，正簽訂演出團體合約，預計5月中前舉行記者會。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：刪減預算是否影響表藝團體補助或國際合作？影響多少？ → 若解凍順利，影響可能不大；若不順利，估計約有30至40個案子受影響。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：是否可能有30至40個團體今年沒有預算補助？ → 可能無法補助。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：國際展演宣傳預算刪除後，要如何調整？ → 會與民間團體合作宣傳，並透過議題及口碑帶動宣傳；若無法投放或採購媒體，觸及人數會受影響。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：是否要請合作國家的機構、場館或團體協助宣傳？ → 是，只能拜託對方宣傳，文化部無法承擔行銷。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：今年預計如何支持臺灣流行音樂，對嘻哈音樂有沒有規劃？ → 將透過影視局，從內容產製及海外布局進行支持。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：希望提供產業市場分析資料，並說明較有利基的市場。 → 東南亞市場；已有先期研究與準備。（發言）
2025/4/23 吳沛憶委員：另找時間進行具體討論。 → 好，沒問題。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：這100億應該已經要到了嗎？ → 國發會已承諾提供下一個100億。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：這100億準備怎麼用？ → 會在文化內容上做投資。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：所謂的大平臺要怎麼做？ → 目標是提供更多臺灣內容，讓國際平臺願意採購。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：這筆錢是用來提升文化產業並推廣出去，和打造平臺無關嗎？ → 對，與平臺無關；國際串流平臺不只有Netflix。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：要怎麼強化自己的平臺？ → 讓平臺願意購買更多臺灣內容，也投資中華電信平臺以提升其國際競爭力。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部要幫中華電信或臺灣大哥大走向國際嗎？ → 三大電信有共投基金投資臺灣內容；內容上架後，平臺也可能在海外落地。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：平臺買了版權後，也要溝通是否行銷到國際，對嗎？ → 是，這也會去溝通。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部應和觀光署討論，把臺灣IP轉成景點並向國際宣傳。 → 文化部正在推動臺灣IP發展世界觀，也有投資、輔導及補助。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：臺灣IP應和觀光結合，不要各做各的。 → 行政院有跨部會觀光推展任務小組，文化部也在其中。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：希望有一個結合臺灣IP、受國際人士喜愛的景點案例，好嗎？ → 也希望有成功案例。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部為什麼廢止博碩士論文獎勵作業要點？ → 因政策範圍太廣、不易集中，改以傳藝、工藝、文資、博物館、臺灣文學等主題補助，因此取消該項補助。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：廢止作業要點是否代表當初思慮不周？ → 論文較沒有實務參考價值。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：評選委員會是由文化部挑選論文主題嗎？ → 對，所以進行檢討。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部挑選並補助論文後，又以主題太廣泛為由廢止要點，是否不妥？ → 所以進行了這樣的檢討。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：應保留要點並嚴格篩選論文，而不是整體廢止；請再考慮執行細節。 → 因為有其他主題性的補助可以支撐。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部前端可篩選合適論文，不應因補助範圍廣泛就廢止整個要點。 → 因執行檢討認為成效有重複，且與其他主題重疊。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：論文補助作業要點曾因預算凍結，但報告送來後解凍，沒有不能解凍的問題吧？ → 這一題與凍結無關，凍結的不是這一題。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：如果這件事沒問題，就不要一開始都扯到預算凍結。 → 凍結是對團體補助及這項政策補助。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：主計處歲計科廖姓人員是文化部同事嗎？ → 請委員保護基層同仁及其個人隱私。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：解凍報告有沒有早早寫好？ → 沒有早早寫好；解凍報告有47案，須核對勾稽並待全部備妥後一併送出。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：有沒有中央單位說解凍報告寫好後先不要送？ → 沒有得到這樣的指示。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部得到什麼指示？ → 儘可能儘速送出解凍報告，目前在做內部查核與勾稽。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部有沒有收到行政院暫時不要送解凍報告的指示？ → 以次長的層級沒有收到這樣的指示。（發言）
2025/4/23 葉元之委員：文化部有沒有解凍報告已寫好、但被要求不要送的情況？ → 47份中有些已寫好、有些還沒；沒有被要求不要送，可能是同仁誤會要一起送出。（發言）
2025/4/23 葛如鈞委員：次長是否掌握職員要求確認解凍報告用字一事？ → 次長說這是內部工作提醒，為避免外界誤解而提醒同仁小心。（發言）