萬美玲 質詢 王時思：文創投資、投資審查、共同投資方
2025/4/23，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議（事由：邀請文化部次長王時思列席就「樂為世界人—臺灣文化發展與國際能見度之突破及挑戰」進行專題報告，並備質詢。 (4月23日及24日二天一次會)）
委員詢問以餐飲為主要營業項目的公司是否符合文化內容投資範疇，並要求檢視兩案及共同投資方、檢討審查機制。文策院表示會檢視案件，過去主要查核司法紀錄，未有司法判決時難以認定相關指控，並同意一個月內就兩案書面回覆。
- 要求文化部與文策院檢視黃金稻埕及軒華相關投資案。
- 要求檢討投資審查機制，並將共同投資方納入審查範圍。
- 要求一個月內就上述兩案提供書面答覆。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問次長是否同意文創娛樂產業具韌性、投資內容應更謹慎。
- 委員詢問哪些事業體可以獲得文化內容投資。／文化部 次長 王時思：投資對象以文化內容產業為主。
- 委員詢問黃金稻埕以餐飲為主，如何協助文創產業發展。／文化部 次長 王時思：次長請文策院說明；文策院表示該案以文化策展為訴求，餐飲是變現管道。
- 委員詢問黃金稻埕投資案是否合理，並要求重新檢視。／文化部 次長 王時思：投資有一定標準；該案的文化內容可能是策展，若不符合標準仍可處理。
- 委員詢問文化部是否知道共同投資方涉詐，以及有無了解或因應。／文化部 次長 王時思：文化部事後知道；次長請文策院說明，文策院表示款項不是交給共同投資方，申請時也未發生該事件。
- 委員詢問投資前是否考量喧嘩公司負責人涉及性騷爭議，以及是否知道相關情事。／院長：文策院表示有查詢司法判決；當時沒有司法判決或提起公訴，無法釐清當事人所涉爭議。
- 委員建議未來投資審議考量未經司法認定的性騷爭議。／文化部 次長 王時思：次長表示會要求文策院在未來投資審議納入相關條件。
- 委員要求檢討投審機制、將共同投資方納入審查，並於一個月內提供書面答復。／文化部 次長 王時思：可以檢視委員提出的案件；未來可蒐集更多當事人相關資料，但沒有司法情況下難以認定事實。
- 委員再次要求一個月內提供書面報告。／文化部 次長 王時思：兩家投資案的書面報告一個月內可以做到，其他部分再看文策院準備程度。
- 委員希望提出國家級婦女與性別人權館設置規劃，並詢問是否可縮短期限。／文化部 次長 王時思：可以將期限縮短為三個月；可整理國際案例並進行評估。
- 委員提醒可參考丹麥性別博物館案例。／文化部 次長 王時思：次長表示會把丹麥性別博物館案例納入處理。
官員答應的事
- 文化部 次長 王時思：將當事人相關爭議納入未來投資審議條件
- 文化部 次長 王時思：檢視委員提出的兩家投資案
- 文化部 次長 王時思：提供兩家投資案的書面報告（期限：1個月內）
- 文化部 次長 王時思：在不義遺址網頁新增具有轉型正義的人權場址項目
- 文化部 次長 王時思：提出國家級婦女與性別人權館之設置評估規劃（期限：三個月內）
- 文化部 次長 王時思：將丹麥性別博物館案例納入整理
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：萬美玲委員質詢，2025-04-23，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160529：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160529；立法院公報第 114 卷第 42 期（第 2 冊），第 381–440 頁。