葉元之 質詢 王時思：台灣文化內容、IP觀光、論文補助、預算解凍報告
2025/4/23，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議（事由：邀請文化部次長王時思列席就「樂為世界人—臺灣文化發展與國際能見度之突破及挑戰」進行專題報告，並備質詢。 (4月23日及24日二天一次會)）
委員詢問100億元是否用於打造串流平台，次長表示將投資台灣內容並協助拓展國際市場。委員建議結合台灣IP與觀光，並要求重新考慮保留博碩士論文補助要點；次長另表示文化部未接獲暫緩送出解凍報告的指示。
- 要求文化部與觀光署合作，促成台灣IP結合觀光的成功案例。
- 要求文化部重新考慮保留博碩士論文補助作業要點，並檢討補助篩選方式。
- 要求文化部說明是否曾接獲延後送出預算解凍報告的指示。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 這100億應該已經要到了嗎？／文化部 次長 王時思：國發會已承諾提供下一個100億。
- 這100億準備怎麼用？／文化部 次長 王時思：會在文化內容上做投資。
- 所謂的大平臺要怎麼做？／文化部 次長 王時思：目標是提供更多臺灣內容，讓國際平臺願意採購。
- 這筆錢是用來提升文化產業並推廣出去，和打造平臺無關嗎？／文化部 次長 王時思：對，與平臺無關；國際串流平臺不只有Netflix。
- 要怎麼強化自己的平臺？／文化部 次長 王時思：讓平臺願意購買更多臺灣內容，也投資中華電信平臺以提升其國際競爭力。
- 文化部要幫中華電信或臺灣大哥大走向國際嗎？／文化部 次長 王時思：三大電信有共投基金投資臺灣內容；內容上架後，平臺也可能在海外落地。
- 平臺買了版權後，也要溝通是否行銷到國際，對嗎？／文化部 次長 王時思：是，這也會去溝通。
- 文化部應和觀光署討論，把臺灣IP轉成景點並向國際宣傳。／文化部 次長 王時思：文化部正在推動臺灣IP發展世界觀，也有投資、輔導及補助。
- 臺灣IP應和觀光結合，不要各做各的。／文化部 次長 王時思：行政院有跨部會觀光推展任務小組，文化部也在其中。
- 希望有一個結合臺灣IP、受國際人士喜愛的景點案例，好嗎？／文化部 次長 王時思：也希望有成功案例。
- 文化部為什麼廢止博碩士論文獎勵作業要點？／文化部 次長 王時思：因政策範圍太廣、不易集中，改以傳藝、工藝、文資、博物館、臺灣文學等主題補助，因此取消該項補助。
- 廢止作業要點是否代表當初思慮不周？／文化部 次長 王時思：論文較沒有實務參考價值。
- 評選委員會是由文化部挑選論文主題嗎？／文化部 次長 王時思：對，所以進行檢討。
- 文化部挑選並補助論文後，又以主題太廣泛為由廢止要點，是否不妥？／文化部 次長 王時思：所以進行了這樣的檢討。
- 文化部前端可篩選合適論文，不應因補助範圍廣泛就廢止整個要點。／文化部 次長 王時思：因執行檢討認為成效有重複，且與其他主題重疊。
- 應保留要點並嚴格篩選論文，而不是整體廢止；請再考慮執行細節。／文化部 次長 王時思：因為有其他主題性的補助可以支撐。
- 論文補助作業要點曾因預算凍結，但報告送來後解凍，沒有不能解凍的問題吧？／文化部 次長 王時思：這一題與凍結無關，凍結的不是這一題。
- 如果這件事沒問題，就不要一開始都扯到預算凍結。／文化部 次長 王時思：凍結是對團體補助及這項政策補助。
- 主計處歲計科廖姓人員是文化部同事嗎？／文化部 次長 王時思：請委員保護基層同仁及其個人隱私。
- 解凍報告有沒有早早寫好？／文化部 次長 王時思：沒有早早寫好；解凍報告有47案，須核對勾稽並待全部備妥後一併送出。
- 有沒有中央單位說解凍報告寫好後先不要送？／文化部 次長 王時思：沒有得到這樣的指示。
- 文化部得到什麼指示？／文化部 次長 王時思：儘可能儘速送出解凍報告，目前在做內部查核與勾稽。
- 文化部有沒有收到行政院暫時不要送解凍報告的指示？／文化部 次長 王時思：以次長的層級沒有收到這樣的指示。
- 文化部有沒有解凍報告已寫好、但被要求不要送的情況？／文化部 次長 王時思：47份中有些已寫好、有些還沒；沒有被要求不要送，可能是同仁誤會要一起送出。
官員答應的事
- 文化部 次長 王時思：投資文化內容
- 文化部 次長 王時思：溝通臺灣內容行銷到國際
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：葉元之委員質詢，2025-04-23，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160488：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160488；立法院公報第 114 卷第 42 期（第 2 冊），第 381–440 頁。