考試院在立法院

第 11 屆委員質詢考試院時，官員回答了 100 個問題、明確答應了 11 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/10/9 考試院秘書長劉建忻：呈現整體財務狀況的論述。葉元之委員質詢（發言）
2025/10/9 考試院秘書長劉建忻：完成審定並寄發審定函（期限：年底之前）。張啓楷委員質詢（發言）
2025/10/9 考試院秘書長劉建忻：說明電子證書下載次數與核發張數落差的原因。林倩綺委員質詢（發言）
2025/10/9 考試院秘書長劉建忻：提出政務人員法權責分析報告，並一併提供其他國家的處理方式（期限：一個月）。翁曉玲委員質詢（發言）
2025/10/9 考試院秘書長劉建忻：重新核定已退休人員的退休金並寄發核定函（期限：今年12月底以前）。黃國昌委員質詢（發言）
2025/8/28 考試院秘書長劉建忻：書面回復研究函釋所需時間（期限：今天下班以前）。黃國昌委員質詢（發言）
2025/3/27 考試院秘書長劉建忻：與行政院及主計總處具體討論考選基金問題的解決方式。沈發惠委員質詢（發言）
2025/3/27 考試院秘書長劉建忻：在公務人員保障法修法中設計罰則。黃國昌委員質詢（發言）
2025/3/27 考試院秘書長劉建忻：儘快提出修正草案。黃國昌委員質詢（發言）
2025/3/27 考試院秘書長劉建忻：向院長報告委員的詢答意旨及期待。黃國昌委員質詢（發言）
2025/3/27 考試院秘書長劉建忻：忠實轉達委員意見。黃國昌委員質詢（發言）

最近的問答

2025/10/9 葉元之委員：請身心調適假與請事假有什麼不同？ → 身心調適假機關不能拒絕，也希望避免身心健康議題被污名化。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：訂身心調適假的目的是什麼？ → 希望正面面對身心健康議題。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：若要重視身心健康，是否應採取其他作法，而非只靠身心調適假？ → 假是重視身心健康的一環，也會透過員工協助方案等方式協助。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：秘書長是否了解委員提出的年金改革版本？ → 知道法案內容。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：年金改革版本是否要恢復18%？ → 沒有恢復18%。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：所得替代率是否要回到之前的水準？ → 沒有回到原來的水準。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：停扣的目的是什麼？ → 若基金財務不健全，大家也會對退休制度有所疑慮。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：如何處理年金改革造成的信任問題，並檢討相關制度？ → 這個議題可以檢討整體財務狀況。（發言）
2025/10/9 葉元之委員：應提出完整論述，說明相關問題並檢討。 → 可以呈現給大家，也可以和委員一起研究。（發言）
2025/10/9 張啓楷委員：過去是否曾有法定預算經總統公告後，行政院卻未編列？ → 記憶中沒有其他例子，但記憶不一定完整。（發言）
2025/10/9 張啓楷委員：法律通過後，預算是不是應編列並從4月25日起算？ → 法律通過了，但預算還沒有編列。（發言）
2025/10/9 張啓楷委員：審定拖延造成損害，是否涉及瀆職、國賠，利息是否要補？ → 法律生效後權益仍在，但行政程序無法一夕完成。（發言）
2025/10/9 吳思瑤委員：心理假明天正式上路嗎？ → 是，心理假明天上路。（發言）
2025/10/9 吳思瑤委員：考試院對於心理健康有什麼新想法？ → 各機關都有員工協助措施，應持續強化，大家也越來越重視心理健康。（發言）
2025/10/9 吳思瑤委員：秘書長每月基本生活所需是多少，會超過5萬元嗎？ → 沒有算；就是量入為出。（發言）
2025/10/9 莊瑞雄委員：委員要求改善臺東電腦試場，保障偏鄉考生權益。 → 考試院資源有限，設置固定試場仍需學校提供足夠電腦教室；可以一起努力爭取資源。（發言）
2025/10/9 林倩綺委員：考試院是否檢視電子證書操作介面、提升普及率並宣導其法律效力？ → 秘書長說明已宣導使用電子證書，且目前申請紙本證書的比例不到兩成。（發言）
2025/10/9 林倩綺委員：能否從下載率調查電子證書的普遍使用情形？ → 秘書長說明，部分考試及格者不需自行下載證書，考選部會直接與衛福部辦理資料銜接。（發言）
2025/10/9 林倩綺委員：請說明電子證書下載次數與核發張數落差的原因。 → 秘書長表示可以，會就數字落差作完整說明。（發言）
2025/10/9 翁曉玲委員：委員要求考試院提出政務人員法權責分析報告，並參考其他國家情況。 → 秘書長答應分析權責並提供其他國家的處理方式。（發言）
2025/10/9 王義川委員：公務人員商調的六個月機制，大家是否接受？ → 討論後設定至少任職六個月；商調函到達後，原機關三個月內應放人，特殊理由可再延三個月。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：政務官與常任文官的區別是否如委員所述？ → 委員的理解沒有錯誤。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：政務官是否有行政中立的義務？ → 政務官依其性質，仍有相關行政中立規範。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：政務官與事務官的行政中立程度及法律依據是否不同？ → 政務官與事務官的行政中立程度不同。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：政務官的行政中立是否應另立專法規範？ → 是否另立專法見仁見智，尊重立法院最後決定。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：政務官是否仍有行政中立義務？ → 現在的行政中立法也有這樣的效果。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：政務官在群組協助政治攻防是否屬行政不中立？ → 秘書長不在群組，未看到完整對話，無法判斷。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：秘書長是否認同政務官與立委、黨工在群組發表相關言論？ → 委員及民意代表可能希望行政部門盡快說明、釐清情況並採取行動。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：災難期間政務官不救人而協調政黨攻防，是否違背職責？ → 災害發生時，中央與地方許多人都努力處理問題。（發言）
2025/10/9 吳宗憲委員：救災期間政務官陪同立委處理具殺傷力訊息是否適當？ → 應先釐清對話內容。（發言）
2025/10/9 黃國昌委員：已退休人員重算退休金的時程是否改變，能否在12月以前寄發核定函？ → 秘書長表示時程沒有改變，計畫在12月以前完成核定函寄發。（發言）
2025/10/9 黃國昌委員：新法生效後申請退休者，審定函依新法計算嗎？ → 秘書長表示應依新法；考選部部長說明，審定函會列明依兩部法律計算的內容。（發言）
2025/10/9 黃國昌委員：考試院是否要改革考績制度，為何業務報告未列明？ → 秘書長表示，考績法修正必須推動；目前銓敘部已有草案，內部討論後會交換意見。（發言）
2025/10/9 黃國昌委員：能否會後提交補充報告，說明改革準備、工作進度及預計提出時間，並於下週交付？ → 秘書長答應提供目前進度和處理狀況，並在下個禮拜提交補充報告。（發言）
2025/8/28 蔡易餘委員：考試院如何看待土木類人力不足？ → 考試院表示，近期開始檢視如何改善考試部分。（發言）
2025/8/28 翁曉玲委員：考試院有沒有就114年預算提出釋憲，或與行政院一併提起？ → 考試院沒有就總預算部分提出釋憲，因為總預算是行政院權責。（發言）
2025/8/28 翁曉玲委員：行政院提出的114年總預算釋憲案，有沒有涵蓋考試院？ → 秘書長表示總預算釋憲包含全國，但未說明內容；次長表示沒看過釋憲文、不知道釋憲內容。（發言）
2025/8/28 翁曉玲委員：考試院對政務人員法制的意見是什麼？ → 秘書長表示這一屆考試委員沒有討論此事。（發言）
2025/8/28 翁曉玲委員：前一屆考試院有沒有處理政務人員法制？ → 秘書長表示前一屆沒有處理，並說明政務人員法案須與行政院有共識並會銜。（發言）
2025/8/28 翁曉玲委員：陳菊請假到現在有幾個月？ → 秘書長表示不清楚，可能要問監察院。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：7月26日哪一類與考試院有關的人無法投票？ → 委員指的是當天參加國考的考生嗎？（發言）
2025/8/14 羅智強委員：當天是什麼國考？ → 那天應該是護理師、社工師等專業證照考試。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：把罷免投票日訂在護理師國考當天，有沒有侵犯考生憲法上的罷免權？ → 這個我不是……（發言）
2025/8/14 羅智強委員：罷免排在護理師國考當天，有沒有侵犯考生的罷免權？ → 國考日期都是先訂的，過程中也有向中選會反映國考日期。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：罷免投票排在那一天，有沒有侵犯護理師考生的罷免權？ → 實務上，如果必須參加國考，就沒有辦法去投票。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：這樣有沒有侵犯考生的罷免權？ → 就讓他沒有辦法投票。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：蔡英文總統和護理師考生的罷免投票權，誰比較貴重？ → 每個人的權利都一樣。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：護理師考試當天有多少考生？ → 應該有一萬多個。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：是否至少有上千名考生在罷免選區內？ → 應該是。（發言）
2025/8/14 羅智強委員：最早是誰說7月26日要作為罷免投票日？ → 我不清楚。（發言）
2025/8/14 吳宗憲委員：委員詢問秘書長稱在野黨是匪是否適當。 → 秘書長認為政務官在互動和措辭上應有更多自制。（發言）
2025/8/14 吳宗憲委員：委員詢問政務官行政中立規範何時提出、由誰處理。 → 秘書長說考試院法案由考試院送立法院，主管機關是銓敘部；歷屆考量不一定相同。（發言）
2025/3/27 楊瓊瓔委員：如何調整考試制度，達到考用合一並確保人才適合用人機關？ → 秘書長說明正檢討考試內容與核心職能的連結，並希望用人機關參與選才及面試。（發言）
2025/3/27 楊瓊瓔委員：考試院對身心調適假的立場及建議是什麼？ → 考試院同意身心調適假的方向，並會修訂請假規則及相關規定。（發言）
2025/3/27 莊瑞雄委員：委員詢問考試院拜會行政院後的具體成果。 → 拜會列出醫護考試品質及高風險類科不足額等急迫議題，相關合作機制已啟動。（發言）
2025/3/27 莊瑞雄委員：委員詢問公務人員在職進修與訓練的藍圖，並要求細緻規劃。 → 在職進修由用人機關負責；人才培育、考試篩選、訓練及用人需要跨部會、跨機關合作。（發言）
2025/3/27 莊瑞雄委員：委員詢問是否監測職系年齡結構、報考人數及在職人員異動，並詢問人才儲備與用人策略。 → 考試端有錄取及分發預警；人力流失也有人事預警機制，結構性問題要跨部門處理。（發言）
2025/3/27 吳宗憲委員：政務人員法草案需要多久提出？ → 無法保證，因涉及職權爭論，且政務人員法規範面向複雜。（發言）
2025/3/27 吳宗憲委員：考試院這個會期是否打算提出政務人員法？ → 本會期立法計畫沒有政務人員法，優先處理保障法、考績法及安衛辦法。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院會否針對總預算提出憲法訴訟？ → 考試院與監察院狀況不同，沒有提出憲法訴訟的規劃。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院預算刪凍為何沒有監察院多？ → 考試院凍結三成，與大多數機關相同，仍會影響未來運作。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院的解凍案提出了嗎？ → 總預算才剛公布，解凍案尚未提出。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：解凍案什麼時候可以提出？ → 應該會儘快提出。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：什麼時候可以送出解凍案？ → 回去再盤點。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：解凍案有在準備嗎？ → 有在做。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：能不能下禮拜就送出解凍案？ → 大概沒有辦法。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：什麼時候可以把解凍案送出來？ → 回去盤點後再向委員說明。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院的解凍案什麼時候會送出來？ → 會盤點委員會要求提供的報告，儘快處理。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：解凍案年底以前可以提出嗎？ → 不會等到年底那麼晚。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：下下禮拜可以送出解凍案嗎？ → 回去盤點後再向委員說明。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：解凍案4月初可以提出嗎？ → 我來努力。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院不會提出釋憲案嗎？ → 就預算部分而言，不會提出。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院有沒有編列出國到棕熊保育區考察黑熊的預算？ → 如果是以考察黑熊為目的或主題，沒有編列。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院的業務量是增加還是減少？ → 我的業務費減少；考試院業務應該是在增加。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院是否把廢除死刑列為2023至2026年中程策略計畫目標？ → 沒有，廢除死刑不是考試院的業務。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院有沒有清算檢察官的事情？ → 這與考試院業務不相干。（發言）
2025/3/27 羅智強委員：考試院有人願意當東廠嗎？ → 不可能。（發言）
2025/3/27 沈發惠委員：是否應與主計總處、行政院協商改變考選基金收入結構，而非調漲報名費？ → 國考收費相較其他考試偏低；主計總處有提供支援，但仍未完全解決問題。（發言）
2025/3/27 沈發惠委員：請積極與行政院及主計總處具體討論如何解決考選基金問題。 → 好，謝謝。（發言）
2025/3/27 林倩綺委員：委員詢問如何改善年輕人對公職職涯、待遇及工作環境的落差。 → 考試院會更積極到校園溝通，工作環境與待遇則涉及用人機關及行政部門。（發言）
2025/3/27 林倩綺委員：委員希望加快處理公務人力與相關制度問題。 → 會努力。（發言）
2025/3/27 林倩綺委員：委員詢問激勵經費是否會被減少。 → 希望提高即時獎勵額度，但預算受限，使用上不方便。（發言）
2025/3/27 林倩綺委員：委員要求加快辦理應做的事項、解凍及報告溝通。 → 答應加快辦理相關解凍、報告及溝通事項。（發言）
2025/3/27 林倩綺委員：委員詢問是否有處理職場倫理造成的心理壓力及職場適性下降的方案。 → 近期正密集研議相關法規制度，以導正不當管教與領導作為。（發言）
2025/3/27 王鴻薇委員：考試院是否已向立法院提出解凍案申請？ → 目前尚未向立法院提出解凍案申請。（發言）
2025/3/27 王鴻薇委員：考試院會不會提出解凍案申請？ → 表示最後一定要提出解凍案。（發言）
2025/3/27 王鴻薇委員：解凍案申請什麼時候會送進立法院？ → 表示仍在內部作業中，未說明送案時間。（發言）
2025/3/27 吳思瑤委員：警察人員人事條例後續會採取什麼憲法救濟程序？ → 若行政院提出覆議，考試院會支持。（發言）
2025/3/27 吳思瑤委員：考試院是否支持行政院提出覆議？ → 覆議應由行政院決定；若行政院提出，考試院會支持。（發言）
2025/3/27 吳思瑤委員：考試院是否考量提請釋憲救濟？ → 考試院內部還要交換意見。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員要求儘快送案，並希望送來後併案審查。 → 秘書長表示正在加緊處理。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員詢問是否贊成儘速修法，以免延誤公務人員保障。 → 秘書長表示瞭解並贊成，且稱這也是院長的承諾。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員詢問申訴職場霸凌遭追殺的法律效果及罰則是否應由母法規定。 → 秘書長表示職場霸凌的處罰會在保障法中處理。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員詢問母法是否有相關規定，並確認考試院是否贊成增訂罰則。 → 秘書長表示母法有相關規定，並稱會設計罰則。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員要求儘快提出公務人員保障法修正草案。 → 秘書長表示會儘快。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員請秘書長將詢答意旨及期待向院長報告。 → 秘書長表示沒有問題。（發言）
2025/3/27 黃國昌委員：委員要求秘書長轉達其意見，並要求履行考績改革承諾。 → 秘書長表示會忠實轉達委員意見，並稱會儘可能研議制度如何改善。（發言）
2024/11/20 陳菁徽委員：館長不准請假並叫同仁退休，是否算精神侵害？ → 處長表示一般應認為算是精神侵害。（發言）
2024/11/20 陳菁徽委員：公務人員保障法能否保障同仁，違規是否有處分？ → 處長表示可先向機關申訴，對結果不服可向保訓會再申訴；由安全防護小組認定，再依程序處理。（發言）
2024/11/20 陳菁徽委員：違反規定能否懲處或停職，分署長是否會送考績會及懲戒？ → 處長表示機關可依考績程序處理；另可依懲戒法移付懲戒，情節重大時得依法停職，是否適用由機關認定。（發言）