羅智強 質詢 李進勇、劉建忻：罷免投票日、護理師國考、考生投票權
2025/8/14，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第24次全體委員會議（事由：一、邀請銓敘部部長、行政院人事行政總處人事長、中央選舉委員會主任委員、法務部廉政署署長、公務人員保障暨培訓委員會率所屬相關單位列席就「政務人員應否及如何遵守行政中立原則、行政機關於選舉罷免期間應為如何之宣導與落實」進行專題報告，並備質詢。 二、併案審查 （一）考試院函請審議「公務人員考績法第十二條條文修正草案」案。 （二）委員邱志偉等21人擬具「公務人員考績法第三條條文修正草案」案。 （三）委員王鴻薇等18人擬具「公務人員考績法第十二條條文修正草案」案。 （四）委員吳沛憶等20人擬具「公務人員考績法第十二條條文修正草案」案。 （五）委員范雲等17人擬具「公務人員考績法第三條、第十一條及第十二條條文修正草案」案。 三、併案審查（一）委員傅崐萁等25人、（二）委員郭昱晴等18人分別擬具「刑事訴訟法第七十一條及第一百七十五條條文修正草案」案。 【僅進行詢答】 【8月13日及14日兩天一次會】）
委員質疑中選會將罷免投票日訂在護理師國考日，是否影響考生行使罷免權，並指出仍有其他可安排的日期。中選會主委說明投票日期依法須落在罷免案成立後20至60日內，並考量選務準備及避免日期衝突；委員要求主委向考生道歉。
- 要求中選會主委向受影響的護理師考生道歉。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 蔡英文總統為什麼可以在大安區投票？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：因為戶籍在當地，符合要件。
- 大安區哪一類選民在7月26日無法投票？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：可能有特殊工作者在投票日無法離開。
- 7月26日哪一類與考試院有關的人無法投票？／考試院 秘書長 劉建忻：委員指的是當天參加國考的考生嗎？
- 當天是什麼國考？／考試院 秘書長 劉建忻：那天應該是護理師、社工師等專業證照考試。
- 憲法第十七條規定是什麼？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：人民有選舉、罷免、創制、複決之權利。
- 把罷免投票日訂在護理師國考當天，有沒有侵犯考生憲法上的罷免權？／考試院 秘書長 劉建忻：這個我不是……
- 罷免排在護理師國考當天，有沒有侵犯考生的罷免權？／考試院 秘書長 劉建忻：國考日期都是先訂的，過程中也有向中選會反映國考日期。
- 罷免投票排在那一天，有沒有侵犯護理師考生的罷免權？／考試院 秘書長 劉建忻：實務上，如果必須參加國考，就沒有辦法去投票。
- 這樣有沒有侵犯考生的罷免權？／考試院 秘書長 劉建忻：就讓他沒有辦法投票。
- 護理師國考當天，考生有辦法去投票嗎？／法務部 次長 黃世杰：他並沒有因此喪失罷免投票資格。
- 考生沒有辦法行使罷免權嗎？／法務部 次長 黃世杰：那是事實問題。
- 考生沒有辦法行使罷免權嗎？／法務部 次長 黃世杰：法律上並沒有限制他。
- 為什麼罷免投票日排在7月26日？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：投票日期依法須在罷免案宣告成立後20到60天內辦理。
- 蔡英文總統和護理師考生的罷免投票權，誰比較貴重？／考試院 秘書長 劉建忻：每個人的權利都一樣。
- 護理師考試當天有多少考生？／考試院 秘書長 劉建忻：應該有一萬多個。
- 是否至少有上千名考生在罷免選區內？／考試院 秘書長 劉建忻：應該是。
- 最早是誰說7月26日要作為罷免投票日？／考試院 秘書長 劉建忻：我不清楚。
- 最早預言7月26日是罷免投票日的是誰？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：這個沒有所謂的預言。
- 中華民國第一位預言7月26日是罷免投票日的是誰？／法務部 次長 黃世杰：我不知道，不曉得。
- 中選會主委要不要向護理師考生道歉？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：我想這個考試日期的決定有各種考量，最終是選委會委員會所做的決定。
- 中選會主委要不要向考生道歉？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：好，對於任何個人都沒有……
- 主委說可以預測的是誰？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：我不是說考生去預測，而是相關的人。
- 主委要不要向考生道歉？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：日期決定與任何人無關，是委員會的決定；對有人因此無法參加考試，我們覺得非常遺憾。
- 中選會是否應為考生無法投票道歉？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：罷免案成立日期與投票日期是法律規定。
- 主委要不要向考生道歉？／中央選舉委員會 主任委員 李進勇：辦理選務及決定時間有不得已的考量。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：羅智強委員質詢，2025-08-14，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第24次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 163498：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163498；立法院公報第 114 卷第 73 期（第 2 冊），第 235–304 頁。