憲法法庭運作

31 位立委、96 段質詢談過憲法法庭運作。

常一起談到的議題：憲法訴訟法修法、大法官人事同意權、國會監督、立法院議事程序、死刑判決

相關的法律

  • 憲法訴訟法
  • 立法院職權行使法
  • 財政收支劃分法：財政收支劃分法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）

最近的質詢

  1. 張智倫，2026/1/16 院會：委員質疑行政部門拒絕副署及不執行立法院三讀法律，並關切釋憲、大法官提名與運作可能影響司法獨立。委員呼籲總統回歸國家長遠治理，並請朝野立委支持彈劾案；逐字稿未載官員回應。（發言）
  2. 翁曉玲，2025/12/31 司法及法制委員會：委員質詢憲法法庭五人判決的組成與救濟，也追問政務人員法的主管機關及立法進度。委員另要求法務部檢討無差別殺人的犯罪規定並納入立法計畫；法務部表示現行法有相關規定，可作為量刑依據。（發言）
  3. 吳宗憲，2025/12/26 院會：委員質疑憲法法庭未達法定人數仍作成判決，並指未進行言詞辯論、排除部分大法官參與，違反法定程序。委員要求總統儘速提名大法官，並請求支持譴責案。（發言）
  4. 沈伯洋，2025/12/26 院會：委員質疑立法院決議宣告憲法法庭判決無效，認為可能架空憲法法庭，並以南韓、北韓制度作比較。委員指出迴避規定及十人門檻使憲法法庭難以運作；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  5. 翁曉玲，2025/12/26 院會：委員主張憲法法庭未依法定人數組成，質疑五位大法官作成判決逾越司法權限，並要求予以譴責。委員稱114年憲判字第1號判決及未達法定門檻所作的後續裁判均無效；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 莊瑞雄，2025/12/26 院會：委員反對以立法院決議宣告憲法法庭判決無效，並指出憲法法庭負責解釋憲法及審查違憲立法。委員提醒，若立法院能宣告憲法法庭判決無效，也可能影響其他法院判決的效力；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  7. 羅智強，2025/12/26 院會：委員表示立法院已啟動彈劾賴清德總統程序，並要求譴責大法官。他質疑憲法法庭未達法定人數即作成判決，認為此舉架空國會、癱瘓憲政；逐字稿未見官員回應。（發言）
  8. 鍾佳濱，2025/12/26 院會：委員指出，憲法將違憲判斷交由司法院或憲法法庭，立法院無權取代其作成判決，因此反對不接受憲法法庭判決並譴責大法官的提案。委員呼籲藍白兩黨重新閱讀憲法。（發言）
  9. 張啓楷，2025/12/26 院會：委員譴責五位大法官，質疑憲法法庭未達法定人數仍作成裁判，將掏空法治。委員呼籲賴清德總統儘速提出專業、獨立的大法官人選；官員未作實質回應。（發言）
  10. 鍾佳濱，2025/12/26 院會：委員說明罷免與彈劾的差異，並指出憲法法庭負責違憲審查。委員要求在野黨遵守憲法法庭判決，立法院不要再作出違法違憲的決定。（發言）
  11. 洪孟楷，2025/12/26 院會：委員質疑行政院未將三讀通過法律所需預算編入115年度總預算，要求依法補編並即刻審查；也提及詐騙財損增加，並質疑憲法法庭人數不足時作成決議的效力。逐字稿未見官員回應。（發言）
  12. 賴士葆，2025/12/23 院會：委員表示台灣具備人工智慧產業與半導體優勢，但缺乏具體法案推動，支持《人工智慧基本法》，盼提升國際競爭力。委員呼籲行政院支持法案，並批評大法官以不足人數作成決議、認定法案違憲；官員未作實質回應。（發言）
  13. 陳俊宇，2025/7/14 院會：委員詢問大法官任期內的憲政與人權挑戰、憲訴法新門檻下憲法法庭如何維持運作，以及預算刪減是否可能逾越權力分立界限。被提名人表示新門檻可能使共識更難形成，盼補足大法官人數；若預算刪減癱瘓機關職權，可能違反權力分立，仍須依具體情形判斷。（發言）
  14. 陳培瑜，2025/7/14 院會：委員詢問被提名人對修憲界限、權力分立、憲法裁判與民意關係的看法。被提名人表示，政治歧見應循憲法機制處理，已受理的憲法訴訟案件不便評論；裁判應兼顧憲法秩序與國民主權。（發言）
  15. 郭昱晴，2025/7/14 院會：委員就憲法法庭停擺、家暴與兒少性侵害被害人保障、校事會議及轉型正義詢問大法官被提名人。陳教授認為相關制度應以立法與配套補足，保障兒童及教師權益；轉型正義屬憲法層次的正義實踐，但未看過促轉條例具體內容，無法判斷違憲審查能否介入。（發言）
  16. 葛如鈞，2025/7/14 院會：委員就被提名人過去的憲政主張，以及政黨解散、預算審查權、環境權、行政院聲請釋憲與司法獨立等議題提問。被提名人表示學者立場不變、任職須遵守憲法，並稱政黨解散有相關要件、反對政府以提告對待民眾，司法不應接受外界指示。（發言）
  17. 林楚茵，2025/7/10 院會：委員詢問被提名人如何保障性別平等、以刑事訴訟專長參與憲法審查，並關切憲法法庭停擺及司法導入AI的個資風險。被提名人表示性別平等是重要憲法議題，AI可先協助公式化案件與訴訟諮詢，但須重視訓練資料、資安及個資保護。（發言）
  18. 鍾佳濱，2025/7/10 院會：委員詢問大法官提名審查、憲法法庭及大法庭制度的運作與檢討，被提名人表示應依法獨立審判，憲法法庭停擺會延宕人民權利救濟。對大法庭是否定期檢討，被提名人表示可由司法行政考量。（發言）
  19. 何欣純，2025/7/10 院會：委員詢問蕭文生如何平衡民意與憲法原則，並關切大法官門檻規定可能使憲法法庭無法運作，以及判決未提供明確解方。蕭文生表示應以憲法為依據、加強說理，並認為可考量以例外規定處理特殊情形；他也同意判決應清楚指出問題與解方。（發言）
  20. 賴瑞隆，2025/7/10 院會：委員詢問蕭文生對憲法法庭停擺、國情報告、藐視國會、反質詢及財政收支劃分法修法的看法。蕭文生認為總統赴立法院報告不應受法律強制，藐視國會不宜處以刑事責任；若大法官門檻在例外情況下使憲法法庭無法運作，應增設例外規定。（發言）

談過憲法法庭運作的立委

官員答應的事

  1. 2024/10/28 立法院 秘書長 周萬來：提出人事案處理最低下限時程（期限：一個星期內）。鍾佳濱委員質詢（發言）
  2. 2024/10/21 司法院 副秘書長 黃麟倫：統計政府機關聲請釋憲案的受理情形並向委員報告。羅智強委員質詢（發言）