憲法訴訟法修法

26 位立委、80 段質詢談過憲法訴訟法修法。

常一起談到的議題：憲法法庭運作、大法官人事同意權、立法院議事程序、罷免制度、死刑判決

相關的法律

  • 憲法訴訟法
  • 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）
  • 財政收支劃分法：財政收支劃分法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）

最近的質詢

  1. 羅智強，2025/12/26 院會：委員表示立法院已啟動彈劾賴清德總統程序，並要求譴責大法官。他質疑憲法法庭未達法定人數即作成判決，認為此舉架空國會、癱瘓憲政；逐字稿未見官員回應。（發言）
  2. 吳思瑤，2025/8/28 司法及法制委員會：委員要求考試院更完整精算可能的年金調整，並加強與在野黨及社會溝通；考試院次長表示會依掌握內容進行精算。委員支持研議政務人員行為專法，但要求審慎討論適用對象、主管機關及法規配套，提出院版並舉辦公聽會。（發言）
  3. 翁曉玲，2025/7/10 院會：委員詢問復議與釋憲是否被用作政治對抗，以及如何防止濫用釋憲，並探討國會處罰官員和相關修法空間。被提名人指出兩者性質不同，反對要件應一致解釋或由法律明確規定；行政責任可行，但處罰要件須明確。（發言）
  4. 翁曉玲，2025/5/26 司法及法制委員會：委員詢問司法院何時提出113年憲判字第8號判決相關修法，司法院副秘書長表示法案已進入研修，預計今年提出。委員也質疑司法院預算未經徵詢即納入總預算釋憲，並詢問統刪分攤；司法院表示依比例刪減，未分攤636億元不足額。（發言）
  5. 李柏毅，2025/5/16 院會：委員質疑反死刑公投提案是否牴觸憲法，並指出法院仍有判處死刑、政府也曾執行死刑。委員批評公投以反廢死為包裝，並回顧國會擴權法案及憲法訴訟法修法爭議。（發言）
  6. 羅智強，2025/1/15 司法及法制委員會：委員詢問人民聲請憲法法庭案件的受理率，並質疑預防性權利救濟所要預防的侵害及其急迫性。委員認為補提並獲同意兩位大法官即可開會；官員回應目前仍可開會，但依新法不能進行違憲審查及緊急處分。（發言）
  7. 鍾佳濱，2025/1/15 司法及法制委員會：委員以預防性羈押、民事權利救濟及憲法法庭案件為例，詢問憲法法庭停擺對人民權益及政黨違憲解散案件的影響，並探討暫時處分與釋憲聲請。司法院官員說明未結案件數及相關案件情況；法務部官員表示尚未收到內政部提出的政黨解散申請。（發言）
  8. 吳思瑤，2025/1/10 院會：委員質疑憲法訴訟法修正案將妨礙憲法法庭運作，並影響人民權利救濟及行政院的憲法職責。委員呼籲支持行政院覆議案、退回修正案；逐字稿未見官員回應。（發言）
  9. 翁曉玲，2025/1/10 院會：委員說明修法要求憲法法庭至少有10名大法官出席、9名才能作成違憲判決，並認為目前僅8名大法官，應健全憲法法庭制度。委員呼籲民眾支持修法，並表示將投票維持原案；委員指出覆議案未完整說明待審案件情況。（發言）
  10. 鍾佳濱，2025/1/10 院會：委員質疑討論覆議案前未讓行政院長說明覆議理由，並指出修正條文第30條第4項可能與第43、75、80條的裁定額數規定重疊，造成適用困難。逐字稿未見官員回應。（發言）
  11. 徐巧芯，2025/1/10 院會：委員以大阪辦事處前處長相關釋憲案件及死刑判決為例，質疑大法官是否充分聆聽民意。委員主張提高共同作成決議的門檻、建立更嚴謹的審理標準，並提及總統兩個月內提出適當人選。（發言）
  12. 蔡易餘，2025/1/10 院會：委員呼籲立法委員支持憲法訴訟法覆議案，認為覆議可彌補立法錯誤。委員指出修法後憲法法庭開會及作成違憲判決的門檻偏高，現有大法官人數不足，恐使人民無法尋求憲法救濟。（發言）
  13. 黃珊珊，2025/1/10 院會：委員主張《憲法訴訟法》應訂定大法官參與判決及違憲宣告的最低人數，並補足大法官缺額與迴避過多時的處理機制。委員要求總統兩個月內補提大法官人選；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  14. 羅智強，2025/1/10 院會：委員援引民調及死刑、國會改革相關憲法判決，主張修法要求至少十位大法官出席、九位同意才能作成違憲判決，並要求支持修法。委員表示總統可透過協商補足大法官人數；逐字稿未見官員回應。（發言）
  15. 蔡易餘，2025/1/10 院會：委員質疑處理《憲法訴訟法》覆議案時未邀請行政院長到立法院報告，並要求讓院長說明意見。委員指出憲法法庭仍有447案待審，擔心修法影響人民司法與救濟權；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  16. 洪孟楷，2025/1/10 院會：委員質疑柯文哲遭羈押禁見、涉賭嫌犯棄保潛逃獲邀回台投案，認為司法標準不一。委員反對行政院對《憲法訴訟法》提復議，要求提名適任大法官並補足缺額；逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 翁曉玲，2025/1/10 院會：委員批評行政院對立法院通過的國會改革法案及大法官改革法案提出復議，並稱復議、釋憲使憲政機關對抗加劇。委員要求賴清德政府尊重國會，不要動輒提出復議或釋憲；逐字稿未記載官員回應。（發言）
  18. 張智倫，2025/1/3 院會：委員質疑行政院對《憲法訴訟法》修正案提出復議的理由，並指大法官人事同意權遭黨紀否決才是憲法法庭運作受阻的原因。委員呼籲總統尊重六成民意，提出具專業性、獨立性的大法官人選。（發言）
  19. 許宇甄，2025/1/3 院會：委員質疑行政院提出《憲法訴訟法》修正案復議，並批評執政黨以民主之名加劇政治衝突、削弱國會立法權。委員呼籲總統尊重民意、憲政與國會；逐字稿未見官員回應。（發言）
  20. 黃捷，2025/1/2 內政委員會：委員支持行政院對《憲法訴訟法》提出復議，並要求說明《財政收支劃分法》修正對各年度預算分配及高雄軌道建設的影響。行政院秘書長表示尚未收到條文，將評估預算與建設影響，研議救濟及協商方案。（發言）

談過憲法訴訟法修法的立委

官員答應的事

  1. 2024/10/24 法務部 部長 鄭銘謙：請臺高檢督導北檢。洪孟楷委員質詢（發言）