何欣純 質詢 蕭文生：司法信任、判決說理、憲法法庭運作
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問蕭文生如何平衡民意與憲法原則，並關切大法官門檻規定可能使憲法法庭無法運作，以及判決未提供明確解方。蕭文生表示應以憲法為依據、加強說理，並認為可考量以例外規定處理特殊情形；他也同意判決應清楚指出問題與解方。
- 要求未來的大法官加強裁判理由的說明，並提出明確可行的解方。
- 要求考量以例外規定處理大法官人數不足、影響憲法法庭運作的情形。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 大法官應理解人民情感、掌握社會與民主脈動，作為憲法溝通者，你同意嗎？／被提名人 蕭文生：我贊成。
- 你看過《我們與惡的距離》嗎？／被提名人 蕭文生：很抱歉，最近都在準備；第二季沒看。
- 你認為司法與人民的距離為什麼這麼遠？／被提名人 蕭文生：司法與人民有距離，可能是法律人說話不直接、傳統觀念，以及判決理由說明不完整。
- 要讓一般人聽得懂並理解司法對人民的保障，對嗎？／被提名人 蕭文生：這一部分我們要繼續努力加強。
- 你剛才所說的，算不算國人對司法改革的期許之一？／被提名人 蕭文生：當然。
- 你怎麼看司法改革很慢、人民對司法信任不足的問題？／被提名人 蕭文生：對當事人而言都很慢；司法正當性主要建立在說理，要把理由說清楚、讓人民信服，並與人民溝通。
- 憲法法庭無法正常運作，會對人民權利造成什麼影響？／被提名人 蕭文生：現行門檻希望避免少數大法官決定，但沒有例外規定；組織無法運作時，可能需要例外規定處理。
- 臺灣的情形與國外不同之處在哪裡？／被提名人 蕭文生：以前每四年一次的設計，現在變成每兩年就有缺額，應以例外規定處理這些現實情形。
- 若未來有人就憲法訴訟法聲請釋憲，你會怎麼決定？／被提名人 蕭文生：不能因為沒有規定例外的特殊個案就否定原則；例外是處理特殊個案，應增加例外規定讓個案得到正義。
- 釋憲判決除了說理，也應明確指出人民或行政機關可以怎麼做，你同意嗎？／被提名人 蕭文生：我同意。法律是說理的過程；現行憲法訴訟法的判決主文已較清楚，若有不足會依委員意見改善。
- 你對臺灣民主有信心，會堅定走在民主道路上，對不對？／被提名人 蕭文生：是，民主是我們必經的路，沒有回頭路。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：何欣純委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163045：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163045；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。