運動部在立法院

第 11 屆委員質詢運動部時，官員回答了 286 個問題、明確答應了 55 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/8/7 體育署署長鄭世忠：尋找土地興建整合的運動部。羅廷瑋委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：提供全面清查運科支援計畫的資料（期限：三天之內）。范雲委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：透過增能教育資深教練。林宜瑾委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：建立學校體育溝通平臺。林宜瑾委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：將公布涉兒少案件的法源依據納入下一期國體法修法（期限：下一期）。張雅琳委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：處理社區俱樂部支持所需的法規修改（期限：9月到12月之間）。張雅琳委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：先溝通並選擇有意願的縣市或學校試辦校園開放，再全面擴大。張雅琳委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：提出社區運動俱樂部相關機制及法規修改（期限：年底之前）。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/8/7 體育署署長鄭世忠：全面清查相關教師申請的所有計畫補助及受試者同意書。柯志恩委員質詢（發言）
2025/4/14 體育署署長鄭世忠：提出懲處基本建議至本部（期限：這禮拜）。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/14 體育署署長鄭世忠：開會後將懲處建議呈到本部（期限：這禮拜）。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/14 體育署署長鄭世忠：檢討機票價格並要求足協改善。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/14 體育署署長鄭世忠：完成運動文化規劃並向委員報告。吳沛憶委員質詢（發言）
2025/4/14 體育署署長鄭世忠：提供網球選手資格認定的書面報告。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/4/14 體育署署長鄭世忠：提供網球選手補助款撥款流程及相關問題的書面資料。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：了解中國公司在楠梓球場認證中的角色。葉元之委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：與高雄市政府溝通球場申請認證事宜。葉元之委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：提供球場相關問題的書面報告（期限：一個月）。葉元之委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：由國際事務司及賽會輔導處專責辦理國際賽事相關工作。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：加強相關輔導。洪孟楷委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：進行了解查察並提供相關報告。林楚茵委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：要求台灣運彩儘量開放國人有興趣的投注標的。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：加強監督足協賽事前的準備與檢核。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：加強對足協的監督。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：協調各縣市挪出土地興建足球場。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：要求同仁納入家長一起討論。張雅琳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：提供兩個題目的答復（期限：一個月內）。鍾佳濱委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：要求足協落實並書面化比賽檢核表。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：確保教育部與運動部有明確分工（期限：掛牌之前）。林宜瑾委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：接觸家長相關協會，請其協助宣導。林宜瑾委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：要求足協以書面訂定草皮養護SOP及規則。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：邀請女足工會幹部參加座談會。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：撤銷這次賽事補助。吳沛憶委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：開始支持民間新興運動項目的國際交流賽事。吳沛憶委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：調查舉重選手遭失格的相關情形。范雲委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：提供足協相關問題的報告（期限：1個月內）。范雲委員質詢（發言）
2025/4/9 體育署署長鄭世忠：提出職業運動賽事及企業聯賽定義與防賭信託基金相關規定（期限：期限之內）。柯志恩委員質詢（發言）
2025/3/20 體育署署長鄭世忠：將運動產業發展條例修正草案送行政院審議（期限：最近這兩週）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2025/3/20 體育署署長鄭世忠：提出院版（期限：近期）。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/11/14 體育署署長鄭世忠：加強督導單項協會。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：召集相關單位形成比較明確的會議結論。莊瑞雄委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：於部務會議討論施行細則（期限：今天下午）。吳宗憲委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：增聘人才。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：持續辦理運動外交。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：在規劃時朝運動文化記憶加值應用及展覽方向進行。吳沛憶委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：召集相關單位，形成較明確的會議結論。莊瑞雄委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：設立專責輔導單位。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：加強多元意見交流。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：督導地方政府建置場館預約系統及分級管理。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/11/13 體育署署長鄭世忠：透過行政法人輔導各縣市學校開放校園。陳秀寳委員質詢（發言）
2024/11/7 體育署署長鄭世忠：重新啟動籃協與球員工會協商（期限：短期集訓結束之後）。莊瑞雄委員質詢（發言）
2024/11/7 體育署署長鄭世忠：要求籃球協會改善心理諮商人員相關問題。莊瑞雄委員質詢（發言）
2024/11/7 體育署署長鄭世忠：向行政院提出最後報告（期限：下星期）。林倩綺委員質詢（發言）
2024/6/26 體育署署長鄭世忠：召開平台進行對話。洪孟楷委員質詢（發言）
2024/5/27 體育署署長鄭世忠：提出運動禁藥防制基金會相關事項書面報告（期限：一個月內）。羅廷瑋委員質詢（發言）

最近的問答

2025/10/7 劉書彬委員：委員詢問運動部對體育界的改革及規劃。 → 運動部長表示運動部重視全民運動、多元平權及永續發展。（發言）
2025/10/7 傅崐萁委員：運動部的國際賽事計畫是否已經規劃？ → 這部分正在規劃相關計畫。（發言）
2025/8/7 黃國昌委員：運動文化記憶相關業務由哪個部門負責？ → 未來應由產業及科技司負責。（發言）
2025/8/7 黃國昌委員：籌備還需要多久？ → 短、中、長期已有初版，可以提供給委員辦公室。（發言）
2025/8/7 黃國昌委員：法定職掌未列明主責單位，究責責任要清楚，可以嗎？ → 會往這個方向進行。（發言）
2025/8/7 黃國昌委員：運動部成立後，是否會認真推動運動文化記憶保存機制與計畫？ → 會的。（發言）
2025/8/7 羅廷瑋委員：雙職籃合併破局後，是否掌握並持續追蹤？ → 署長與兩邊負責人見面了解情況，並表示會與籃協研究如何協助。（發言）
2025/8/7 羅廷瑋委員：運動部能否設在臺中？目前核定地點在哪裡？ → 署長表示運動部目前應會設在臺北，之後會再找更大的地點。（發言）
2025/8/7 李坤城委員：體育部以後的辦公室在哪裡？ → 本部會在現在的體育大樓；全民運動署與產業科技司會租用六張犁站旁的辦公大樓。（發言）
2025/8/7 李坤城委員：掛牌是在臺大舉行嗎？ → 那是在掛牌儀式。（發言）
2025/8/7 范雲委員：委員詢問體育署為何只清查周、陳兩位教授涉及血液樣本的計畫。 → 體育署表示已全面清查，回復委員時認知有落差。（發言）
2025/8/7 范雲委員：委員要求三天之內提供運科支援計畫全面清查的資料。 → 署長表示沒問題。（發言）
2025/8/7 林宜瑾委員：體育班轉型要檢討哪些法規、如何革新威權管理並避免影響學生學業或出賽？ → 署長表示體育班轉型期間會調整教練要求與考核，並透過增能教育資深教練。（發言）
2025/8/7 林宜瑾委員：教育部與未來運動部的學校體育分工是否已開始執行？ → 署長表示目前已開過七、八次會議，討論學校體育分工。（發言）
2025/8/7 林宜瑾委員：業務轉移分工時，是否能避免互踢皮球？ → 署長表示運動部成立後，兩部會會建立學校體育溝通平臺協調。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：為何足協公布教練全名，體育署過去卻稱受個資法限制？ → 署長認為由足球協會自行決定；公部門較嚴謹，將把相關修法納入下一期國體法修法。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：現行無法全面公布時，家長還能去哪裡尋求協助？ → 家長可到體育署網站查詢合格教練名單；若找不到，就不要找該教練。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：能否和足協討論露出教練的一個姓？ → 法制單位認為現階段還無法這樣做，但體育署正朝這個方向處理。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：能否加速處理相關修法？ → 體育署將把這件事納入下一期國體法修法。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：我國體育預算規模不低，預算分配情形如何？ → 日本民間對運動產業、協會及選手的支持較高；我國給協會的資源多用於選手培訓及出國比賽。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：運動部成立後預算增加，是否代表給協會的資源也會增加？ → 接下來主力會放在全民運動及公建計畫的執行。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：未來賽事播報會增加場次，還是增加比賽種類？ → 運動部成立後由部長及新任全民運動署署長進一步規劃；目前希望先明確界定社區俱樂部及補助對象。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：能否和單項協會合作，輔導舉辦更多賽事？ → 社區聯賽等俱樂部支持需要修改相關法規，預計9月至12月間處理。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：運動產業發展中心能否協助舉辦更多賽事？ → 運發基金負擔沉重，運彩收入也不足以支應；希望協會朝向拓展賽事的方向發展。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：運動產業發展中心能否協助基層賽事發展？ → 運動產業發展中心期許在社區基層扶植賽事、公司及教練個人工作室。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：能否補助社區俱樂部舉辦比賽？ → 社區俱樂部可以舉辦社區聯賽並獲補助，但目前受限於法規，未來希望修法鬆綁。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：如何解決縣市不願申請場館計畫的問題？ → 社區場地仍在積極盤點，希望縣市挪出土地；縣市政府目前不願申請是困難所在。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：以評比方式督促縣市政府是否有效？ → 目前想到用評比方式進行，給縣市政府首長壓力。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：校園開放是否會先蒐集意見、進行試辦，再推動執行？ → 近期已找縣市局處首長及承辦人討論，先溝通並選擇有意願者試辦，再全面擴大。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：六年期體育班轉型計畫何時會有較明確的規劃？ → 署長建議等9月再詢問新任部長。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：能否建立青年優秀選手培育計畫，形成選手接班梯隊？ → 黃金計畫第六級與潛優計畫有重疊及缺口，會請國訓中心與競技組檢討；也在思考新的作法。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：是否支持建立選手接班梯隊計畫？ → 署長認同，會強化對選手的支持，尤其是轉往公開、頂尖或職業領域的支持。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：能否建立長期追蹤資料庫，記錄選手身體素質、技術評量及國際潛力等？ → 署長表示會努力看看，並表示贊同。（發言）
2025/8/7 張雅琳委員：何時能追蹤第六級分離及新規劃的進度？ → 目前仍在討論，運動部成立後或許會有較明確規劃。（發言）
2025/8/7 陳秀寳委員：運動部成立後的首要目標是什麼？ → 社區運動推廣會是運動部的首要準備工作。（發言）
2025/8/7 陳秀寳委員：國小體育班轉型應如何加強配套輔導及宣導？ → 體育班轉型有六年時間，配套會做好。（發言）
2025/8/7 陳秀寳委員：太極拳、土風舞、排舞社團是否符合社區運動俱樂部規定，相關辦法如何溝通宣導？ → 將在年底之前提出相關機制，並於這段期間處理業務需求及法規修改。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：運發基金補助計畫中是否違反受試者意願抽血？ → 署長認為教師違反運科支援計畫規定，不能將計畫用於研究。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：計畫執行與申請及補助內容不同，未來該怎麼辦？ → 署長表示，運科支援計畫不能拿去發表，也不是研究，並稱屬個人違規。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：事情發生後才追查，未來應如何建立預防機制？ → 國家運科中心正在研擬運科檢測及計畫審查流程，並會與衛福部討論。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：是否全面清查相關教師申請的計畫補助及受試者同意書？ → 署長表示沒有錯。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：體育署應研議將IRB審查列為必要條件。 → 會與衛福部討論強制送審IRB一事。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：署長有被徵詢接任運動部部長嗎？ → 署長表示沒有被徵詢。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：運動部目前籌備狀況如何？ → 運動部將設於原體育大樓，部分部門會到六張犁附近的冠德和平大樓。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：運動部目前的人力是多少？ → 目前總共有427個人力。（發言）
2025/8/7 柯志恩委員：成立運動部後，是否會持續確實處理運動產業及運動員關切事項？ → 署長表示謝謝委員提醒。（發言）
2025/4/14 黃國昌委員：檢討到現在做了什麼懲處？ → 本週會將懲處的基本建議呈報本部。（發言）
2025/4/14 黃國昌委員：懲處建議是什麼？ → 國際組與足協溝通不夠積極；尚未開會，本週開會後會呈報本部。（發言）
2025/4/14 黃國昌委員：審計部查出足協機票費用偏高後，體育署打算怎麼辦？ → 足協稱因報名太晚而買到較貴機票；會內部檢討並要求足協，有問題會送檢調。（發言）
2025/4/14 黃國昌委員：體育署有沒有了解高於行情且獨厚特定廠商的情況？ → 若未按規定招標就要求繳回；按規定招標的部分則另作處理。（發言）
2025/4/14 黃國昌委員：要繳回的金額什麼時候討回來？ → 目前知道有招標。（發言）
2025/4/14 吳沛憶委員：臺灣有沒有機會爭取在臺灣主辦IWG高峰會？ → 目前已在進行爭取，雖有難度，仍會積極爭取在臺灣主辦IWG高峰會。（發言）
2025/4/14 吳沛憶委員：希望運動文化規劃具有自身主體性，不只著重產業面向。 → 運動文化規劃仍在研議，會儘快完成並向委員報告。（發言）
2025/4/14 郭昱晴委員：網球選手資格由誰認定，單打與雙打資格如何審定？ → 體育署長表示由競技運動委員會委員審查，依奧運參賽資格規定認定。（發言）
2025/4/14 郭昱晴委員：請提供網球選手資格認定的簡要書面報告。 → 體育署長答應提供書面資料。（發言）
2025/4/14 郭昱晴委員：請提供2023年菁英選手補助款撥款流程及相關問題的書面資料。 → 體育署長答應提供書面資料。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：紐西蘭原訂的比賽場地是在天然草皮嗎？ → 紐西蘭比賽場地是天然草皮主球場。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：球場出問題導致受傷或賠償時，應由高雄市政府還是體育署負責？ → 通常賽事有運動傷害保險；署長認為本次是足球協會行政嚴重疏失。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：照明申請計畫所稱照度不足的情況，署長是否掌握，並請再查明。 → 署長表示會了解照明問題；說明照明主要為滿足轉播需求。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：請問退票程序何時完成，並要求足協提出完成期程。 → 退票已陸續開始，並已公布網址；未說明完成期限。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：柏文健康事業股份有限公司在楠梓足球場的角色是什麼？ → 柏文健康事業是高雄市政府楠梓文中球場的OT廠商。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：請確認少年賽事照片是否在天然草皮球場，以及該球場是否停止使用。 → 署長表示不確定照片場地，少年賽事通常在人工草皮；球場目前養護中。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：紐西蘭球員是否在楠梓球場人工草皮訓練受傷？ → 人工草皮足球場有申請認證；練習場可能在義大，署長會再了解。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：請了解楠梓球場由中國公司申請認證的原因及其角色。 → 署長表示當時不在任內，對認證公司的背景不了解，會去了解。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：球場認證期限將至，是否會繼續申請？ → 署長會向高雄市了解；天然草皮不需認證，人工草皮才需要。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：請求要求楠梓球場朝申請認證的方向辦理。 → 署長表示此事權責在高雄市政府，會與市府溝通。（發言）
2025/4/9 葉元之委員：請在何時釐清無法回答的問題並提供資料？ → 署長表示大約本週會了解，並希望一個月內提供書面報告。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：比賽何時確定邀請紐西蘭女足來臺舉辦？ → 紐西蘭主動邀請來臺比賽，10月邀請、11月確認。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：楠梓場地是否要求符合相關標準？ → 小型積分賽只要兩國同意即可使用，該場地不是A級場地。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：何時開始售票、何時確認場地無法使用？ → 署長沒有掌握售票時間；4月1日出現疑慮，4月6日確認無法比賽。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：臺灣女足何時知道場地不能使用，總教練與選手是否知情？ → 國家隊總教練有參與討論，選手沒有；總教練從4月1日起陸續查看場地。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：體育署每年補助足協多少經費？ → 去年補助足協一億多元，大部分用於培訓及聯賽。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：目前是否有對足協究責？ → 會審慎評估，並維繫選手權益；賽事部分尚未說明具體處理方式。（發言）
2025/4/9 洪孟楷委員：未來是否有專責單位協助國際賽事，並避免類似情況再發生？ → 將透過檢核表辦理，並由國際事務司及運動產業發展中心賽會輔導處專責處理；也會加強輔導。（發言）
2025/4/9 林楚茵委員：委員詢問體育署是否盤點各協會或特定體育團體的運彩內規。 → 協會目前較少有相關規定，因為被列為投注標的的機會較少。（發言）
2025/4/9 林楚茵委員：委員請署長了解查察相關內規，並事後提供報告。 → 署長答應。（發言）
2025/4/9 林楚茵委員：委員詢問能否加強數位投注，並改善手機投注介面。 → 署長鼓勵線上投注，並會向威剛了解能否優化介面。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：國內籃球等賽事何時能開盤，何時有研究結果？ → TPBL等賽事數據不足，需累積至少一季；分析結果預計明年才會有。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：除籃球外，是否也會評估其他國內賽事開盤？ → 其他賽事也須依穩定數據評估，並會持續拜託台灣運彩儘量開放國人有興趣的投注標的。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：足協秘書長長期懸缺，體育署如何協助，並如何監督後續賽事？ → 體育署會輔導足協，並加強賽事前準備的檢核與監督。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：體育署能否在足協申請賽事補助前更早監督？ → 有補助辦法及SOP審查機制；因這次事件，接下來會加強監督足協。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：體育署得知沒有場地後，有沒有協調其他場地？ → 其他A級場地當時都已有人使用，無法協調。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：足協是否有能力協調其他場地，還是太晚協調？ → 少年盃後來移到西屯；國內足球場地不足，會持續協調縣市挪出土地興建場地。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：委員要求署長強力要求並監督足協，避免勝利聯賽與足協合辦後出問題。 → 勝利聯賽與足協合作主要在場地，勝利聯賽負責U14以下。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：國小世界盃是否改為8人制，是否能持續舉辦？ → 因預算因素目前無法復辦，也沒有競賽規程，仍在討論；會持續設法爭取預算。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：除世界盃外，還有哪些賽事受到預算影響？ → 公務預算賽事受影響較大；其他聯賽盡量維持，但須刪減部分學校補助。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：世界盃若復辦，是否會採8人制？ → 會和基層賽事主辦方多討論，若委員希望家長參與，會要求同仁納入討論。（發言）
2025/4/9 張雅琳委員：委員表示會後將與體育署討論補助學校是否以非足球隊學生組隊，並請確保世界盃能深耕基層足球。 → 好。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：運彩條例為什麼規定獎金支出不得超過78%？ → 獎金支出上限是整年度平均；成本包含社會責任，其中10%進入運動發展基金。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：獎金支出上限有沒有調整空間？ → 不同賽事可以有高有低，但全年平均不能超過78%。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：疫情期間提高獎金支出的特殊做法，是否符合法律規定？ → 會由督導小組審查；若有提出申請，會進行審查。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：香港的運彩收入有用於運動支持嗎？ → 只有臺灣將10%全部提撥至運動發展基金。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：要怎麼克服臺灣運彩的競爭力問題？署長有什麼想法？ → 正與經銷商協商，希望在一定營收下調降政府提撥比例，增加激勵經銷商營運的空間。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：行政作業費約占12%，是否只能從這部分調整？ → 12%等於經銷商收入，他們不會願意退讓。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：署長是否理解提高發行量可增加營運作業費的想法？ → 同意這是產業思維，但第三屆已簽約，可能要到第四屆才能進行。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：行政院為什麼刪除行政罰第四項？ → 刑法已有相關規定，因此無須在此明列。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：保留未配合調查的行政罰，署長回去要不要研究？ → 會把委員意見帶回去研究。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：帶回去給誰研究？ → 會與法務部一起研究這部分。（發言）
2025/4/9 鍾佳濱委員：什麼時候可以給委員答復？ → 一個月內應該可以。（發言）
2025/4/9 郭昱晴委員：足協場地與管理問題是足協還是體育署的責任？ → 署長表示足協技術與競賽部門橫向溝通有問題，場地安排可調整。（發言）