黃國昌 質詢 鄭世忠、鄭英耀：運動文化保存、運動部籌備、學術倫理、學歷登載、利益迴避
2025/8/7，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第18次全體委員會議（事由：一、邀請教育部部長列席就「全國中小學教師人力不足現況與具體因應對策」進行專題報告並備質詢。 二、邀請教育部部長、國家科學及技術委員會、衛生福利部列席就「如何強化研究計畫之人體研究倫理把關機制，以保障人權，捍衛科研價值，並避免類似台師大女足抽血違反研究倫理之案件再次發生」進行專題報告，並備質詢。 三、邀請教育部部長、行政院人事行政總處及行政院主計總處列席就「9月9日運動部成立籌備情形與後續推動規劃」進行專題報告並備質詢。）
委員要求運動部成立後明確指定單位負責運動文化資產的蒐集、保存、展示及推廣，並落實先前承諾。委員也質疑教育部與國科會處理學歷登載疑義及學倫審查迴避的標準，並詢問調查資料列為密件的理由；教育部稱曾審議教師資格登載疑義，並表示當事人後來如實登載。
- 要求運動部成立後，明確安排單位負責運動文化資產的蒐集、保存、展示及推廣，並落實組織法審議時承諾的事項。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 運動文化記憶相關業務由哪個部門負責？／體育署 署長 鄭世忠：未來應由產業及科技司負責。
- 籌備還需要多久？／體育署 署長 鄭世忠：短、中、長期已有初版，可以提供給委員辦公室。
- 法定職掌未列明主責單位，究責責任要清楚，可以嗎？／體育署 署長 鄭世忠：會往這個方向進行。
- 運動部成立後，是否會認真推動運動文化記憶保存機制與計畫？／體育署 署長 鄭世忠：會的。
- 委員公開密件是否會違反洩密罪？為什麼要保密20年？／教育部 部長 鄭英耀：列為密件是因提供給委員的資料涉及審查及教授評鑑。
- 討論後就認為沒有關係嗎？／教育部高等教育司 司長 廖高賢：他在北科大升等教授時未通過；會中也提醒當事人以後要確實登載學位。
- 為什麼要提醒當事人以後登載正確？／教育部高等教育司 司長 廖高賢：審查教師資格時，相關疑義已反映在教授升等審查中；目前掌握其履歷表有如實登載。
- 所以知過能改就好了嗎？／教育部高等教育司 司長 廖高賢：相關情形已反映在教師資格審定部分。
- 國科會的標準是這種情況不必迴避嗎？／國家科學及技術委員會 副主任委員 蘇振綱：本案依照程序進行學倫審議會程序。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃國昌委員質詢，2025-08-07，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第18次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 163428：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163428；立法院公報第 114 卷第 72 期（第 2 冊），第 3–82 頁。