國家發展委員會在立法院

第 11 屆委員質詢國家發展委員會時，官員回答了 414 個問題、明確答應了 67 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/6/25 國家發展委員會副主任委員高仙桂：協調竹南、頭份及後龍相關園區認定事宜（期限：兩個禮拜）。陳超明委員質詢（發言）
2025/6/25 國家發展委員會副主任委員高仙桂：向台積電反映並推薦白埔產業園區。邱志偉委員質詢（發言）
2025/6/25 國家發展委員會副主任委員高仙桂：儘速處理臺鐵宜花東地區鐵路設施安全改善計畫。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
2025/6/25 國家發展委員會副主任委員高仙桂：儘速審議臺鐵宜花東地區鐵路設施安全改善計畫。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
2025/6/25 國家發展委員會副主任委員高仙桂：向交通部表達擴大花東會員優惠措施的意見。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
2025/6/25 國家發展委員會副主任委員高仙桂：協調擴大花東會員優惠措施。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
2025/6/25 國家發展委員會主任委員劉鏡清：模擬不同匯率對主要產業的衝擊。林岱樺委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：向經濟部反映委員意見。邱志偉委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提供選才條件研議的新進程。郭昱晴委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：修正就業金卡網站本人及眷屬適用內容的標示（期限：一週內）。陳秀寳委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提出居住成本規劃報告。張啓楷委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提供人力發展處委辦預算情形的書面報告。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：會同勞動部了解大學畢業生未投入職場的情況並提供書面報告。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提供大學畢業生部分工時情況的相關資料。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提供更完整的說明。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：瞭解國發基金派任董事是否清楚此事，若有此情形則更換董事。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：一個禮拜之內回覆（期限：一個禮拜之內）。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：收到委員提供的證據後告發。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：持續要求投資公司提出切結書。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：發文瞭解聯合再生為何這麼做，請其解釋。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提出提高臺灣產業全球市占率及解決相關需求的方案報告與說明。鍾佳濱委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：協助廠商建立通路能力。謝衣鳯委員質詢（發言）
2025/4/16 國家發展委員會主任委員劉鏡清：確定數字後送出解凍案報告。鄭正鈐委員質詢（發言）
2025/4/9 國家發展委員會主任委員劉鏡清：清查國發基金投資的公司。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/9 國家發展委員會主任委員劉鏡清：發文請國發基金投資的公司回復（期限：一個禮拜之內）。黃國昌委員質詢（發言）
2025/4/9 國家發展委員會主任委員劉鏡清：規劃完成後向行政院提出整體計畫報告。劉書彬委員質詢（發言）
2025/4/9 國家發展委員會主任委員劉鏡清：傳達委員關於總統與美國總統通話的建議。邱志偉委員質詢（發言）
2025/4/9 國家發展委員會主任委員劉鏡清：強化根留臺灣方案。邱議瑩委員質詢（發言）
2025/3/27 國家發展委員會副主任委員彭立沛：整理資料後向委員報告（期限：會後）。邱志偉委員質詢（發言）
2025/3/27 國家發展委員會副主任委員彭立沛：協調交通部核定臺鐵宜花東地區鐵路設施安全改善計畫。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
2025/3/27 國家發展委員會副主任委員彭立沛：與行政院幕僚溝通說明蘇花安計畫。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
2025/3/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：規劃讓民間可以申請的平臺（期限：今年）。張雅琳委員質詢（發言）
2024/11/14 國家發展委員會副主任委員彭立沛：與衛福部商討國際醫療特區相關事宜。呂玉玲委員質詢（發言）
2024/11/6 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提供願意調薪企業貸款支持。邱志偉委員質詢（發言）
2024/11/6 國家發展委員會主任委員劉鏡清：帶八大策略進行討論。陳超明委員質詢（發言）
2024/11/6 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提出產業薪資比較表。呂玉玲委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員詹方冠：提供疫情期間特別紓困項目的回收金額資料（期限：會後）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員詹方冠：提供台杉投資臺灣新創公司的資料（期限：會後）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：在每個學校設立就業輔導員（期限：明年）。蔡易餘委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：公告、公開預覽修法草案（期限：下禮拜）。蔡易餘委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：將中階技術移工納入攬才專法。蔡易餘委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：將公開預覽的法案送一份到委員辦公室（期限：下禮拜）。蔡易餘委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：協調部會協助地方青年創新。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員詹方冠：提供疫情期間特別紓困項目的回收金額（期限：會後）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員詹方冠：提供台杉投資臺灣新創公司的資料（期限：會後）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員詹方冠：提供資料。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：向行政院提報常態化作法。陳菁徽委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提出少子化對策方案（期限：3個月）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：與經濟部相關單位討論政府部門及國營事業試辦彈性工時。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：赴國外攬才（期限：1月份）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：整理並提供產業人才缺口資料（期限：1個月）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會主任委員劉鏡清：找郭部長了解2+4方案並向委員報告。謝衣鳯委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員彭立沛：提供漸進式退休的經驗與作法書面資料。鄭正鈐委員質詢（發言）
2024/10/24 國家發展委員會副主任委員彭立沛：補充老老互相照顧和啃老族的相關資料。林月琴委員質詢（發言）
2024/6/18 國家發展委員會主任委員劉鏡清：在中部密集接觸並進一步盤點中小企業（期限：這個會期一結束）。何欣純委員質詢（發言）
2024/6/12 國家發展委員會主任委員劉鏡清：與委員開啟相關會議與討論（期限：1個月內）。陳培瑜委員質詢（發言）
2024/6/12 國家發展委員會主任委員劉鏡清：提出氫能產業部會分工方案的評估。鍾佳濱委員質詢（發言）
2024/6/12 國家發展委員會主任委員劉鏡清：送交整體規劃方案。賴瑞隆委員質詢（發言）
2024/6/12 國家發展委員會主任委員劉鏡清：建立實體中心及國際脈絡聯網。陳亭妃委員質詢（發言）
2024/6/12 國家發展委員會主任委員劉鏡清：整合兩個部會的結果並向委員報告。陳亭妃委員質詢（發言）
2024/6/7 國家發展委員會主任委員劉鏡清：加強畢業生宣導。麥玉珍委員質詢（發言）
2024/6/7 國家發展委員會主任委員劉鏡清：協助企業儘快得到核准。麥玉珍委員質詢（發言）
2024/5/30 國家發展委員會主任委員劉鏡清：取消評點制配額上限。羅美玲委員質詢（發言）
2024/5/30 國家發展委員會人力發展處處長謝佳宜：加強宣導彈性作法。羅美玲委員質詢（發言）
2024/5/30 國家發展委員會人力發展處處長謝佳宜：推動跨部會協商平台，推動相關法令鬆綁。羅美玲委員質詢（發言）
2024/5/30 國家發展委員會人力發展處處長謝佳宜：推動人才專法修法（期限：今年）。羅美玲委員質詢（發言）
2024/5/22 國家發展委員會副主任委員高仙桂：提供書面報告（期限：一個月內）。范雲委員質詢（發言）

最近的問答

2025/8/25 鍾佳濱委員：盤點受衝擊產業是否應考量美國市場占比及主要競爭對手關稅？ → 目前對受衝擊產業的支持，基本上是對準委員所說的條件。（發言）
2025/6/25 陳超明委員：委員請國發會協調竹南科學園區擴編及相關園區認定事宜。 → 國發會會扮演中間協調角色，並在兩個禮拜裡面協調。（發言）
2025/6/25 陳超明委員：委員要求協調行政院核定大矽谷計畫為國家重大經濟建設，以利特定農業區變更使用。 → 國發會會在審議會議中協調農業部，但認定仍須由主責單位辦理；國發會會全力協調。（發言）
2025/6/25 陳超明委員：委員問能否完成將大矽谷計畫認定為國家重大經濟建設。 → 行政院核定重大公共建設有一定行政程序，仍須尊重農業部。（發言）
2025/6/25 陳超明委員：委員要求國發會發文肯定大矽谷計畫是國家重大經濟建設。 → 副主委會向主委表達，並會去協調。（發言）
2025/6/25 陳超明委員：委員詢問多久能解決，並要求協調行政院核定。 → 仍須由行政院核定；主委說兩個禮拜會協調。（發言）
2025/6/25 邱志偉委員：國發會是否會請主委向台積電反映並推薦白埔產業園區？ → 國發會會看國科會與經濟部協調結果；可以向台積電反映、推薦。（發言）
2025/6/25 鄭天財Sra Kacaw委員：委員詢問臺鐵宜花東地區鐵路設施安全改善計畫目前進度。 → 已發文給相關單位，後續會依審議程序辦理。（發言）
2025/6/25 鄭天財Sra Kacaw委員：委員要求發文後儘快開會，請相關單位開會時帶著意見。 → 副主委表示會儘速處理。（發言）
2025/6/25 鄭天財Sra Kacaw委員：委員要求儘快審議計畫，並提出可追加預算或放入特別預算。 → 副主委表示沒有問題。（發言）
2025/6/25 鄭天財Sra Kacaw委員：委員要求擴大花東會員優惠適用對象，並由花東基金支應經費。 → 副主委表示會將意見轉達交通部，請交通部審慎研議。（發言）
2025/6/25 鄭天財Sra Kacaw委員：委員再次詢問是否會擴大花東會員優惠適用對象。 → 副主委表示會再協調。（發言）
2025/6/25 林岱樺委員：請國發會協同經濟部，向主計總處爭取商圈及服務業硬體建設經費。 → 公建有特殊規定；國發會會支持經濟部政策，但要看經濟部是否提出。（發言）
2025/6/25 林岱樺委員：經濟部何時提出商圈、餐旅及觀光業振興方案，並在硬體建設方面提出具體方案？ → 國發會會努力協調；經濟部表示會努力。（發言）
2025/6/25 鄭正鈐委員：油價上漲對CPI影響0.3%的數字正確嗎？ → 油價若上漲，對CPI的影響最高估計為0.2%。（發言）
2025/6/25 鄭正鈐委員：上半年經濟成長率預估5.35%，為何下半年預測只有1%？ → 下半年有上半年快速拉貨影響出貨，以及關稅政策不確定等因素。（發言）
2025/6/25 鄭正鈐委員：下半年經濟成長率1%是以最差情況估算嗎？ → 是，以worst case估計。（發言）
2025/6/23 呂玉玲委員：如何因應國內人才流失，積極留住國內人才？ → 國發會透過培育國內STEAM人才及加強AI人才培育，讓人才在國內有發揮環境。（發言）
2025/6/23 呂玉玲委員：如何透過橫向溝通，解決中高齡者就業的兼職及年齡歧視問題？ → 國發會認為中高齡人才不應只限於臨時、短期工作；勞動部已與企業推動改善工作及環境的作法。（發言）
2025/6/23 鄭天財Sra Kacaw委員：委員主張以花東基金支應，並擴大優惠對象至身分證字號U、V開頭者。 → 副主委表示花東基金部分可能還要與花蓮、臺東縣政府討論。（發言）
2025/6/18 蔡易餘委員：東南亞等地人才來臺後離開比例較高，是否因臺灣環境而留不住？ → 普查顯示生活環境仍待加強，尤其需要更方便的英語環境，也涉及子女就學等問題。（發言）
2025/6/18 蔡易餘委員：留住就業金卡人才的因素是否只有營造英語環境？ → 英語環境是其中一項；美國、印度人才的調查結果有相關方向，日本則因文化較接近而離開較少。（發言）
2025/6/18 蔡易餘委員：就業金卡人才大多選擇居住在哪裡？ → 就業金卡人才有47%在臺北，新北有14%。（發言）
2025/6/18 蔡易餘委員：非六都的情況如何？ → 目前手上沒有非六都資料；同仁認為比例低於10%。（發言）
2025/6/18 蔡易餘委員：如何彌補專業人才集中六都、尤其臺北所造成的城鄉差距？ → 會多做宣導讓六都以外企業知道，也與經濟部溝通，透過雙語政策協助企業培訓多語言管理能力。（發言）
2025/6/18 邱志偉委員：是否贊成管制國內廠商對中國的投片？ → 贊成，會把委員意見反映到經濟部。（發言）
2025/6/18 邱志偉委員：國發會對海外人才相關資料庫的看法如何？ → 過去資料精準度不足，修法希望取得相關人員及去向資料；若大院同意，可依法取得資料分析管理。（發言）
2025/6/18 邱志偉委員：為何不推動新經濟移民法，以整合人才及產業缺工問題？ → 新經濟移民法曾討論過；中階勞工由勞動部依就服法處理，白領與藍領、灰領分由兩部會負責。（發言）
2025/6/18 邱志偉委員：未來有沒有可能繼續推動新經濟移民法？ → 會依後續狀況滾動調整，對推動新經濟移民法持開放態度。（發言）
2025/6/18 邱志偉委員：應及時啟動檢討3K五級制，能否增加移工核配比例？ → 我們會再與經濟部整體思考，也可檢討核配比例。（發言）
2025/6/18 麥玉珍委員：國發會是否與相關部會建立常設協調機制，協助配偶居留及工作許可？ → 國發會表示，修法已開放取得永久居留者的配偶及眷屬來臺，經部會協調後認為沒有太大障礙。（發言）
2025/6/18 麥玉珍委員：請提供家人來臺及停留延期的相關資料，以便協助宣傳。 → 主委表示，相關內容是本次修法新增，可能要等法令通過後才能廣宣。（發言）
2025/6/18 郭昱晴委員：目前有沒有初步想法或已討論科系評選？ → 希望再研議有沒有機會取得科系評選標準。（發言）
2025/6/18 郭昱晴委員：若有新的研議進程，能否提供給委員？ → 好的。（發言）
2025/6/18 陳秀寳委員：國發會評估明年臺灣競爭力能否維持前六名？哪些方面需要加強？ → 國發會目前首要目標是強化人才延攬，希望委員支持修法。（發言）
2025/6/18 陳秀寳委員：就業金卡網站多久維護一次？ → 網站隨時會更新，也會全盤檢討。（發言）
2025/6/18 陳秀寳委員：網站的法源誤植一直沒有發現嗎？ → 第十四條規定本人居留，第十六條規定眷屬。（發言）
2025/6/18 陳秀寳委員：本人及眷屬適用內容要標示清楚，盤點修正需要多少時間？ → 會全面檢討如何讓內容清楚。（發言）
2025/6/18 陳秀寳委員：國發會和國科會是否討論或合作吸引國際高科技人才來臺？ → 國發會與相關部會定期溝通，並可探討將經濟領域再細分類。（發言）
2025/6/18 陳秀寳委員：面對中國企業高薪招募，國發會有什麼因應措施？ → 目前措施是以補助支持頂級人才薪資，主動挖角會朝這方向做。（發言）
2025/6/18 林岱樺委員：是否支持高中職以下外師依專長教授語言以外科目，並協助教學及教師培訓？ → 國發會主委表示權責在教育部，會找教育部研議；教育部表示會帶回研議，並持開放態度。（發言）
2025/6/18 林岱樺委員：國發會是否支持委員提出的開放建議？ → 國發會主委表示會找教育部討論，並會朝有助攬才的方向溝通。（發言）
2025/6/18 林宜瑾委員：委員詢問放寬措施可增加多少僑外生留臺、填補多少人力。 → 國發會希望逐年提高僑外生留臺比例至七成，甚至八成，放寬措施旨在降低求職壓力。（發言）
2025/6/18 林宜瑾委員：委員詢問修法後最快哪個學年的僑外生可以適用。 → 修法通過並公告後即可適用，國發會希望明年畢業、想留下的僑生都能留下。（發言）
2025/6/18 林宜瑾委員：委員詢問國發會是否有補充低軌衛星布局的規劃。 → 國發會表示計畫已提報行政院並獲支持，將持續強化國產化製造與發展。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員詢問就業金卡人才離開的原因，以及如何改善環境、增加重點產業人才。 → 外國人才離開主要與子女就學及生活環境不便有關，將透過政策及社群協助改善。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員指出入籍、居留簽證及家人探親有障礙。 → 這次修法已在入籍相關部分強化。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員詢問外國人才在銀行開戶遇到困難的原因。 → 開戶困難與防制洗錢規定有關；Talent Taiwan單一窗口可協助辦理帳戶、電話卡及報稅等事項。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員詢問如何協助外國人才處理租屋溝通問題。 → 回去研議居住成本規劃，並向委員提出報告。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員詢問就業金卡發卡數是否增加。 → 目前就業金卡已發一萬三千八百多張，每年增加三千多張。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員詢問就業金卡人才離開的比例。 → 離開六個月未再入境者約三千九百多人，原因包括子女就學及不適應生活環境。（發言）
2025/6/18 張啓楷委員：委員表示應加強留住人才。 → 是，謝謝委員。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：Talent Taiwan委外金額平均每張金卡成本約1.2萬元，主委認為是否偏高？ → 國發會曾檢討Talent Taiwan的成本；該中心也負責宣傳及協助外國人士處理問題。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：Talent Taiwan算是公務組織嗎？ → 它是委辦單位。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：請說明委辦公司的背景及目前表現。 → 委辦團隊原為芳舟福泰公司，經前期研究後公開招標。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：人力發展處預算多為委辦費，原編制人員主要負責什麼工作？ → 人力發展處有40位員額，委辦費用用於Talent Taiwan服務，其他經費用於內部研究及政策。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：請說明大學畢業生沒有投入職場的原因。 → 會會同勞動部了解，並提供書面報告；大學畢業生未投入職場可能有多種原因。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：請提供大學畢業生部分工時情況的相關資料。 → 疫情後零工經濟形成，部分工時成為全球趨勢。（發言）
2025/6/18 鄭正鈐委員：請再提供更完整的說明。 → 會提供說明。（發言）
2025/6/18 萬美玲委員：目前全球生育率最低的地方在哪裡？ → 就了解，韓國生育率最低，再來是臺灣。（發言）
2025/6/18 萬美玲委員：投入大量預算後，為什麼生育率仍是全球倒數第一？ → 國科會統計，30歲以下沒有結婚對象的比例非常高。（發言）
2025/6/18 萬美玲委員：今年臺灣生育率會不會繼續蟬聯倒數第一？ → 目前難以預測；陳時中政委正在訂定114年至117年的四年計畫。（發言）
2025/6/18 萬美玲委員：草案延宕的具體原因是什麼？ → 上次委員會通過後，沒有在行政院討論；這次重新提出。（發言）
2025/6/18 萬美玲委員：主委看過瑞士洛桑管理學院發布的2024年人才競爭力排名嗎？ → 沒有看過。（發言）
2025/6/18 萬美玲委員：台積電在美國增設六座廠，是否可能按先前比例派出3,000名工程師？ → 不會按照這個比例。（發言）
2025/4/23 邱志偉委員：委員詢問鋼鐵、鋁材及下游金屬扣件是否對臺灣相對有利。 → 相較川普1.0時有10個國家獲豁免，這次大家拉平，臺灣相對有利；業者認為有公平競爭機會就有機會。（發言）
2025/4/23 謝衣鳯委員：委員詢問台積電未來是否可能再加碼投資美國。 → 國發會無法替台積電發言；是否加碼要看後續情況及公司考量。（發言）
2025/4/23 謝衣鳯委員：委員詢問如何讓台積電的重要產能根留臺灣，並追問美國廠占比及1.8奈米情況。 → 台積電赴美設廠完成約需3至5年；屆時美國廠最多占其2奈米製程產能30%，先進製程仍以臺灣為主。（發言）
2025/4/23 林岱樺委員：請國發會協調農業部，評估將GS1及經濟物種DNA導入產銷履歷，建立臺灣農業生產品牌。 → 國發會會參考委員意見。（發言）
2025/4/23 張嘉郡委員：國發會有多少預算被凍結、共有多少案件？ → 國發會有四億多元被凍結；副主委表示手上有案件資料。（發言）
2025/4/23 邱議瑩委員：景氣燈號與民間信心調查落差大，國發會怎麼看，是否會調整觀察？ → 信心指數易受事件衝擊；國發會密切觀察外在情勢及企業困境。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：國發會是否掌握被通緝的中國人仍任如興董事及中國營運負責人？ → 已掌握，已函請金管會表示意見、要求如興撤換孫瑒，並進行釋股。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：國發基金派任如興的董事是否知道此事，是否應更換？ → 會瞭解派任董事是否清楚此事，若有此情形會更換董事。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：聯合再生出口土耳其的太陽能電池是臺灣製造，還是直接販售中國電池？ → 若委員提供證據，會告發；若有違法，會處理。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：臺灣太陽能國家隊替中國銷售產品，主委是否贊成？ → 可以同意委員的看法；目前正在釋股，若有違法證據會處理。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：國發基金投資的太陽能國家隊淪為中國太陽能模組代理商，主委是否贊成？ → 當初投資是希望再創臺灣太陽能產業，現在的結果不是所樂見的；會瞭解，若違法會處理。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：國發基金派任聯合再生的董事是否應掌握相關公開資訊並發揮功能？ → 董事會依議程討論，不會瞭解每筆訂單細節；謝謝委員提醒，會進行必要處理。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：國發會能否嚴肅面對國發基金投資公司涉及洗產地、影響臺灣國際信譽的問題？ → 會嚴肅面對，已發文要求投資公司提出切結書，並會持續要求。（發言）
2025/4/16 黃國昌委員：聯合再生為什麼這麼做？ → 會發文瞭解，請聯合再生解釋。（發言）
2025/4/16 王鴻薇委員：臺灣廠商是否會在五月十日前後宣布新的投資案？ → 是否宣布新投資案由廠商決定，政府不會代為宣布；部分廠商已有投資，並會擴大德州既有工廠。（發言）
2025/4/16 王鴻薇委員：廠商是從臺灣移往美國，還是把墨西哥的生產移過去？ → 部分廠商計畫從墨西哥移往美國，臺灣銷往美國的部分較少。（發言）
2025/4/16 賴士葆委員：委員詢問，411會議是否只是談判前的準備階段。 → 國發會主委說，通常先由技術官員與美方談條件，再視爭議多寡往上談。（發言）
2025/4/16 張嘉郡委員：臺灣為什麼不在美國首輪談判名單內？ → 美國公告第一波名單時有臺灣，且臺灣已於4月11日開始談判，後續談判仍在進行。（發言）
2025/4/16 張嘉郡委員：臺灣不在美國首輪名單，對嗎？ → 美國商務部長所說的第一波名單沒有臺灣，但美國政府公告的第一波有臺灣。（發言）
2025/4/16 張嘉郡委員：主委是否知道臺灣的談判人員？ → 由鄭副院長領軍，貿易談判辦公室楊珍妮政委負責談判。（發言）
2025/4/16 張嘉郡委員：美國方面由誰談判？ → 沒有參與談判細節。（發言）
2025/4/16 張嘉郡委員：你們也不知道美國方面的談判人員嗎？ → 沒有參與。（發言）
2025/4/16 張嘉郡委員：臺灣預計會排在第幾波談判名單？ → 細節無法預測，因為沒有參與談判。（發言）
2025/4/16 蔡易餘委員：急單效應會不會造成3個月後沒有貨可出？ → 急單效應有可能，但希望利用這3個月輔導廠商移轉供應鏈、開發新市場。（發言）
2025/4/16 蔡易餘委員：3個月內只能開始努力，新市場要接得到訂單還要更久。 → 開發市場需要時間，但至少可以利用這段空檔往前走。（發言）
2025/4/16 蔡易餘委員：急單後可能進入空窗期，衍生就業問題或工廠停擺嗎？ → 部長認為不至於停擺，因廠商這3個月收入現金會比以往高，企業會看年度資金調度。（發言）
2025/4/16 蔡易餘委員：委員表示急凍期間仍有企業受創，急單不等於穩定工作。 → 川普1.0的高關稅清單經審議與建議後，最後會有部分放寬，仍須等待變化。（發言）
2025/4/16 蔡易餘委員：訂單出貨後可能停止，委員擔心會出現空窗期。 → 未來的競爭力一定要準備。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：臺灣現在有國家火箭發射基地了嗎？ → 現在選定九棚。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：臺灣能否提供低軌道通訊衛星運載服務，協助發射小型衛星？ → 從產業發展來看，有可能。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：臺灣現在有辦法獨立完成運載火箭裝配嗎？ → 預計2027年會有一個。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：臺灣能否向美國購買火箭或關鍵零件，在臺組裝後發射？ → 有可能。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：川普再工業化是否代表各類產業都要回到美國自行製造？ → 我個人認為是整合友好國家，形成新的供應鏈體系，以求速度和效率。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：美國是否可能希望臺灣與以色列、東歐合作生產中低階無人機？ → 有可能，因為正在布建這樣的能力。（發言）
2025/4/16 鍾佳濱委員：國發會是否已評估未來產業所需資金、人力、土地及公共建設，並有解決方案？ → 有。（發言）