特赦制度

18 位立委、20 段質詢談過特赦制度。

常一起談到的議題：停止審判、保外就醫

相關的法律

  • 赦免法
  • 刑事訴訟法
  • 民法

最近的質詢

  1. 陳培瑜，2025/12/3 司法及法制委員會：委員詢問「電鍋案」判決與特赦議題，官員表示尊重判決，並說明貪污治罪條例修正草案仍待行政院審議。委員要求法務部積極推動特留分修法並提出具體期程；官員表示研究預計年底完成，明年啟動民法繼承編整體檢討。（發言）
  2. 羅智強，2025/11/19 司法及法制委員會：委員質疑相關機關掌握太子集團情資多年，卻在美方行動前未及早採取搜索、扣押等作為，並關切詐騙防制及執法落差。委員另請法務部長在一名高齡女性案件確定後，向總統反映民情並請其慎重考慮特赦；部長表示會處理。（發言）
  3. 洪孟楷，2024/5/22 司法及法制委員會：委員詢問法務部是否以廢除死刑為目標，部長表示廢死仍有爭議，須廣納意見形成共識，法務部目前立場未變。委員並追問是否收到研議特赦陳水扁的指示，及其保外就醫期間參與活動的醫療依據；部長表示未收到特赦指示，並稱尊重醫療專業。（發言）
  4. 賴士葆，2024/5/16 司法及法制委員會：委員詢問總統若特赦陳水扁，法務部是否已開始作業；官員表示目前尚無作業，若決定特赦，後續由法務部處理並核發證明書。官員另表示，羈押與否由法官依個案決定，健康狀況由矯正署判斷。（發言）
  5. 楊瓊瓔，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問總統特赦陳水扁的程序，以及特赦對確定判決和停審案件的影響，要求法務部向社會說明。法務部次長表示尚未收到正式指示；特赦可免刑或使罪刑宣告無效，停審案件仍依法律程序進行。（發言）
  6. 鄭天財Sra Kacaw，2024/5/15 司法及法制委員會：委員認為王光祿案涉及原住民族狩獵文化與法律合憲性，並要求法務部預先整理特赦資訊供新任部長及行政院長參考。委員也詢問陳水扁保外就醫及監所收容人就醫情形，要求法務部提供相關人數資料；次長未在逐字稿中作出具體回應。（發言）
  7. 王鴻薇，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問總統特赦是否須交由法務部研議，並指出陳水扁仍有四案停審，希望蔡總統卸任前不要特赦。法務部次長說明，依《赦免法》總統不一定要交法務部研議，法務部可提供法律及法制建議。（發言）
  8. 洪孟楷，2024/5/15 司法及法制委員會：委員質疑陳水扁保外就醫期間多次參與政治活動、演講及媒體訪問，要求說明「四不」條件如何落實；法務部表示尚未研擬特赦後續流程。委員並要求司法院了解民眾對司法缺乏信心的原因，秘書長回應人權保障及審判獨立等方面已有精進。（發言）
  9. 吳宗憲，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問特赦是否影響犯罪所得沒收，並質疑前總統保外就醫審核及死刑執行規則修正進度。官員表示沒收不受特赦影響、醫療證明由權責機關參考判斷，規則修正已預告；另表示可提供許可理由形式資料，但不提供診斷等特種個資。（發言）
  10. 蔡易餘，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問特赦後已確定案件的沒收是否受影響，以及未來能否扣押未扣押財產；法務部次長表示，已確定部分的沒收大致執行完畢，扣押須符合法定條件。委員並要求法務部正視含依托咪酯電子煙的流通與使用問題。（發言）
  11. 翁曉玲，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問特赦對陳水扁參選資格及四件停審案件的影響，並要求提供保外就醫訪視報告。司法院秘書長表示個案審判由承審法官處理；官員表示參選資格須依現行法規判斷。（發言）
  12. 吳思瑤，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問特赦的法律依據與效力，並指出停審案件及未沒收的不法所得是否受特赦影響。法務部次長表示，特赦除免除刑之執行外，特殊情形也可免除罪刑；委員並說明特赦尚屬假設議題，主張回到制度面討論。（發言）
  13. 鍾佳濱，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問特赦是否改變既有判決、罪行認定或免除不法所得沒收，並追問能否特赦停審案件。法務部表示特赦限於判決確定案件，沒收不受特赦影響；相關停審案件仍須查明。（發言）
  14. 林思銘，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問總統在陳水扁仍有四案停審時特赦已判決案件是否妥當，並建議先恢復審理、待四案定讞後再決定是否特赦。委員另詢問全國減刑及法務部研議時程；法務部表示尚未收到特赦指示，總統可自行決定是否交由研議。（發言）
  15. 傅崐萁，2024/5/15 司法及法制委員會：委員質疑總統特赦對司法公信與教育的影響，並追問停審案件、追訴期及不法所得沒收如何處理。司法院秘書長表示停審案件不在特赦範圍，法務部次長稱追訴期不會因此減少，保外就醫活動則依個案及醫療證明審酌。（發言）
  16. 謝龍介，2024/5/15 司法及法制委員會：委員追問四件停止審判案件的追訴權時效、檢察官能否聲請續行審判，以及特赦對褫奪公權的影響。司法院秘書長表示時效須依個案計算；法務部官員稱檢察官曾提醒法官確認停止原因是否消滅，犯罪所得已幾乎執行完畢。（發言）
  17. 陳俊宇，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問總統特赦的法律依據、程序與效力，以及法務部是否已研議相關配套；法務部表示尚未接獲交辦，特赦由總統發動，並說明兩種特赦效果不同。委員另詢問外役監逾期未歸及脫逃的處理，法務部表示正研議提高脫逃罪刑責並導入電子監控等措施。（發言）
  18. 羅智強，2024/5/15 司法及法制委員會：委員詢問陳水扁特赦範圍、犯罪所得與未定讞案件的處理，並追問多案停審及保外就醫的依據。法務部次長表示，犯罪所得依判決主文處理，停審由個案法官判斷；特赦屬總統職權。（發言）
  19. 莊瑞雄，2024/5/15 司法及法制委員會：委員表示支持總統特赦，認為司法程序窮盡後是否特赦屬政治判斷。委員詢問太魯閣及普悠瑪事故延後發現遺骸的處理檢討；法務部次長表示已修正重大相驗案件要點，規範檢察官與行政機關協調及交接。（發言）
  20. 黃國昌，2024/5/15 司法及法制委員會：委員要求法務部提供赦免制度研究、說明特赦基準，並追問假釋決策及一宗貪污案件服刑情形；次長未具體說明個案。委員也要求司法院提供停止審判案件數，並要求高檢署盡速公布八八會館調查補充報告，釐清原報告未記載現場服務人員的原因。（發言）

談過特赦制度的立委

官員答應的事

  1. 2025/12/3 法務部 部長 鄭銘謙：提出委託研究報告（期限：12月底）。陳培瑜委員質詢（發言）
  2. 2025/12/3 法務部 部長 鄭銘謙：啟動修法程序（期限：明年）。陳培瑜委員質詢（發言）
  3. 2024/5/22 法務部 部長 鄭銘謙：提供相關資料（期限：一個禮拜）。洪孟楷委員質詢（發言）