臺灣鐵路公司在立法院
第 11 屆委員質詢臺灣鐵路公司時,官員回答了 120 個問題、明確答應了 30 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理,依日期排列。
答應的事
- 2025/6/25 國營臺灣鐵路股份有限公司 總經理 馮輝昇:展開鳳山車站分期分區招商(期限:6月26日)。許智傑委員質詢(發言)
- 2025/6/25 國營臺灣鐵路股份有限公司 總經理 馮輝昇:提供調查報告(期限:今天下班以前)。黃國昌委員質詢(發言)
- 2025/6/11 國營臺灣鐵路股份有限公司 代理董事長 伍勝園:以最優惠方式辦理徵收補償。陳俊宇委員質詢(發言)
- 2025/4/16 國營臺灣鐵路股份有限公司 代理董事長 伍勝園:調整並增加豐原往返臺北直達班次,優化周遭車站交通銜接。陳素月委員質詢(發言)
- 2025/4/16 國營臺灣鐵路股份有限公司 代理董事長 伍勝園:加速推動舊山線鐵道自行車延伸及觀光廊道相關作業。陳素月委員質詢(發言)
- 2025/4/16 國營臺灣鐵路股份有限公司 代理董事長 伍勝園:增加豐原列車班次(期限:6月26日)。何欣純委員質詢(發言)
- 2025/4/16 國營臺灣鐵路股份有限公司 代理董事長 伍勝園:滾動檢討豐原列車班次。何欣純委員質詢(發言)
- 2025/4/16 國營臺灣鐵路股份有限公司 代理董事長 伍勝園:安排幹部隨程督導。李昆澤委員質詢(發言)
- 2025/4/9 國營臺灣鐵路股份有限公司 總經理 馮輝昇:帶回課題並與承辦旅行社討論設計套裝旅程。陳冠廷委員質詢(發言)
- 2025/4/9 國營臺灣鐵路股份有限公司 總經理 馮輝昇:將臺南地區納入山嵐號、海風號行程。林俊憲委員質詢(發言)
- 2025/4/7 國營臺灣鐵路股份有限公司 總經理 馮輝昇:提供後續研議內容。邱若華委員質詢(發言)
- 2025/4/7 國營臺灣鐵路股份有限公司 總經理 馮輝昇:提供電纜遭竊的因應答復。林俊憲委員質詢(發言)
- 2024/11/4 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:改進臺鐵時刻資訊顯示器。陳冠廷委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:擴大範圍並在前置作業找到更好的方式進行鑑定。陳培瑜委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:與文化部合作提出整體計畫(期限:115年)。陳培瑜委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:在擬定計畫時辦理相關公聽會或座談會。陳培瑜委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:要求廠商完成改善;未完成則解約並請求賠償。黃國昌委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:另外發包處理新馬彎道改善工程,並向西門子索取費用。徐巧芯委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:提出結案報告(期限:年底以前)。陳菁徽委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:完成鐵路行車安全改善六年計畫(期限:今年)。陳菁徽委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:配合市府改善站前廣場並美化車站內部(期限:明年)。陳亭妃委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:從車上的乘務人員開始使用密錄器。邱若華委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:完成日南車站標案評選(期限:下個月)。蔡其昌委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:讓幾個主系統連線,並完成第一階段連線、上線(期限:115年的上半年)。李昆澤委員質詢(發言)
- 2024/10/23 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:院核定後發包第三代CTC計畫。李昆澤委員質詢(發言)
- 2024/6/26 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處 處長 謝曜宇:在土石流潛勢區設置水位計、增設監視器。李昆澤委員質詢(發言)
- 2024/6/13 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:讓山嵐、海風號具備無障礙設施並上線(期限:年底前)。洪申翰委員質詢(發言)
- 2024/6/13 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:讓後續新設計的列車具備無障礙設施。洪申翰委員質詢(發言)
- 2024/6/13 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:檢視車站漏水細縫並加強既有接水設施(期限:短期內)。鍾佳濱委員質詢(發言)
- 2024/6/6 國營臺灣鐵路股份有限公司 董事長 杜微:加強該處邊坡。林沛祥委員質詢(發言)
最近的問答
- 2025/10/8 黃國昌委員:委員詢問安全管理委員會何時開會。 → 臺鐵總經理起初表示安全委員會是在今年8月開會。(發言)
- 2025/6/25 許智傑委員:鳳山車站626招商是否有人投標? → 總經理表示仍在了解廠商意願並提出配套,目前評估投標可能性很低。(發言)
- 2025/6/25 許智傑委員:請說明鳳山車站分期分區招商的時程。 → 總經理表示若6月26日第三次招商仍無結果,就展開分期分區,預計9月底決標。(發言)
- 2025/6/25 許智傑委員:若分期分區到9月底仍未成功,請臺鐵採用1+1方案。 → 若9月底分期分區仍無廠商意願,會評估1+1方案。(發言)
- 2025/6/25 王美惠委員:委員要求臺鐵使用臺灣製造的商品。 → 總經理表示現在也鼓勵國產商品;董事長表示會調整,並以臺灣製造為主。(發言)
- 2025/6/25 蔡其昌委員:臺中站電子看板長期未使用的原因是什麼? → 臺中鐵路高架化點交後看板故障,廠商在保固期間後續維修不積極,現在臺鐵要自行辦理。(發言)
- 2025/6/25 黃國昌委員:平交道電源改善工程何時完成,報告與採購公告期限為何不同? → CMT案原有部分今年11月完成,新發包部分明年同一時間完成。(發言)
- 2025/6/25 黃國昌委員:取消遮斷器動作電流限制是否是為廠商修改規格? → 內部已進行調查,廠商反映後因功能提升取消電流限制;產品仍符合規範的安培數限制。(發言)
- 2025/6/25 黃國昌委員:有沒有調查報告,能否在今天下班以前送來? → 已有初步調查;可以提供,先前也提供過調查資料。(發言)
- 2025/6/11 陳俊宇委員:鐵路與高鐵共構的可行性如何? → 伍代理董事長表示,若兩者共構,宜蘭高架計畫進度會嚴重延後。(發言)
- 2025/6/11 陳俊宇委員:高鐵延伸宜蘭涉及禁限建及徵收農地,農民權益如何保障? → 伍代理董事長表示,禁限建通常會准;徵收補償會以最優惠方式辦理。(發言)
- 2025/6/11 陳俊宇委員:四城至礁溪、頭城的鐵路高架規劃期程為何? → 伍代理董事長表示,需由地方政府提出需求並進行可行性評估,符合條件就會支持。(發言)
- 2025/6/11 鄭天財Sra Kacaw委員:0403地震後,臺鐵宜花東鐵路設施安全改善計畫目前進度如何? → 短期排水、告警及阻隔設施都有在做;中期64.1億元計畫已報到交通部。(發言)
- 2025/6/11 鄭天財Sra Kacaw委員:有沒有協調國發會,爭取花東基金支應優惠? → 花東基金權責在行政院,臺鐵會盡力爭取。(發言)
- 2025/6/11 鄭天財Sra Kacaw委員:協調以花東基金支應,並擴大優惠至花蓮、臺東就學學生,好不好? → 我們來研究。(發言)
- 2025/6/11 許智傑委員:鳳山車站招商若未成功,是否規劃分期、分區或採「1+1」招標? → 目前正在研擬分期、分區方案,第一期一定會朝納入電影院的方向辦理。(發言)
- 2025/6/11 許智傑委員:若6月26日招商未成功,是否趕快規劃分期、分區方案? → 目前已在研擬分期、分區方案。(發言)
- 2025/6/11 許智傑委員:若6月26日招商未成功,分期、分區方案要規劃到什麼時候? → 不會,這個比較單純。(發言)
- 2025/4/16 黃珊珊委員:鳴日號4月3日出軌是怎麼回事? → 代理董事長說,出軌是因木枕有腐蝕問題。(發言)
- 2025/4/16 黃珊珊委員:觀光列車是否區分統計國內外旅客? → 總經理表示,觀光列車由業者經營,業者有統計國外旅客比例。(發言)
- 2025/4/16 黃珊珊委員:鳴日號為什麼要用兩個車頭牽引? → 總經理表示,兩個車頭互為備援。(發言)
- 2025/4/16 何欣純委員:若需求量大,未來是否可以再增加班次? → 可以,到時候會再滾動檢討。(發言)
- 2025/4/16 李昆澤委員:臺鐵今年發生多起停車位置不佳事件,如何掌握安全與效率? → 已建立違規行為資料庫,將安排幹部隨程督導,並分析ATP高風險項目防範。(發言)
- 2025/4/9 陳冠廷委員:委員要求將民雄車站旁日式建築納入規劃,並帶回討論。 → 總經理認同委員意見,表示會帶回課題並與承辦旅行社討論套裝旅程設計。(發言)
- 2025/4/7 蔡其昌委員:實際虧損遠高於預估,原因是什麼? → 職福金、電價調漲及優退措施等增加支出;同基準計算,虧損與預估接近。(發言)
- 2025/4/7 蔡其昌委員:臺鐵如何從實際虧損137億元預估虧損86億元? → 預估營收增加,並節流開源,整體虧損可較113年減少約50億元。(發言)
- 2025/4/7 蔡其昌委員:臺鐵是否想解決自強號站票與坐票旅客爭吵的問題? → 有。(發言)
- 2025/4/7 邱若華委員:本次調查針對哪些類別的員工? → 調查對象是直接接觸旅客的乘務人員、列車長、車長及站務人員等。(發言)
- 2025/4/7 邱若華委員:納入調查的員工約有多少人? → 納入調查的員工共1,039人。(發言)
- 2025/4/7 邱若華委員:實際完成調查的員工有多少人? → 有填調查表的是950人。(發言)
- 2025/4/7 邱若華委員:受調查員工中,有多少人認為需要配戴密錄器? → 依業務單位調查,57%認為有需要配戴。(發言)
- 2025/4/7 邱若華委員:有多少員工認為應該統一公發密錄器? → 第一波調查中,510人認為有需要配戴。(發言)
- 2025/4/7 邱若華委員:為什麼會議代表一致反對公發密錄器? → 代表提到公發密錄器須負保管責任,且需全程攝影。(發言)
- 2025/4/7 林俊憲委員:臺鐵如何預防電纜遭剪,並在發生時因應? → 總經理表示會提供答復;目前已與鐵路警察局聯防,並會研議在可疑地點裝設攝影機。(發言)
- 2025/4/7 王義川委員:TPASS目前約占臺鐵營業收入多少? → TPASS目前約占臺鐵收入20%。(發言)
- 2025/4/7 王義川委員:TPASS占臺鐵票箱收入多少? → 占整體票箱收入14%。(發言)
- 2025/4/7 王義川委員:TPASS這一塊也是交通部要補貼嗎? → 對,臺鐵收取九折票價,其餘由交通部及地方政府金流庫負擔。(發言)
- 2025/4/7 王義川委員:執行TPASS對臺鐵財務造成負擔,還是整體有利? → TPASS執行後運量持續增加,但臺鐵仍須承擔九折票價的社會責任。(發言)
- 2025/4/7 王義川委員:站在公司立場,臺鐵執行TPASS是歡喜做甘願受嗎? → 對,臺鐵仍須承擔社會責任,讓通勤更便利、負擔得起。(發言)
- 2025/4/7 王義川委員:產學合作學生有沒有就業保障? → 目前只有產學合作管道,學生仍須經過考試。(發言)
- 2025/4/7 魯明哲委員:紀念燈光為什麼一年只開5天、不每天開? → 基於追思、反省及提醒臺鐵持續完成安全改革,選在事故發生日4月2日起開放5天。(發言)
- 2025/4/7 魯明哲委員:紀念燈光會不會造成行車安全顧慮? → 設置前有相關部門討論,包括機務及行車部門。(發言)
- 2025/4/7 魯明哲委員:如果每班列車都開燈,對行車安全的影響是降低還是提升? → 燈光會在駕駛艙通過後才開始,以儘量避免影響司機員行車。(發言)
- 2024/11/4 陳冠廷委員:委員希望檢討臺鐵月台資訊顯示器的版面、字體、顏色及站票圖示。 → 臺鐵表示持續檢討,會改進。(發言)
- 2024/11/4 鍾佳濱委員:臺鐵路線容量與利用率是多少? → 平均路線容量已達85%以上,利用率超過六成七。(發言)
- 2024/11/4 鍾佳濱委員:請說明路線容量與利用率。 → 路線容量是各路段所能開行的列次;利用率是班次的乘客搭乘情形。(發言)
- 2024/10/23 劉建國委員:古蹟臺南站是否預計11月底決標? → 11月底決標是臺南市政府文資局協助進行現況調查。(發言)
- 2024/10/23 劉建國委員:斗南舊站修復經費及工程標預計何時辦理? → 已編列7,000萬元修復經費,細部設計已完成,預計明年4月公告工程標。(發言)
- 2024/10/23 劉建國委員:臺鐵是否已開始規劃斗南鐵道文化園區,第一步是什麼? → 周遭部分土地屬縣政府,規劃較大範圍園區應與縣政府共同努力;目前尚未規劃,會回去研議。(發言)
- 2024/10/23 劉建國委員:臺鐵人力是否足夠,監察院所稱缺額情形是否屬實? → 人力上足夠,去年至今年招用1,623人,年底前還會再進用722人。(發言)
- 2024/10/23 劉建國委員:如何解決臺鐵員工缺乏信心的問題? → 這才是重點。(發言)
- 2024/10/23 陳培瑜委員:委員請董事長說明文資保存的整體承諾、面臨的問題及日後作法。 → 董事長表示文資科及企劃處依相關辦法處理列入名單的文資。(發言)
- 2024/10/23 陳培瑜委員:委員詢問文資科是否因人力、預算、層級或認知等因素,無法妥善處理未列入名單的文資。 → 董事長表示已找相關單位及專家會勘;後續類似案件會擴大範圍,並在前置作業尋找更好的鑑定方式。(發言)
- 2024/10/23 陳培瑜委員:委員要求蒐集並採認名單外文資意見、與地方政府合作,並請董事長全面說明作法。 → 董事長表示公司已進用專業人員,文資處理預算已編列,並規劃於115年與文化部合作提出整體計畫。(發言)
- 2024/10/23 陳培瑜委員:委員詢問能否在115年計畫進行前,與專家學者辦理公聽會或座談會。 → 董事長表示可以,擬定計畫時會辦理相關公聽會或座談會。(發言)
- 2024/10/23 黃國昌委員:董事長是否找電務段同仁開會,檢討平交道遮斷機問題? → 董事長表示有陸續提供資料,並說明已檢視廠商改善情形,改善後問題已大幅收斂。(發言)
- 2024/10/23 黃國昌委員:開會檢討後的結論是什麼,是否認為安全而繼續安裝? → 董事長表示已檢視廠商改善過程,改善後問題已大幅收斂,會特別注意。(發言)
- 2024/10/23 黃國昌委員:是否有另開1.9億元標案讓該公司改善電源? → 董事長表示有這個案子,並說明會搭配臺鐵現有電源及機座改善,不會特別指定廠商。(發言)
- 2024/10/23 黃國昌委員:請董事長承諾要求廠商做好改善,未做好則解約並請求賠償。 → 董事長表示可以。(發言)
- 2024/10/23 徐巧芯委員:號誌系統更新工程目前已付出去的經費有多少? → 合約成立時付了22億元預付款,計軸器到貨時另付2.48億元。(發言)
- 2024/10/23 徐巧芯委員:宜蘭蘇澳新站目前完工了嗎? → 還沒有完工。(發言)
- 2024/10/23 徐巧芯委員:宜蘭蘇澳新站還沒完工的原因是什麼? → 西門子沒有辦法執行。(發言)
- 2024/10/23 徐巧芯委員:現在的狀況是怎麼樣? → 臺鐵會另外發包處理,費用會向西門子索取。(發言)
- 2024/10/23 陳菁徽委員:委員詢問計畫延宕的原因。 → 臺鐵董事長表示,審議時有項目、費用及用途需要具體說明與申請。(發言)
- 2024/10/23 陳菁徽委員:委員詢問鐵路行車安全改善六年計畫今年能否完成。 → 臺鐵董事長表示做得完。(發言)
- 2024/10/23 陳菁徽委員:委員詢問臺鐵整體購置及汰換車輛計畫延至116年完成的情況。 → 臺鐵董事長表示已報修正計畫,部分車種因疫情及供應鏈影響而延誤交車。(發言)
- 2024/10/23 陳菁徽委員:委員詢問對116年換完車輛是否有信心。 → 臺鐵董事長表示可以,現在交車都恢復正常。(發言)
- 2024/10/23 陳菁徽委員:委員詢問臺鐵電務智慧化提升計畫是否要再延3年。 → 臺鐵董事長表示已報修正計畫,將延至118年。(發言)
- 2024/10/23 陳菁徽委員:委員確認計畫期限從116年延至118年。 → 臺鐵董事長及交通部長確認修正計畫期限為118年。(發言)
- 2024/10/23 陳亭妃委員:站前廣場改善預計何時進行? → 會配合市府設計,並會比較早進行;預計明年下半年。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:如何降低區間車故障次數? → 500型已完成動力改造,車門等其他次系統正在進行改進;600型也屬同類車型。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:自強號、莒光號頻繁故障的原因是什麼? → 推拉式PP車及莒光號大部分故障是機車頭老舊造成。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:臺鐵是否檢討並改善EMU 3000故障增加的問題? → 3000型故障次數不多,廠商已針對發現的問題深入研究並改進。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:站務人員遭攻擊或辱罵事件為何不斷發生,臺鐵有沒有要改進? → 今年案件較多,臺鐵正在分析相關情形。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:可以提供站務人員什麼樣的協助? → 遇到這種情形會派人或請警方支援;事後也會積極協助人員提出告訴或尋求法律保障。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:臺鐵有沒有考慮讓列車及站務人員佩掛密錄器? → 正在研議密錄器的法規適當性並徵詢同仁意見,初期會從車上乘務人員開始。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:密錄器已經研議多久? → 已研議一個多月。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:臺鐵要怎麼解決逃票問題? → 會加強車站等處的逃票預防。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:臺鐵有沒有研議處理逃票行為? → 逃票及越級乘車現在較少發生。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:臺鐵會不會修改相關法規? → 法規部分只能遵循鐵路法。(發言)
- 2024/10/23 邱若華委員:建議與鐵道局、法務部及警政署跨部會研議逃票問題。 → 好,會考慮。(發言)
- 2024/10/23 廖先翔委員:未來可能投入八輛編組嗎? → 對,可以。(發言)
- 2024/10/23 廖先翔委員:最近一次編組改制的時機大概在哪時候? → 改制時間應在明年年中;E500上線運轉後,明年年中到下半年比較能正常輪替。(發言)
- 2024/10/23 廖先翔委員:明年底與今年底相比,北北基桃尖峰載客量可以提升多少? → 大概可以提升10%左右;是明年。(發言)
- 2024/10/23 廖先翔委員:支線觀光列車進度和相關期程如何? → 支線觀光型態列車也負責一般支線輸運;目前預估2026年第一季或第二季上線。(發言)
- 2024/10/23 廖先翔委員:首輛列車會先在哪一條支線營運? → 目前還沒有決定。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:臺鐵今年預估淨利虧損74億元,明年是否仍虧損? → 明年仍然虧損。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:臺鐵虧損主要來自哪裡? → 主要原因是折舊龐大。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:最主要的折舊是否來自運輸本業? → 主要折舊來自運輸本業。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:土地開發、便當等商品及其他部門營運是虧損還是獲利? → 其他部門較少受折舊影響;土地開發和商品均獲利。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:是否只有本業虧損,其他部門都賺錢? → 大體上只有本業虧損,其他都賺錢。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:還有哪些部門有機會賺錢? → 有機會賺錢的部門都有;若排除折舊影響,主要是資產開發。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:臺鐵便當去年營業額七億多元,獲利多少? → 便當去年獲利一億多元,獲利率約十幾個百分點。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:修復古蹟後,臺鐵如何運維並創造現金流? → 要有再利用計畫。(發言)
- 2024/10/23 蔡其昌委員:日南車站標案是否已開標、是否流標? → 已經開標;沒有流標,有一家投標,下個月完成評選。(發言)
- 2024/10/23 林俊憲委員:委員提醒臺鐵注意便當菜色品質及販售同仁服務態度。 → 會注意。(發言)
- 2024/10/23 陳素月委員:臺鐵是否有能力善後? → 臺鐵正在努力,會詳審廠商提出的方案,只有安全才會接受。(發言)
- 2024/10/23 陳素月委員:觀光列車是否為臺鐵創造不少營收? → 觀光列車營收為臺鐵公司帶來不少進帳。(發言)
- 2024/10/23 陳素月委員:山嵐號何時上路? → 山嵐號預計明年第一季上路。(發言)
- 2024/10/23 陳素月委員:山嵐號停靠站是否尚未規劃,西部幹線會不會行駛? → 海風號初步走海線,山嵐號初步規劃行駛花東山線;路線會調整,也可規劃行經二水。(發言)