青年基本法

14 位立委、19 段質詢談過青年基本法。

常一起談到的議題：青年政策、青年發展基金

相關的法律

  • 財政紀律法
  • 青年基本法：青年基本法 全案表決，贊成 106、反對 0（表決）
  • 財政收支劃分法：財政收支劃分法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）

最近的質詢

  1. 劉書彬，2025/12/26 院會：委員說明青年基本法將保障青年權益，並支持設置青年圓夢基金，提出以國發基金挹注財源、分年編列經費及設置管理委員會。委員呼籲大家繼續支持，逐字稿未見官員回應。（發言）
  2. 葛如鈞，2025/12/26 院會：委員詢問青年政策若缺乏穩定專責財源，如何長期落實，並主張《青年基本法》明定設立青年發展基金。委員建議優先運用國發基金、搭配公務預算，並以青年海外圓夢計畫為例說明基金可使政策制度化；逐字稿未呈現官員回應。（發言）
  3. 林宜瑾，2025/12/26 院會：委員肯定青年基本法逐條審查成果，但對協商結論未能定稿感到可惜。委員認為青年發展基金財源不足、會影響各部會預算彈性並涉及行政機關預算編列權，建議改由各級機關寬列預算；逐字稿未見官員回應。（發言）
  4. 陳培瑜，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問教育部是否為青年基本法主管機關，並指出寬列預算與設置青年發展基金不同，質疑草案要求設基金是否符合財政紀律法。教育部次長表示將依法行政，並在草案研擬時納入相關原則；委員要求後續逐條討論時守住這項原則。（發言）
  5. 邱志偉，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問政府版青年基本法草案時程、專責單位與預算，並要求儘早提出、請各部會盤點青年及創業資源，改善新創資源南北不均。政務次長稱預計一個月內報行政院，核定後送立法院；教育部將負責專責事務，預算仍待跨部會盤點。（發言）
  6. 黃捷，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年基本法進度，期盼本會期完成三讀；並指出學生請生理假可能遭刁難或影響全勤與考試，要求教育部保障請假權益、檢討身心調適假全勤獎規定。教育部表示本會期將提出部版，並將與地方政府及學校討論相關規定。（發言）
  7. 吳思瑤，2025/3/13 教育及文化委員會：委員說明青年基本法的立法目的，並就青年定義、主管機關與專責單位、跨部會協調、青年發展基金及預算規範提出建議。教育部次長表示，行政院版草案預計一個月內完成，並希望本會期送交立法院。（發言）
  8. 羅廷瑋，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問代理教師職前年資提敘辦法修訂及各縣市先行辦理情形，並建議青年基本法納入非正規教育、職訓與公共參與。委員也關切校園轉型正義、學生照片研究倫理及青年自殺；官員表示將了解發文事宜、確認研究倫理，並介紹大學身心福祉課程規劃。（發言）
  9. 葉元之，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年基本法的年齡定義與跨部會協調，教育部規劃青年為18至35歲，並表示既有計畫不受影響、將由行政院召開協調會報。委員也詢問大學基礎學科、代理教師年資敘薪及教師節放假；教育部回應敘薪辦法修訂後將要求各縣市依循，並支持教師節放假。（發言）
  10. 郭昱晴，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年人口占比及地方青年事務單位設置情形，並指出預算與財政資源變動可能影響青年政策。委員提出教育城鄉差距、就業勞動、居住托育及青年參與等議題；教育部次長回應已投入數位學習資源以縮小城鄉差距，委員盼青年基本法本會期三讀。（發言）
  11. 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年基本法的主管機關、青年代表組成及各部會青年政策經費，要求相關部會兩週內提供資料。委員指出原住民學生就學率及經濟弱勢問題，要求重新檢討其學雜費補助規定；教育部回應原住民公校學生每年已有較高額補助，並表示可再向委員說明。（發言）
  12. 張雅琳，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年基本法的年齡上限、專責機關及預算安排，並關注青年教育與就業儲蓄帳戶方案的退出情形和新版銜接大學規劃。次長表示草案以18至35歲為青年，跨部會事務將透過行政院協調會議處理，並將提供相關資料。（發言）
  13. 吳沛憶，2025/3/13 教育及文化委員會：委員關切《財劃法》對教育預算及青年工作的衝擊，並要求教育部加強溝通，盼《青年基本法》本會期三讀，且建立青年政策評估、納入青年參與。委員也要求追蹤制服地圖事件的校方協助；次長表示已函請地方政府提醒學校，後續將依相關規定處理。（發言）
  14. 陳秀寳，2025/3/13 教育及文化委員會：委員要求教育部督導各縣市處理制服地圖刊登學生照片及個資事件，提供救濟並防止照片散播，也要求調查相關論文的研究倫理問題。另詢問青年基本法進度、專責單位與年齡範圍；教育部表示草案預計一個月內徵詢意見，初步界定青年為18至35歲。（發言）
  15. 葛如鈞，2025/3/13 教育及文化委員會：委員質疑青年基本法草案未納入青年發展基金，要求教育部及主計單位再了解設置基金的理由；次長表示基金須有財源，並稱教育部增加的預算已用於青年措施。委員也詢問跨校AI課程退選原因，建議兼顧品質與普及；次長表示課程重視品質，並向學生介紹修課方式。（發言）
  16. 林宜瑾，2025/3/13 教育及文化委員會：委員要求加快青年基本法進度，並詢問青年升學探索、就業等困境及中央地方如何整合青年政策。教育部次長表示草案已完成初稿，正與地方政府及各部會協調，預計一個月內完成協調並報院，盼本會期提出；青年署也將持續促進地方交流。（發言）
  17. 吳沛憶，2025/3/13 教育及文化委員會：委員說明青年基本法草案的立法歷程，主張將青年定義為15至35歲，並納入教育、居住、身心健康、創業及文化參與等政策。委員呼籲跨黨派理性討論，盼本會期完成立法；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  18. 陳秀寳，2025/3/13 教育及文化委員會：委員表示青年基本法已有多個委員版本，青年政策需跨部會合作，並期待法案盡速通過。委員要求行政院儘速提出院版，供逐條審查時一併討論；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  19. 吳思瑤，2025/2/25 院會：委員要求國會落實充分討論與實質協商，並詢問國定假日調整；行政院長表示應以全國一致、影響較小且有共識的方式研議。委員也談及壯世代法案協商與世代正義，要求行政院回應《青年基本法》。（發言）

談過青年基本法的立委

官員答應的事

  1. 2025/3/13 教育部 次長 葉丙成：提出院版（期限：這個會期）。邱志偉委員質詢（發言）
  2. 2025/3/13 教育部 次長 葉丙成：報行政院（期限：一個月內）。邱志偉委員質詢（發言）
  3. 2025/3/13 教育部國民及學前教育署 副署長 許麗娟：召開會議討論身心調適假是否影響全勤。黃捷委員質詢（發言）