青年政策

15 位立委、20 段質詢談過青年政策。

常一起談到的議題：青年基本法、青年參與

相關的法律

  • 青年基本法草案
  • 青年基本法：青年基本法 全案表決，贊成 106、反對 0（表決）
  • 青年發展基本法草案

最近的質詢

  1. 陳培瑜，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問教育部是否為青年基本法主管機關，並指出寬列預算與設置青年發展基金不同，質疑草案要求設基金是否符合財政紀律法。教育部次長表示將依法行政，並在草案研擬時納入相關原則；委員要求後續逐條討論時守住這項原則。（發言）
  2. 邱志偉，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問政府版青年基本法草案時程、專責單位與預算，並要求儘早提出、請各部會盤點青年及創業資源，改善新創資源南北不均。政務次長稱預計一個月內報行政院，核定後送立法院；教育部將負責專責事務，預算仍待跨部會盤點。（發言）
  3. 吳思瑤，2025/3/13 教育及文化委員會：委員說明青年基本法的立法目的，並就青年定義、主管機關與專責單位、跨部會協調、青年發展基金及預算規範提出建議。教育部次長表示，行政院版草案預計一個月內完成，並希望本會期送交立法院。（發言）
  4. 林宜瑾，2025/3/13 教育及文化委員會：委員要求加快青年基本法進度，並詢問青年升學探索、就業等困境及中央地方如何整合青年政策。教育部次長表示草案已完成初稿，正與地方政府及各部會協調，預計一個月內完成協調並報院，盼本會期提出；青年署也將持續促進地方交流。（發言）
  5. 林沛祥，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年基本法的立法必要、行政院青年諮詢委員會的政策成果，以及青創企業認定與國發基金投資成效。官員認為基本法可統整政府責任，並表示青年提案由院長聆聽、交部會列管；經濟部稱青創年限以八年內為原則，將補充投資資料。（發言）
  6. 萬美玲，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問青年基本法的適用年齡及行政院草案進度，要求加速協調並在一個月內完成相關工作；次長表示草案已完成，正與各部會協調。委員也詢問校園載具管理與數位素養教育，要求一個月內提出規劃；教育部表示校園管理草案朝全國一致方向研擬，並會研議宣導作法。（發言）
  7. 柯志恩，2025/3/13 教育及文化委員會：委員詢問行政院何時提出青年基本法版本及是否設置青年事務專責單位，官員表示本會期會提出版本，專責單位規劃尚涉及編制與人員安排。委員也質疑大學校長會議邀請陸委會主委演講的安排，並指出護理系招生增加但註冊率下滑；官員認同改善職場環境有助留任。（發言）
  8. 林德福，2025/3/13 教育及文化委員會：委員指出青年政策缺乏專法，主張制定《青年發展基本法》，將青年界定為15至35歲。委員要求各級政府編列青年發展經費並保障專款專用，也提出鼓勵青年儲蓄、提升財經素養；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  9. 羅廷瑋，2025/3/13 教育及文化委員會：委員指出，現行法制對兒少及中高齡、高齡者已有相關規範，但18至35歲青年尚缺乏保障其發展的專法。委員希望透過青年基本法促進青年在各領域的參與，並建立國家青年發展施政方針。（發言）
  10. 葛如鈞，2025/3/13 教育及文化委員會：委員說明青年基本法草案，主張將青年定義為未滿45歲，並納入數位平權、公共參與等政策。委員提出設置行政院層級的青年事務協調機制及青年發展基金；逐字稿未記載官員回應。（發言）
  11. 吳沛憶，2025/3/13 教育及文化委員會：委員說明青年基本法草案的立法歷程，主張將青年定義為15至35歲，並納入教育、居住、身心健康、創業及文化參與等政策。委員呼籲跨黨派理性討論，盼本會期完成立法；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  12. 陳秀寳，2025/3/13 教育及文化委員會：委員表示青年基本法已有多個委員版本，青年政策需跨部會合作，並期待法案盡速通過。委員要求行政院儘速提出院版，供逐條審查時一併討論；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  13. 林宜瑾，2025/3/13 教育及文化委員會：委員說明青年基本法草案，建議以18至35歲界定青年，並涵蓋就業、創業、學習、居住、身心健康及公共與國際參與等政策。委員要求設置專責單位、寬列地方青年事務預算，並定期制定政策文件及納入青年代表；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  14. 林楚茵，2025/3/13 教育及文化委員會：委員關注青年金融素養，引用調查指出民眾金融素養偏低，青年尤其容易面臨金融風險與詐騙。委員要求財政部及金管會主管重視青年需求，將金融素養納入政策並傾聽青年意見；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  15. 黃捷，2025/3/13 教育及文化委員會：委員感謝主席安排審查青年基本法草案，並指出提案特別著重青年人才培養及金融素養。委員認為青年具備普惠金融素養十分重要；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  16. 林楚茵，2025/3/13 教育及文化委員會：委員指出調查顯示青年金融素養偏低，較易面臨金融風險、陷阱及詐騙，現行政策仍有改善空間。委員要求財政部及金管會主管重視青年需求，政策制定時傾聽青年聲音，並納入提升青年金融素養的概念；官員未在逐字稿中回應。（發言）
  17. 黃捷，2025/3/13 教育及文化委員會：委員表示制定青年基本法已是跨黨派共識，主張促進青年參與公共政策，並定期召開諮詢會報、訂定政策白皮書及青年發展計畫。委員也主張政府協助青年非營利組織與社團；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  18. 黃捷，2025/3/13 教育及文化委員會：委員支持制定青年基本法，主張讓青年直接參與政策形成。委員要求政府定期召開諮詢會報、制定青年政策白皮書及發展計畫，並提供青年團體補助與培訓；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  19. 王義川，2025/1/3 院會：委員反對將救國團青年活動中心的合法化期限再延長五年，認為部分業者已改善並取得合法資格，不應讓未改善者繼續展延。委員也指出，未改善設施若發生事故，政府可能遭到追究。（發言）
  20. 萬美玲，2024/10/16 教育及文化委員會：委員詢問青年服勤調查由誰發起、是否有訓練計畫；教育部表示依國防部通知辦理，調查由教育部發文，與國防部無關。委員並關切私校退場及技職升學方案混亂，要求成立專案輔導團巡迴說明，部長同意研議辦理。（發言）

談過青年政策的立委

官員答應的事

  1. 2025/3/13 教育部 次長 葉丙成：提出院版（期限：這個會期）。邱志偉委員質詢（發言）
  2. 2025/3/13 教育部 次長 葉丙成：報行政院（期限：一個月內）。邱志偉委員質詢（發言）
  3. 2025/3/13 教育部 次長 葉丙成：提出部版（期限：一個月內）。吳思瑤委員質詢（發言）