陳培瑜 質詢 葉丙成：青年基本法、青年發展基金、財政紀律
2025/3/13，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第2次全體委員會議（事由：一、審查委員黃捷等17人擬具「青年基本法草案」案。 二、審查委員林楚茵等21人擬具「青年基本法草案」案。 三、審查委員林宜瑾等22人擬具「青年基本法草案」案。 四、審查委員吳思瑤等47人擬具「青年基本法草案」案。 五、審查委員陳培瑜等17人擬具「青年基本法草案」案。 六、審查委員范雲等16人擬具「青年基本法草案」案。 七、審查委員陳秀寳等21人擬具「青年基本法草案」案。 八、審查委員吳沛憶等24人擬具「青年基本法草案」案。 九、審查委員王美惠等 17 人擬具「青年基本法草案」案。 十、審查委員郭昱晴等 18 人擬具「青年基本法草案」案。 十一、審查委員林月琴等19人擬具「青年基本法草案」案。 十二、審查委員葛如鈞等 19 人擬具「青年基本法草案」案。 十三、審查委員李坤城等 19 人擬具「青年基本法草案」案。 十四、審查委員魯明哲等17人擬具「青年基本法草案」案。 十五、審查委員陳亭妃等16人擬具「青年基本法草案」案。 十六、審查委員葉元之等20人擬具「青年基本法草案」案。 十七、審查委員林德福等20人擬具「青年發展基本法草案」案。 十八、審查委員羅廷瑋等16人擬具「青年基本法草案」案。 (第十八案如未獲議事處來函，則不予審查；僅進行詢答) (本次會議若因當日加開院會而停開，不再另行通知)）
委員詢問教育部是否為青年基本法主管機關，並指出寬列預算與設置青年發展基金不同，質疑草案要求設基金是否符合財政紀律法。教育部次長表示將依法行政，並在草案研擬時納入相關原則；委員要求後續逐條討論時守住這項原則。
- 要求教育部在後續逐條討論時堅守財政紀律法原則，不支持欠缺法源或財源的基金設置。
- 呼籲提出設置青年發展基金版本的委員重新思考相關提案。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 未來青年基本法的主管機關是否仍是教育部？／教育部 次長 葉丙成：是，教育部主管。
- 寬列預算和設置專門基金是否一樣？／教育部 次長 葉丙成：不一樣；設置基金須依財政紀律法有財源。
- 教育部是否已就設置青年發展基金相關提案進行研究、討論並提出回應？
- 若提案仍要求教育部設置青年發展基金，教育部要怎麼辦？／教育部 次長 葉丙成：教育部依法行政；若財政紀律法沒有法源，就無法設置。
- 教育部能否承諾在後續逐條討論時守住不違反財政紀律法的原則？／教育部 次長 葉丙成：不能違反財政紀律法，草案擬定時會納入參考。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳培瑜委員質詢，2025-03-13，立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第2次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 159161：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159161；立法院公報第 114 卷第 26 期（第 1 冊），第 253–310 頁。