羈押制度

22 位立委、41 段質詢談過羈押制度。

常一起談到的議題：死刑判決、家暴、假釋制度、刑事訴訟程序、司法獨立

相關的法律

  • 刑事訴訟法
  • 家庭暴力防治法
  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）

最近的質詢

  1. 傅崐萁，2026/10/14 司法及法制委員會：委員追問賄選的30元標準、活動與選舉的連結認定，並質疑個案偵辦進度及羈押依據，要求公平辦案。法務部長表示，30元僅供參考，須依對價關係及個案證據認定，不能干涉檢察官偵辦，羈押由法院裁定。（發言）
  2. 林倩綺，2026/7/22 司法及法制委員會：委員要求司法院建立毒駕預防性羈押的風險評估指引，並運用具保、限制住居及科技監控等替代措施；司法院表示相關因素可供法官綜合判斷，也會持續努力。委員另要求內政部改善快篩試劑管理，並提醒法務部將原住民族資料與文化偏見評測納入司法AI規劃。（發言）
  3. 翁曉玲，2026/4/30 司法及法制委員會：委員詢問羈押抗告次數是否應受限制，主張研究修法並由上級法院自為裁定；法務部長表示現行制度未限制次數，並稱上級法院可自為裁定。委員也要求矯正署檢討監所醫療、管理及科技監控問題；署長說明血糖監測設備與全國監控系統改善情形。（發言）
  4. 陳昭姿，2026/4/17 院會：委員感謝刑事訴訟法第101條修正案三讀通過，並說明修法將重大且具高度危險性的犯罪納入預防性羈押。委員表示教師法修正案未納入偏遠地區教師地域加給的主張，對此感到遺憾，並稱將持續推動司法改革。（發言）
  5. 王安祥，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問羈押抗告制度修正，支持由抗告法院自為裁定，避免案件發回造成偵查中斷；候選人表示修法屬法務部職責，若徵詢最高檢意見會適時表達。委員也要求重視偵查資訊洩漏，候選人表示將督導相關小組，嚴重案件主動追查洩漏管道。（發言）
  6. 洪孟楷，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問提名人如何維護偵查不公開，並要求上任後針對重大案件疑似洩密成立專案小組查明。委員也要求政府更積極打詐；提名人表示交保依個案考量，並支持預警機制及積極作為。（發言）
  7. 劉書彬，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問提名人是否會主動提起非常上訴、建立冤錯案盤點機制，並請其提供一件送審案件的資料。提名人表示，確知判決違法時有義務提起非常上訴，但案件量大，盼由當事人或民間團體提出；另支持羈押抗告由上級法院直接裁定，並認為須修法。（發言）
  8. 莊瑞雄，2026/1/12 司法及法制委員會：委員質疑公務人員喪假天數依親屬關係區分是否符合現代家庭結構，要求研議調整；人事總處副人事長表示將檢視規定是否合宜。委員也詢問刪除勾串共犯及證人羈押事由的影響，法務部次長擔心重大案件偵辦受阻，表示不樂見修法。（發言）
  9. 陳培瑜，2026/1/12 司法及法制委員會：委員關切刑事訴訟法修法刪除串證羈押事由的影響，並詢問兒少性剝削相關修法進度；司法院稱修法已送行政院，法務部表示仍在審查。委員另建議改善公務人員職務媒合、將育兒請調年齡延至六歲，並請相關機關提供意見與規劃。（發言）
  10. 吳宗憲，2026/1/12 司法及法制委員會：委員質疑退休金改革法案已生效卻未執行，要求每月報告審定進度，並於一週內提出作業計畫；官員表示可按月提供進度報告，並說明系統作業估計需半年。委員也主張起訴後羈押應由法官決定，檢察官須在起訴時說明羈押理由並於羈押庭到場攻防。（發言）
  11. 吳思瑤，2026/1/12 司法及法制委員會：委員質疑退休金改革未訂施行準備期，要求考試院與銓敘部依法審慎作業；官員表示重新試算及通知約需六個月。委員反對修正刑事訴訟法羈押規定，要求加強法治教育，並質疑提案人未到場時審查的適當性。（發言）
  12. 沈發惠，2026/1/12 司法及法制委員會：委員質疑刪除勾串共犯、證人作為羈押事由及縮短羈押期限，認為可能妨礙保全證據與偵查，要求提案委員說明修法理由。官員以高雄連續殺人案為例，說明偵辦及鑑定需要時間。（發言）
  13. 林倩綺，2026/1/12 司法及法制委員會：委員關切羈押案件認定、專庭運作與科技監控，也要求改善監所親子空間及少年事件跨機關協作；官員表示已有案件認定要點、專庭有助統一標準，並將研議科技監控及監所改善。委員另建議加快公教退休金相關資訊程式作業，考試院表示會盡快辦理。（發言）
  14. 王義川，2026/1/12 司法及法制委員會：委員詢問刪除羈押串證事由的影響，法務部次長稱可能妨礙偵查，司法院副秘書長則持保留意見。委員並要求研究提供退休人員自行試算退休金；銓敘部表示正式結果仍以審定函為準，將研議個人試算及資安作法。（發言）
  15. 林倩綺，2026/1/12 司法及法制委員會：委員主張偵查中羈押期間由兩個月縮短為一個月，審判中由三個月縮短為兩個月，並同步縮短延長羈押期間。委員指出羈押可能逐漸常態化、侵害人身自由與無罪推定，請同仁支持草案；官員未發言。（發言）
  16. 吳宗憲，2026/1/12 司法及法制委員會：委員提案擴大預防性羈押適用範圍，並限制檢察官起訴後的抗告權，要求檢察官在羈押庭說明羈押必要性、到庭攻防。法務部反對限制抗告，認為可能妨礙發現真實。（發言）
  17. 翁曉玲，2026/1/12 司法及法制委員會：委員提出修正《刑事訴訟法》第108條，主張縮短羈押期限，以保障被告人身自由及無罪推定。修法擬將偵查中羈押最長限為一個月、審判中兩個月，延長每次以一個月為限並嚴格控管次數；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  18. 林倩綺，2025/12/3 司法及法制委員會：委員主張廢除兄弟姊妹特留分，並要求法務部同步檢討遺囑制度；法務部表示已委託研究，將參酌各界意見研議。委員也質疑提高因配偶故意犯罪請求離婚的刑度門檻，並要求司法院檢討羈押制度、提出替代措施與修法方向報告；兩機關均表示會提供資料或研議。（發言）
  19. 林淑芬，2025/11/20 司法及法制委員會：委員質疑家暴保護令違反案件與刑事訴訟法羈押規定的競合，並要求司法院舉例說明國民法官法例外條款的適用基準。委員也質疑認罪重罪案件、被告程序選擇權及證據調查與行政卷制度；官員說明現行規定與實務作法，主席表示將安排專題報告。（發言）
  20. 牛煦庭，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員以土城家暴案為例，質疑增加罰則是否足以預防傷害，並建議降低預防性羈押門檻，將暴力危險評估表納入判斷。衛福部表示支持納入評估，並可再檢視、精進量表。（發言）

談過羈押制度的立委

官員答應的事

  1. 2025/8/27 法務部 部長 鄭銘謙：將法案送到立法院（期限：下個會期）。陳培瑜委員質詢（發言）
  2. 2025/8/6 衛生福利部保護服務司 司長 張秀鴛：公布2020到2023年的家暴防治報告（期限：很快）。林淑芬委員質詢（發言）
  3. 2025/8/6 衛生福利部 部長 邱泰源：研議納入家暴法處理。李坤城委員質詢（發言）