陳培瑜 質詢 鄭銘謙：串證羈押、無期徒刑假釋、矯正人力
2025/8/27，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第25次全體委員會議（事由：一、併案審查 （ㄧ）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案。 （二）委員陳秀寳等21人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案。 （三）委員林宜瑾等22人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案。 （四）委員許宇甄等18人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案。 （五）委員廖偉翔等16人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案。 （六）委員邱鎮軍等19人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案。 （七）委員羅智強等18人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案。 （八）委員吳宗憲等20人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案。 二、繼續併案審查（一）委員傅崐萁等25人、（二）委員郭昱晴等18人分別擬具「刑事訴訟法第七十一條及第一百七十五條條文修正草案」案。 【8月27日及28日兩天一次會】）
委員支持舉辦公聽會，詢問刪除串證羈押要件及無期徒刑不得假釋的影響，並要求充分討論。法務部長認為串證是重要羈押理由，刪除將妨礙偵辦；全面不得假釋則會增加矯正人員負擔，相關法案仍在審查。
- 要求舉辦公聽會，聽取法官、矯正人員、檢察官及專家學者意見。
- 要求立法院就刪除串證羈押要件及無期徒刑假釋制度進行實質討論，不要直接表決。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 部長如何看待刪除串證羈押要件可能造成的影響？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長認為串證是羈押核心理由，拿掉會影響案件偵辦及社會安定。
- 部長如何向國人說明串證與滅證的區別？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長說人的證言容易被勾串，若刪除串證羈押理由，詐團案件幾乎辦不成。
- 具保、責付、限制住居等替代手段能否有效防止串證？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長表示替代羈押手段是防止逃匿，無法處理證據勾串問題。
- 串證羈押理由是否可能遭濫用？若有，如何檢討配套？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長說羈押由法官裁定，程序有律師、攻防及抗告等保障；也表示可檢視人權保護是否有加強之處。
- 無期徒刑不得假釋或分級，對矯正人員管理有何影響？法官能否承擔分級決定？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長表示全面不得假釋會增加矯正人員工作，監所負荷緊迫；法案已在行政院審查，預計下個會期送立法院。
官員答應的事
- 法務部 部長 鄭銘謙：將法案送到立法院（期限：下個會期）
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳培瑜委員質詢，2025-08-27，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第25次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 163657：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163657；立法院公報第 114 卷第 76 期（第 2 冊），第 291–350 頁。