假釋制度

18 位立委、27 段質詢談過假釋制度。

常一起談到的議題：兒少保護、刑法修法、死刑判決、羈押制度、監所管理

相關的法律

  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
  • 刑事訴訟法
  • 貪污治罪條例

最近的質詢

  1. 蔡易餘，2026/4/30 司法及法制委員會：委員詢問監獄超收、一人一床及外役監調整情形，也指出外役監與假釋審查延宕。委員要求為年輕詐欺車手建立專門更生處遇、持續輔導並協助就業；法務部表示將研議詐欺犯處遇，朝多面向輔導及整合資源努力。（發言）
  2. 林沛祥，2026/3/30 司法及法制委員會：委員質疑法警未即時制止法院內的掌摑事件，要求檢討維安、訓練及現場處置標準。委員也關注新北割喉案後的少年司法與假釋制度，提出提高門檻、納入被害人陳述及跨部會合作；司法院表示法警可依規定制止，相關修法草案預計本會期送出。（發言）
  3. 邱慧洳，2026/3/13 院會：委員說明，無期徒刑假釋遭撤銷後一律執行固定殘餘刑期違憲，因此提出修法，區分假釋期間再犯無期徒刑與有期徒刑的處理方式。委員表示版本兼顧人身自由、比例原則及社會秩序，並樂見三讀通過。（發言）
  4. 吳宗憲，2026/3/13 院會：委員主張依犯罪宣告刑區分無期徒刑假釋出獄後再犯者的假釋申請年限，並質疑法務部未及時依憲法判決修法。委員要求法務部長說明延宕原因並向國人道歉；部長未在逐字稿中回應。（發言）
  5. 莊瑞雄，2026/3/13 院會：委員表示，修法是回應憲法法庭對無期徒刑假釋後再犯處理的要求，並提到過往提高無期徒刑假釋門檻的背景。委員主張在讓受刑人有機會回歸社會的同時，降低再犯風險、保障社會安全；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 賴惠員，2025/10/8 司法及法制委員會：委員詢問短期、輕微犯罪者以社會勞動替代入監的成效，並關切假釋審查是否納入監所第一線人員意見。矯正署長表示審查會綜合內外部意見，兩年內再犯率由23%降至18%；委員另請法務部會後提供更生保護協會近期一年的報告。（發言）
  7. 吳思瑤，2025/8/27 司法及法制委員會：委員反對放寬勾串共犯或證人案件的羈押限制，質疑法務部除發聲明外能否與提案委員溝通。委員支持終身監禁，但要求提出行政院版本、舉辦公聽會並備妥法制與矯正配套；官員指出勾串證人是羈押的重要理由，並說明適用範圍應限縮。（發言）
  8. 翁曉玲，2025/8/27 司法及法制委員會：委員詢問法務部為何未預告刑法修正草案，並追問虐童致死加重刑度及無期徒刑不得假釋的修法立場。法務部稱草案已送行政院審查、討論近尾聲；司法院表示終身監禁若無後續審查機會，是否涉及酷刑仍有討論空間。（發言）
  9. 楊瓊瓔，2025/8/27 司法及法制委員會：委員主張虐童致死者不應適用假釋，詢問法務部長是否支持；部長表示尊重委員意見，並說明行政院版本的適用範圍。委員另指出醫療人員性侵案件資訊平台公布者仍有人執業，要求衛福部研議法規及懲戒程序並提出方案，衛福部表示會審慎處理。（發言）
  10. 沈發惠，2025/8/27 司法及法制委員會：委員詢問無期徒刑分級草案如何決定級別、如何銜接刑法分則及特別法，並指出假釋、合併定刑、撤銷假釋後執行及監所管理等配套仍待釐清。委員說明目前無期徒刑假釋平均年數包含適用舊法者，並希望先聽取各界意見再審慎討論；法務部書面報告列出多項疑慮。（發言）
  11. 王鴻薇，2025/8/27 司法及法制委員會：委員詢問虐童致死不得假釋修法進度，要求法務部下會期提出版本；法務部表示修法已進入行政院最後審查階段。委員另要求檢討輕微案件刑罰，法務部稱小額貪污修正草案已送行政院，並將向衛福部反映棉花棒案。（發言）
  12. 陳培瑜，2025/8/27 司法及法制委員會：委員支持舉辦公聽會，詢問刪除串證羈押要件及無期徒刑不得假釋的影響，並要求充分討論。法務部長認為串證是重要羈押理由，刪除將妨礙偵辦；全面不得假釋則會增加矯正人員負擔，相關法案仍在審查。（發言）
  13. 王義川，2025/8/27 司法及法制委員會：委員詢問無期徒刑假釋分級及行政院草案所列不得假釋的犯罪類型，並關切由法官在判決時決定分級的裁量標準。司法院副秘書長認為標準可能過於抽象，建議考慮在執行階段建立審查制度；委員建議召開公聽會凝聚共識。（發言）
  14. 吳宗憲，2025/8/27 司法及法制委員會：委員要求加強重大犯罪受刑人保外就醫期間的監督，並詢問不得假釋修法與無期徒刑分級進度。法務部表示修法已送行政院審議，司法院則說明量刑標準正研議建置；委員另要求書面說明教化可能性的判準。（發言）
  15. 羅智強，2025/8/27 司法及法制委員會：委員指出，虐待兒少致死案件雖已提高刑度，但刑法第286條案件判刑偏輕，且缺乏假釋限制，可能削弱刑罰效果。委員主張立法限縮虐待兒少犯罪者的假釋適用；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  16. 吳宗憲，2025/8/27 司法及法制委員會：委員指出憲法判決所設條件使死刑判決難以作成，並認為無期徒刑假釋及合併執行刑制度需要調整。委員提案將無期徒刑分級，並把合併應執行刑上限從30年提高至40年；逐字稿未載官員回應。（發言）
  17. 黃國昌，2025/8/27 司法及法制委員會：委員以無期徒刑假釋出獄者平均服刑時間為據，主張將一般假釋門檻由25年提高至30年，並讓法院得宣告不得假釋。委員也批評行政院尚未提出修法版本；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  18. 羅智強，2025/5/19 司法及法制委員會：委員詢問法務部對虐童致死加重刑責、增列死刑及不得假釋的修法立場與時程，並要求研議或提出院版。法務部長表示正檢討兒少保護相關法制，會研究死刑選項；殺人或殺人未遂判十年以上不得假釋的修法已送行政院審查。（發言）
  19. 羅智強，2025/5/19 司法及法制委員會：委員詢問法務部為何曾對提高虐童者刑責的公共政策提案回覆「不予採納」，並要求研議修法納入死刑選項及限制假釋。法務部長表示正在研議更周延的兒少保護措施，也會研究死刑選項；相關不得假釋修法已送行政院審查。（發言）
  20. 黃國昌，2025/5/19 司法及法制委員會：委員質疑逃亡被告未遭羈押或電子監控、調查官涉偷拍未成年少女及重大暴力犯假釋審查，並詢問檢察官偵訊是否仍有不當情形。法務部稱相關修法仍在行政院審查，將了解假釋個案；調查局表示已約談涉案調查官，將儘快安排考績會。（發言）

談過假釋制度的立委

官員答應的事

  1. 2025/8/27 法務部 部長 鄭銘謙：會銜司法院並送立法院審議。翁曉玲委員質詢（發言）
  2. 2025/8/27 法務部 部長 鄭銘謙：將法案送到立法院（期限：下個會期）。陳培瑜委員質詢（發言）
  3. 2025/8/27 法務部 部長 鄭銘謙：儘快加強保外就醫受刑人的訪視密度。吳宗憲委員質詢（發言）