刑法修法

21 位立委、33 段質詢談過刑法修法。

常一起談到的議題：兒少保護、假釋制度、棄保潛逃

相關的法律

  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
  • 家庭暴力防治法
  • 民法

最近的質詢

  1. 吳宗憲，2026/8/12 司法及法制、外交及國防委員會：委員支持處罰軍人對敵人表示效忠，但質疑未要求造成軍事上的不利益，可能波及平時言論，主張增列要件。委員也要求說明將降敵罪擴及陰謀、預備階段的實際案例；官員稱目前沒有相關案例，法務部表示由國防部主責，司法院認為可用適性犯限縮適用。（發言）
  2. 范雲，2026/4/30 司法及法制委員會：委員詢問妨礙性自主罪章能否改採積極同意制，認為現行「違反意願」要件可能不利於無法反抗或表達的被害人，並列舉國內倡議與國外修法。法務部長表示將交刑法修正小組討論、蒐集立法例及實務見解；委員要求兩個月內提出初步報告。（發言）
  3. 許宇甄，2026/4/13 司法及法制委員會：委員詢問失聯移工在判決前遭遣返，導致判決無法執行的情況是否普遍，並要求改善司法機關與移民署的通報聯繫。委員也比較清潔隊員轉送舊電鍋案與前監察院秘書長使用公務車案的處理；法務部次長表示將與司法院加強聯繫，並支持研議調整刑責規定。（發言）
  4. 邱慧洳，2026/3/13 院會：委員說明，無期徒刑假釋遭撤銷後一律執行固定殘餘刑期違憲，因此提出修法，區分假釋期間再犯無期徒刑與有期徒刑的處理方式。委員表示版本兼顧人身自由、比例原則及社會秩序，並樂見三讀通過。（發言）
  5. 吳宗憲，2026/3/13 院會：委員主張依犯罪宣告刑區分無期徒刑假釋出獄後再犯者的假釋申請年限，並質疑法務部未及時依憲法判決修法。委員要求法務部長說明延宕原因並向國人道歉；部長未在逐字稿中回應。（發言）
  6. 莊瑞雄，2026/3/13 院會：委員表示，修法是回應憲法法庭對無期徒刑假釋後再犯處理的要求，並提到過往提高無期徒刑假釋門檻的背景。委員主張在讓受刑人有機會回歸社會的同時，降低再犯風險、保障社會安全；逐字稿未見官員回應。（發言）
  7. 沈伯洋，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問投敵、降敵及效忠表示的定義與適用時點，並關切軍刑法修法刑度相較刑法外患罪可能失衡。國防部官員表示相關用語原已見於法條，敵人的定義依陸海空軍刑法第十條，刑度則參考犯罪態樣與危害訂定；委員建議後續分級檢討外患罪刑度並同步處理其他身分。（發言）
  8. 翁曉玲，2025/12/31 司法及法制委員會：委員質詢憲法法庭五人判決的組成與救濟，也追問政務人員法的主管機關及立法進度。委員另要求法務部檢討無差別殺人的犯罪規定並納入立法計畫；法務部表示現行法有相關規定，可作為量刑依據。（發言）
  9. 吳宗憲，2025/12/3 司法及法制委員會：委員主張刪除手足特留分，要求法務部儘速推動修法；法務部長表示將參考研究結果、盡快啟動修法。委員並以數起案件質疑檢察官辦案欠缺比例原則與社會共感，要求檢討圖利罪及簡化司法書類；部長表示已提出相關修法，並稱尊重法院個案判決。（發言）
  10. 劉建國，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員質詢普通及暫時保護令核發時間仍長，要求衛福部與司法院在兩週內研議縮短時程，並提供高風險案件數據。委員也要求檢討違反保護令刑責偏輕問題；官員表示會整理資料，並稱暫時保護令核發時間已加快約兩天。（發言）
  11. 王義川，2025/10/8 司法及法制委員會：委員詢問公務員退休前收受友人提供的辦公室裝潢費，是否涉及不法餽贈或影響力交易，並關切相關修法的構成要件。部長表示須視是否與職務相關，修法仍在審查；委員另請法務部釐清電子監控設備用語，並了解多起自殺事件是否與詐騙有關。（發言）
  12. 王鴻薇，2025/8/27 司法及法制委員會：委員詢問虐童致死不得假釋修法進度，要求法務部下會期提出版本；法務部表示修法已進入行政院最後審查階段。委員另要求檢討輕微案件刑罰，法務部稱小額貪污修正草案已送行政院，並將向衛福部反映棉花棒案。（發言）
  13. 吳宗憲，2025/8/27 司法及法制委員會：委員指出憲法判決所設條件使死刑判決難以作成，並認為無期徒刑假釋及合併執行刑制度需要調整。委員提案將無期徒刑分級，並把合併應執行刑上限從30年提高至40年；逐字稿未載官員回應。（發言）
  14. 羅廷瑋，2025/7/18 院會：委員列舉多起兒童受虐致死案例，指出制度改革之外，也應以嚴厲法律手段遏止兒虐。委員要求朝野立委支持刑法第286條修法，提出未滿7歲兒童遭凌虐致死者加重刑責；逐字稿未見官員回應。（發言）
  15. 涂權吉，2025/7/18 院會：委員指出未滿7歲幼童身心脆弱、難以自保，主張修正刑法第286條，對以凌虐方式致幼童死亡或重傷者加重刑責，最重可處死刑或無期徒刑。委員請求支持修正案，官員未發言。（發言）
  16. 莊瑞雄，2025/7/18 院會：委員反對將虐殺兒童處以極刑的規定倉促立法，指出條文放在傷害罪章、適用範圍及不同情況的刑責仍有問題，且重刑不足以單獨保障幼童。委員以凱凱案為例，認為現行法律已有判處重刑的空間；逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 馬文君，2025/7/18 院會：委員以凱凱案為例，指出兒童受虐及遭受性暴力等傷害嚴重，主張修法加重虐殺幼童的刑責，必要時科以極刑。委員表示法律應保障幼童生存並懲治加害行為。（發言）
  18. 吳秉叡，2025/7/18 院會：委員說明，故意殺害兒童與凌虐兒童致重傷或死亡的犯罪目的不同，刑責應依罪責原則區分。委員指出法務部不同意相關修法，且個案應由法院依證據認定；是否將凌虐致死提高至死刑仍可討論。（發言）
  19. 陳昭姿，2025/7/18 院會：委員主張修正刑法第286條，對凌虐七歲以下幼童致重傷或死亡者加重處罰，並納入無期徒刑及死刑。委員以凱凱案及兒少死傷資料說明修法必要，並指出應建構社會安全網；逐字稿未載官員回應。（發言）
  20. 吳宗憲，2025/7/18 院會：委員主張增訂虐殺嬰幼兒罪，指出未滿3歲受虐兒人數上升，並以凱凱案說明長期凌虐致死的嚴重性。委員認為現行刑責可能不足以反映此類行為，呼籲支持修法並於當日三讀通過。（發言）

談過刑法修法的立委

官員答應的事

  1. 2025/10/8 法務部 部長 鄭銘謙：進行相關案件的勾稽。王義川委員質詢（發言）
  2. 2025/7/16 衛生福利部 次長 呂建德：提供報告。沈發惠委員質詢（發言）