科技監控

14 位立委、17 段質詢談過科技監控。

常一起談到的議題：家暴、棄保潛逃、保護令

相關的法律

  • 家庭暴力防治法
  • 刑事訴訟法
  • 災害防救法

最近的質詢

  1. 沈發惠，2026/7/8 司法及法制委員會：委員詢問死刑定讞後等待執行期間折抵刑期及保外就醫科技監控修法進度，法務部長表示相關草案仍在行政院審查。委員並詢問矯正機關人力及智慧監獄建置進度，指出科技監控及資料運用的法制規範不足，要求矯正署三個月內提出書面盤點報告；署長表示會提出。（發言）
  2. 劉建國，2026/7/6 內政、社會福利及衛生環境委員會：委員詢問台灣是否可借鏡南韓反跟蹤 App，並建議檢討案件執行、明確規範行為樣態及加快跨部會銜接與保護令申請。部長表示科技監控可能使被害人承受額外壓力，且須考量國情與法律明確性，承諾研究並於兩個月後提供報告。（發言）
  3. 陳俊宇，2026/7/6 外交及國防委員會：委員詢問中共對台政策、民族團結進步促進法及數位監控的影響，並要求強化跨部會與國際合作。國安局長表示，中共延續既有對台手段，國際正關注跨境脅迫及相關制裁；赴中國者可能遭監控，國安局將持續掌握情勢並交流情報。（發言）
  4. 吳思瑤，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員認為擴大以科技設備監控家暴案件須兼顧比例原則、被害人隱私與自由，並指出保護令研究過於陳舊，應更新實證資料。衛福部長表示修法將審慎考量權益與執行可行性，並正研議提升高風險個案辨識及保護措施。（發言）
  5. 邱鎮軍，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員詢問家暴高風險加害人電子監控修法進度，要求加快研擬；衛福部長表示已開會討論，仍須研究被害人權益及執行配套。委員也詢問兒少專責單位的職掌與協調能力，部長表示將整合分散的兒童業務並作為跨部會協調窗口。（發言）
  6. 蘇清泉，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員詢問保護令由誰執行、家防官人力是否足夠，以及科技監控中心和設備如何運作，並指出監控設備維修等問題。官員說明保護令會送交分局家防官執行，科技監控制度仍需跨部會整合；委員要求統合討論執行細節及警示方式。（發言）
  7. 黃國昌，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員以家暴致死案件及通報數據，質疑政府承諾修法半年後仍未提出院版草案，並詢問衛福部是否支持電子監控。衛福部長表示仍在研議執行細節，並稱期間會強化其他被害人保護措施。（發言）
  8. 林月琴，2025/11/19 社會福利及衛生環境、司法及法制委員會：委員詢問加害人處遇計畫裁定率、被害人知悉申請權益及加害人逃避處遇的因應方式。委員要求審慎評估科技監控對被害人與子女的影響及配套；法院表示裁定率較前一年提高，衛福部仍在蒐集各國做法。（發言）
  9. 黃國昌，2025/10/8 司法及法制委員會：委員質疑網友因花蓮災情相關言論遭函送法辦的法律依據，要求法務部說明相關法條及「謠言或不實資訊」的解釋。委員也追問科技監控設備維修與採購資料，法務部長稱目前實施中的設備有245件，但不清楚維修數量，承諾一週內書面回覆。（發言）
  10. 黃國昌，2025/7/16 司法及法制委員會：委員追問家暴保護令案件逐年增加的原因、違反保護令的刑罰執行情形，要求衛福部一個月內提出書面報告，並請其研議加重刑度。委員另質疑廉政署處理行政中立函件及高院科技監控紀錄調查；官員表示部分事項仍在調查或評鑑中。（發言）
  11. 黃國昌，2025/5/26 司法及法制委員會：委員認為司法院的解凍報告未回應科技監控及多起被告逃亡問題，要求檢討強制處分作業與法官所需協助。委員並追問最高法院為何未通知屏東地檢署啟動防逃；司法院表示相關處分屬法官個案審酌，並將再開會研議。（發言）
  12. 林淑芬，2025/4/24 司法及法制委員會：委員追問被告未羈押及科技監控改為電子手環的裁定理由，並質疑法院徵詢檢方與修改審理單的程序，要求司法院檢討監督制度。司法院副秘書長表示，相關程序有違反刑事訴訟法第40條情形，已進行行政調查，涉及犯罪部分由檢察機關偵查。（發言）
  13. 羅智強，2025/4/10 司法及法制委員會：委員指出棄保潛逃人數多，質疑司法機關是否低估逃亡風險，以及科技設備監控使用比例偏低。官員表示，羈押替代處分須考量必要性與比例原則，檢察官通常優先聲請羈押；目前接受科技監控者尚無具體逃亡案例。（發言）
  14. 莊瑞雄，2025/4/10 司法及法制委員會：委員追問高等法院裁定作成後數月才送出的原因，以及檢察官是否收到裁定；法務部次長表示，檢察官曾要求延長科技監控，但尚未收到相關裁定或宣示。委員並要求加強科技監控訓練、整理近三年國安案件緩刑案例供委員會檢視，司法院表示將研議量刑準則。（發言）
  15. 翁曉玲，2025/4/10 司法及法制委員會：委員詢問通緝犯及潛逃出境人數、科技監控案件類型與使用率，並要求研訂監控適用標準、完善結案通知及檢討違規處罰。司法院表示監控由法官依個案判斷，並持續加強制度宣導；法務部表示通緝人數可提供，但境外通緝犯難以確實統計。（發言）
  16. 王鴻薇，2025/4/10 司法及法制委員會：委員以多起經濟犯罪被告棄保或潛逃案例，詢問院檢如何檢討科技監控的使用與撤銷，並要求符合條件時積極採取監控及救濟。另要求法務部、警政署比照選舉標準查察罷免中的地下賭盤與謠言；法務部表示選舉、罷免規範相同，檢警將全力執行。（發言）
  17. 王義川，2025/4/10 司法及法制委員會：委員詢問科技監控載具破壞、脫逃及告警處理情形，並關切告警是否造成員警負擔。官員表示四年來有一件破壞腳環個案，尚無戴載具脫逃案例，並已檢討告警條件、簡化通報程序及運用手機電子報到。（發言）

談過科技監控的立委

官員答應的事

  1. 2025/10/8 法務部 部長 鄭銘謙：提出整理科技監控設備數據的書面報告（期限：1個禮拜）。黃國昌委員質詢（發言）
  2. 2025/7/16 衛生福利部 部長 邱泰源：提出說明案件數增加原因的書面報告（期限：1個月）。黃國昌委員質詢（發言）
  3. 2025/4/10 內政部警政署刑事警察局 副局長 林故廷：會後向委員報告通緝犯人數數據（期限：會後）。翁曉玲委員質詢（發言）