王義川 質詢 王梅英、黃謀信：科技監控、載具破壞、告警機制、電子報到
2025/4/10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部矯正署、內政部警政署、內政部移民署、海洋委員會海巡署率所屬相關單位列席就「法院作成『略式裁定』之依據、理由、法定程序、救濟方式，與科技設備監控處分變更、延長或撤銷之標準，並就執行現況，提供相關統計數據與策進作為」進行專題報告，並備質詢。）
委員詢問科技監控載具破壞、脫逃及告警處理情形，並關切告警是否造成員警負擔。官員表示四年來有一件破壞腳環個案，尚無戴載具脫逃案例，並已檢討告警條件、簡化通報程序及運用手機電子報到。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 四種科技載具中，哪一種曾被破壞最多？／司法院 副秘書長 王梅英：據了解，手機曾被破壞最多。
- 手機是法務部購買的嗎？／法務部 次長 黃謀信：四年來具體破壞載具的個案是剪斷腳鐶；手機是消耗品，較容易耗損。
- 科技載具品質不容易好嗎？為什麼容易壞？／法務部 次長 黃謀信：四年來只有一次破壞腳鐶，後來做了補漏，目前沒有再發生。
- 最近一、兩年有沒有配戴科技設備後仍然失蹤或脫逃的人？／法務部 次長 黃謀信：目前沒有戴著載具脫逃的具體個案。
- 戴著載具的人移動時，高檢中心都看得到嗎？／法務部 次長 黃謀信：設備收訊有極限，可能會有收訊死角。
- 為什麼會有收訊極限？若離開設定範圍，系統會警示嗎？／法務部 次長 黃謀信：設備有收訊死角，但有方法防制，也會用其他科技方式補救。
- 若當事人要住在沒有收訊的山上，地點由誰決定？／法務部 次長 黃謀信：居住地點由檢察官或法官指示，當事人不能自行決定；那是檢察官命其遵守的事項。
- 靠近海邊或港口、稱要看病而後遭羈押的案子常見嗎？／法務部 次長 黃謀信：是否有逃亡可能由檢察官或法官按個案判斷；設定條件時會告誡不得接近告警範圍。
- 高院參訪監控中心後提出哪些具體改善建議？／法務部 次長 黃謀信：參訪後檢討告警觸發條件，並簡化告警通報程序。
- 當事人住所附近的派出所或分局會同步處理告警嗎？／法務部 次長 黃謀信：由檢察官或法官按個案決定監控方式，也可能由員警或法警處理。
- 若當事人頻繁觸發警示，員警會不會疲於奔命？／法務部 次長 黃謀信：另有電子報到模式，透過個案手機拍照或定位，減少基層員警負擔；監控設備也已做優化。
- 夜間在原居所逃亡機率較小時，警示層級會降低嗎？這是什麼概念？／法務部 次長 黃謀信：會依個案搭配其他科技方式確認位置，不一定觸發告警；確認未離開住所時，不進入三級告警。
- 過去破壞科技監控載具的人，通常是哪一類人？／法務部 次長 黃謀信：四年來只有一件破壞腳鐶的個案，統計上無法提供類型分析。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：王義川委員質詢，2025-04-10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160050：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160050；立法院公報第 114 卷第 37 期（第 2 冊），第 51–112 頁。