翁曉玲 質詢 林故廷、王梅英：通緝犯統計、科技監控、監控適用標準、結案通知
2025/4/10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部矯正署、內政部警政署、內政部移民署、海洋委員會海巡署率所屬相關單位列席就「法院作成『略式裁定』之依據、理由、法定程序、救濟方式，與科技設備監控處分變更、延長或撤銷之標準，並就執行現況，提供相關統計數據與策進作為」進行專題報告，並備質詢。）
委員詢問通緝犯及潛逃出境人數、科技監控案件類型與使用率，並要求研訂監控適用標準、完善結案通知及檢討違規處罰。司法院表示監控由法官依個案判斷，並持續加強制度宣導；法務部表示通緝人數可提供，但境外通緝犯難以確實統計。
- 要求司法院、警政署及法務部提供通緝犯人數與潛逃出境相關資料。
- 要求提供科技監控案件主要犯罪類型的統計資料。
- 要求司法院研訂科技監控的適用標準，並檢討監控結案時同步通知檢察官及雙重確認的機制。
- 要求司法院通盤檢討科技監控程序，並研議違反監控規定的處罰方式。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問通緝犯及潛逃出境人數是否有統計。／內政部警政署刑事警察局 副局長 林故廷：通緝犯人數有數據，副局長會後再向委員報告；司法院公布113年通緝4,128件，但不含檢方。
- 委員詢問科技監控案件的主要犯罪類型及相關數據。／司法院 副秘書長 王梅英：前三名是毒品危害、違反銀行法及貪污，第四、第五名是詐欺及違反證交法；大部分屬重大經濟犯罪。
- 委員詢問科技監控使用率偏低的原因。／司法院 副秘書長 王梅英：法官須考量案件審級、刑度、情節、對被告的影響及替代處分等；司法院也辦理法官進修並安排參觀科控中心。
- 委員要求司法院提出科技監控作業辦法或實施標準，並召開會議研議相關標準。
- 委員詢問科技監控結案是否能設雙重確認，並同步通知承辦檢察官。／司法院 副秘書長 王梅英：期限將屆時有機制提醒法官；檢察官原本會知道處分期間，但科控中心是否也通知檢方，副秘書長不清楚。
- 委員詢問違反科技監控規定能否修法處罰，並納入妨害司法公正罪。／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長表示，違反科技監控規定屬於違反法院命令，涉及妨害司法公正罪。
- 委員要求司法院通盤檢討相關辦法及違規處罰方式。／司法院 副秘書長 王梅英：副秘書長答應。
- 委員要求提供通緝犯、潛逃出境及科技監控犯罪類型資料，並詢問境外通緝人數能否提供。／司法院 副秘書長 王梅英：法務部表示潛逃境外人數無法確切統計，會儘量蒐集；偵查中及執行中的通緝人數可以提供。
官員答應的事
- 內政部警政署刑事警察局 副局長 林故廷：會後向委員報告通緝犯人數數據（期限：會後）
- 法務部 次長 黃謀信：提供偵查中及執行中的通緝人數
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：翁曉玲委員質詢，2025-04-10，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160080：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160080；立法院公報第 114 卷第 37 期（第 2 冊），第 51–112 頁。