棄保潛逃

17 位立委、30 段質詢談過棄保潛逃。

常一起談到的議題：科技監控、刑法修法、妨害司法公正、刑事訴訟程序、司法個案調查

相關的法律

  • 刑事訴訟法
  • 護照條例
  • 兒童及少年性剝削防制條例

最近的質詢

  1. 洪孟楷，2026/3/20 院會：委員詢問受監控重刑犯剪斷電子腳鐐潛逃的原因、是否有人包庇及行政院長是否追究失職，要求相關單位向社會說明。委員並指出詐騙金額居高不下，要求政府說明反詐措施及財產追償機制何時到位；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  2. 黃國昌，2025/5/26 司法及法制委員會：委員認為司法院的解凍報告未回應科技監控及多起被告逃亡問題，要求檢討強制處分作業與法官所需協助。委員並追問最高法院為何未通知屏東地檢署啟動防逃；司法院表示相關處分屬法官個案審酌，並將再開會研議。（發言）
  3. 黃國昌，2025/5/19 司法及法制委員會：委員質疑逃亡被告未遭羈押或電子監控、調查官涉偷拍未成年少女及重大暴力犯假釋審查，並詢問檢察官偵訊是否仍有不當情形。法務部稱相關修法仍在行政院審查，將了解假釋個案；調查局表示已約談涉案調查官，將儘快安排考績會。（發言）
  4. 吳宗憲，2025/5/13 院會：委員表示，公益揭弊者保護法、妨害司法公正罪及棄保潛逃罪已三讀通過，並指出「施壓」定義不明確，不宜入法科以刑責。委員認為應補上犯罪者棄保潛逃的法律缺口，回應人民需求。（發言）
  5. 洪孟楷，2025/5/13 院會：委員表示，司法改革相關討論早已提出增訂棄保潛逃罪、脫逃罪及補強司法規範，並指出相關修法歷經多年才完成。委員提及多起案件，表示修法是為防止有人利用漏洞逃避司法；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  6. 沈伯洋，2025/5/13 院會：委員質疑第161條與第162條的刑度級距不一致，也認為棄保潛逃罪的刑度及保釋金沒收規定不合理，主張棄保與具保相關罪責應一併訂定或都不訂。委員並詢問請託、施壓及關說的規範是否周延；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  7. 洪孟楷，2025/5/13 院會：委員指出，現行法未對棄保潛逃設刑責，造成被告逃亡後難以追究，要求增訂棄保潛逃罪、加重脫逃罪刑責並增訂妨礙司法公正相關規定。委員呼籲支持修法；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  8. 涂權吉，2025/5/13 院會：委員指出多名重大刑案被告交保後棄保潛逃，質疑相關立法遲未推動。委員主張將棄保潛逃列為獨立罪責以提高嚇阻；逐字稿未見官員回應。（發言）
  9. 許宇甄，2025/5/13 院會：委員列舉多起被告交保後逃亡案例，質疑行政院多年未提出棄保潛逃修法草案。委員要求儘速修法、加重刑責，以遏止逃亡並恢復司法信賴；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  10. 徐巧芯，2025/5/13 院會：委員表示，通緝犯未歸案及棄保潛逃問題嚴重，舉例指出林秉文繳保後未受限制出境、未出庭，並已遭通緝。委員支持妨害司法公正與棄保潛逃修法，逐字稿未見官員回應。（發言）
  11. 黃國昌，2025/5/13 院會：委員指出，2017年司法改革國是會議曾承諾制定棄保潛逃罪及不法關說罪，但至今仍未完成，並提及桃園地檢署關說爭議。委員要求制定相關罪名，表示在野黨已提出版本，並認為公民社會的倡議促使法案推進。（發言）
  12. 羅廷瑋，2025/5/13 院會：委員指出多起詐騙、吸金及洗錢案件嫌犯交保後潛逃，認為現行制度未能有效防止，並提及政府曾承諾增設棄保潛逃相關規範。委員要求補足制度漏洞；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  13. 沈伯洋，2025/5/13 院會：委員質疑刑法第161條及第161條之1修正草案對拒保潛逃的規範範圍、實行行為及加重處罰設計不周，並指出無保潛逃與違反具保條件等情形也應一併檢視。委員表示已提出修正動議，要求明確列出犯罪主體及相關違反行為；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  14. 黃珊珊，2025/5/13 院會：委員指出棄保潛逃及妨害司法公正長期未立法，主張增訂相關罪責，並請討論棄保潛逃罪的適用門檻。委員表示朝野版本內容相近，盼法案通過；逐字稿未見官員回應。（發言）
  15. 莊瑞雄，2025/5/13 院會：委員反對提高刑法脫逃罪刑度及新增棄保潛逃罪，質疑相關罪責與刑度的立法邏輯。委員指出修法可能使因和解或未出庭的一般民眾也面臨刑責，要求支持修法者重新思考；逐字稿未見官員回應。（發言）
  16. 黃國昌，2025/5/12 司法及法制委員會：委員追問偵查不公開、共諜案疑似洩密及北檢視察被告處所未通知法院等問題，要求檢方說明調查並落實法定程序。法務部表示支持增訂棄保潛逃罪、草案將送行政院；高檢署稱相關行政調查預計本月完成，並送交委員會。（發言）
  17. 林淑芬，2025/4/24 司法及法制委員會：委員追問被告未羈押及科技監控改為電子手環的裁定理由，並質疑法院徵詢檢方與修改審理單的程序，要求司法院檢討監督制度。司法院副秘書長表示，相關程序有違反刑事訴訟法第40條情形，已進行行政調查，涉及犯罪部分由檢察機關偵查。（發言）
  18. 羅智強，2025/4/24 司法及法制委員會：委員詢問警政署掌握多少通緝犯及棄保潛逃犯在海外，要求至少提供初估數字，並詢問行政院為何尚未提出棄保潛逃罪院版。警政署表示目前沒有現成資料，會再了解並提供；逐字稿未載法務部對院版進度的具體回應。（發言）
  19. 莊瑞雄，2025/4/24 司法及法制委員會：委員詢問交保裁定未通知檢察官、科技監控解除程序是否有制度漏洞，也比較限制出境與出海的現場處理方式。司法院表示可研議全面通知檢察官，並認為註銷護照納入羈押替代處分可行；委員要求司法院與檢方研議聯繫機制。（發言）
  20. 翁曉玲，2025/4/24 司法及法制委員會：委員要求司法院與法務部檢討棄保潛逃案件並加強防逃協調；法務部稱已增加科技監控開案量，司法院表示曾召開會議宣導防逃措施。委員另詢問台籍嫌疑人遭柬埔寨送往中國大陸及兩岸遣返成效，要求法務部兩週內提供相關資料。（發言）

談過棄保潛逃的立委

官員答應的事

  1. 2025/4/21 法務部調查局 局長 陳白立：提供立法建議（期限：兩個月內）。陳培瑜委員質詢（發言）
  2. 2025/4/10 內政部警政署刑事警察局 副局長 林故廷：會後向委員報告通緝犯人數數據（期限：會後）。翁曉玲委員質詢（發言）
  3. 2025/4/10 法務部 次長 黃謀信：提供偵查中及執行中的通緝人數。翁曉玲委員質詢（發言）