法庭直播

25 位立委、44 段質詢談過法庭直播。

常一起談到的議題：立法院議事程序、司法公開、司法獨立、證人保護、司法資訊公開

相關的法律

  • 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
  • 憲法訴訟法
  • 刑事訴訟法

最近的質詢

  1. 洪毓祥，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員詢問徐錫祥對法庭直播、偵查不公開及檢審會外部監督的看法，並要求徹查違規、建立通報與年度公開機制。徐錫祥表示延遲播放可保障訴訟參與者權利，並認為外部委員未必了解檢察機關內部人事審議。（發言）
  2. 陳昭姿，2026/4/1 司法及法制委員會：委員主張兄弟姊妹的補充性扶養義務不足以支持特留分，詢問法務部是否支持刪除及修法進度；法務部表示不堅持保留，盼本會期結束前預告法案。委員另詢問法庭直播與公開錄音，法務部表示將依法行政並遵循母法精神。（發言）
  3. 吳思瑤，2025/11/27 司法及法制委員會：委員詢問司法院組織法修正案及立法院審查司法院命令規章，是否影響權力分立，並要求司法院說明因應方式。司法院廳長表示，實施辦法是依法律授權制定，若立法院直接修改命令，可能造成權責不分；委員要求向立委、法界及社會說明修法疑慮。（發言）
  4. 吳思瑤，2025/11/20 司法及法制委員會：委員質疑擴大公開起訴書等資料可能違反無罪推定、偵查不公開並侵害隱私；司法院次長表示修法確有相關疑慮。委員認為法庭直播修法倉促、配套不足，支持司法院以禁止特寫、抗告權及延遲播送等措施保障司法人權，並主張實施辦法未抵觸母法。（發言）
  5. 羅智強，2025/11/20 司法及法制委員會：委員詢問司法院制定法庭錄音錄影公開播送辦法時，是否尊重法院組織法第90條的立法意旨。司法院表示尊重法律，並說明考量去識別化等因素，辦法採延遲播送；委員要求重新斟酌，依案件情況區分直播、延遲播送或不公開。（發言）
  6. 王義川，2025/11/20 司法及法制委員會：委員詢問不起訴處分書公開的必要性，以及法庭錄音錄影延後播送時法院能否依職權遮蔽內容，並追問誤播國安資訊的處理方式。法務部認為公開不起訴處分書涉及偵查、隱私與行政負擔；司法院表示可依職權遮蔽或停止播送，並將研議後續機制。（發言）
  7. 陳培瑜，2025/11/20 司法及法制委員會：委員詢問法庭錄音錄影公開播送可能造成的審判公平與個資風險，並詢問司法院是否已準備指定平台、制定辦法討論多久。副秘書長回應，法律通過後僅有三個月準備期，司法院經內部研議、徵詢法院意見及草案預告後訂定辦法。（發言）
  8. 林國成，2025/10/22 司法及法制委員會：委員質疑司法院把法庭直播改為延後播送，是否符合立法院修正《法院組織法》的意旨，並指出直播限於社會矚目或重大案件且由法官決定。委員要求司法院重新檢討、修改相關辦法；官員表示尊重立法院，並稱各委員看法不盡相同。（發言）
  9. 張啓楷，2025/10/22 司法及法制委員會：委員質疑法庭直播立法通過後，司法院仍未實施，並以蘇建和案曾設置延伸法庭為例，要求至少採取類似做法。副秘書長表示當年並非正式直播，且沒有立法依據；委員則指出可延遲播出、遮蔽敏感內容，並稱將在預算審查中反映。（發言）
  10. 吳思瑤，2025/10/22 司法及法制委員會：委員反對法庭直播倉促上路，認為配套不足可能侵害訴訟當事人權益、影響審判公正，並肯定司法院事後播送等補救措施，詢問如何防止影像遭變造。官員說明，修法將公開播送內容排除於原有禁止散布規定之外；委員另提醒司法院研議大法官及法官對外發言規範。（發言）
  11. 陳培瑜，2025/10/22 司法及法制委員會：委員關切法官協會代表赴亞塞拜然參加國際法官協會年會未能入境，詢問後續處理；司法院表示法官協會已表達意見，將持續關注。委員另詢問法庭錄音錄影延後播送及司法少年安置，司法院說明播送原則與跨部會協調情形，並同意整理會議資料提供。（發言）
  12. 黃國昌，2025/10/22 司法及法制委員會：委員質疑司法院會議召開次數及紀錄未公開，並指出兩年度施政計畫綱要內容高度相似，要求提供會議紀錄及比對複製比例。委員也追問法庭錄音錄影公開播送實施辦法如何決策；副秘書長表示將研議公開，並說明草案由相關業務單位討論後逐層陳報。（發言）
  13. 林國成，2025/7/14 院會：委員詢問提名人如何維持大法官職務超然，並追問其配偶的政黨職務及對死刑、法庭直播、兩岸交流與核能的看法。提名人表示曾避免政黨兼職，尊重死刑存在及立法院通過的法庭直播規範，並認為交流原則上不等同統戰；核能看法則稱多年未再深入研究。（發言）
  14. 陳素月，2025/7/10 院會：委員詢問詐欺犯罪自白繳回犯罪所得可減刑的認定、大法庭制度及法庭直播、不在籍投票等議題，並主張修法應以被害人損失認定犯罪所得。被提名人表示相關實體見解與刑度屬討論或立法裁量，並指出法庭直播須保障程序參與者權益，不在籍投票應審慎評估。（發言）
  15. 吳思瑤，2025/7/9 院會：委員詢問副院長提名人如何促進司法性別平權、維護司法獨立，並因應法庭直播、司法人力不足與案件量增加等問題。提名人表示將在會議及法官學院推動性別主流化，支持司法獨立；也承諾努力處理人力問題，並表示司法機關應保障審判獨立。（發言）
  16. 張啓楷，2025/7/9 院會：委員指出被提名人送審資料有法條錯誤，且問卷未清楚表達立場，並追問司法信任、財產申報及法庭直播。被提名人為資料錯誤道歉，說明申報疏失及司法公平正義立場；委員要求明確表態支持法庭公開透明。（發言）
  17. 黃國昌，2025/6/27 院會：委員表示，司法改革國是會議曾決議推動法庭公開播送，並提到當年蘇炳坤案有法官裁定法庭直播。委員說，已參考民調與各界意見修正相關提案，希望以明確法律依據推動法庭直播，提升人民對司法的信心。（發言）
  18. 麥玉珍，2025/6/27 院會：委員表示，三讀通過法院組織法是司法改革承諾的落實，並主張重大公共利益案件，尤其事實審理階段，應有條件公開播送。委員認為公開庭審能保障人民知情權，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  19. 張啓楷，2025/6/27 院會：委員支持法庭直播及司法改革，指出法案規定最高法院大法庭錄音錄影原則公開，高等法院及地方法院原則不公開，但重大公益或社會矚目案件可公開。委員引述民調稱近六成民眾認為政治干涉司法，並批評相關改革遭到阻擋。（發言）
  20. 劉書彬，2025/6/27 院會：委員談到法院組織法修正，指出法庭直播限於重大公共事件，並排除國安、家事及個人隱私等敏感案件。委員認為此舉有助提升司法透明與民眾對司法的理解，並感謝參與修法者。（發言）

談過法庭直播的立委

官員答應的事

  1. 2025/7/9 被提名人 蘇素娥：更正自傳中的錯誤（期限：馬上）。張啓楷委員質詢（發言）
  2. 2025/6/18 法務部矯正署 署長 周輝煌：提出心社人員試辦成果報告，向行政院爭取納入正式編制（期限：明年初）。陳培瑜委員質詢（發言）
  3. 2025/6/18 法務部矯正署 署長 周輝煌：與國教署溝通增加心社人力。陳培瑜委員質詢（發言）