證人保護
6 位立委、7 段質詢談過證人保護。
相關的法律
- 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）
- 刑事訴訟法
- 少年事件處理法
最近的質詢
- 陳昭姿，2026/7/6 司法及法制委員會：委員以新北國中生割喉案家屬的聲明，質疑被害人家屬在證人隔離、訴訟參與及程序資訊方面保障不足。司法院副秘書長承認審理保護有缺失，稱已函請法院改善並研議修法；法務部次長表示相關機構提供法律及經濟協助。（發言）
- 李柏毅，2025/6/27 院會：委員質疑相關法案未經充分委員會討論，並指出多個法律團體認為法案有問題。委員表示，法案可能使證人、法官及檢察官遭直播公審，影響證人出庭及作證意願；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
- 范雲，2025/6/27 院會：委員質疑法院組織法修法未經委員會充分審查與討論便將表決，並詢問法院直播是否影響公平審判、隱私及證人作證。委員也提出家暴案件可能被直播、影響受害者子女的疑慮；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
- 黃捷，2025/6/27 院會：委員質疑法庭直播相關修法未經委員會充分討論，再修正動議當天中午才提出，且多個法界團體反對。委員認為保護條款不足，證人可能遭公審、騷擾及家人受威脅，影片也可能被剪成假訊息；逐字稿未見官員回應。（發言）
- 陳亭妃，2025/6/27 院會：委員指出法庭直播案在專家、團體及公聽會中多有反對或保留意見，質疑尚未充分討論就要表決。委員關切直播可能使證人、鑑定人承受輿論壓力，並造成訴訟延誤，要求先就相關問題充分討論；逐字稿未見官員回應。（發言）
- 沈發惠，2025/6/27 院會：委員指出，現行法已規定法庭公開，法庭直播仍可能造成輿論公審、網路霸凌及證人出庭壓力，影響訴訟權益與事實調查。委員要求提案方說明為何逕付二讀，並主張交司法及法制委員會充分辯論。（發言）
- 陳昭姿，2025/6/16 司法及法制委員會：委員詢問法務部如何落實檢察官倫理規範，並要求說明如何確保污點證人自白出於自由意志、避免遭濫用。委員主張有不正訊問爭議時應讓法院勘驗偵訊錄音錄影；法務部長表示偵訊依法全程錄音錄影，相關爭議可在法院提出，由法院處理。（發言）