陳素月 質詢 鄭純惠：詐欺犯罪減刑、大法庭成效、法庭直播、不在籍投票
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問詐欺犯罪自白繳回犯罪所得可減刑的認定、大法庭制度及法庭直播、不在籍投票等議題，並主張修法應以被害人損失認定犯罪所得。被提名人表示相關實體見解與刑度屬討論或立法裁量，並指出法庭直播須保障程序參與者權益，不在籍投票應審慎評估。
- 委員提出修法主張，要求詐欺犯罪減刑所稱犯罪所得應認定為被害人損失。
- 委員關切大法庭制度成效，詢問是否應進行通盤檢討。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問目前社會最深惡痛絕的犯罪行為是什麼。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人認為可能是詐騙事件。
- 委員詢問大法庭對詐欺犯罪所得的裁定是否適當。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人無法評論裁定實質考量及結果，但認為法律見解可受公評，並有討論及修正空間。
- 委員詢問如何才能有效遏止詐騙。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示遏止詐騙涉及多面向；提高刑度屬立法裁量，須考量法條關聯及各界意見，她目前沒有深入研究。
- 委員詢問大法庭裁定能否解決爭議，以及是否應通盤檢討大法庭成效。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示大法庭程序較公開透明，實體見解仍可受公評；成效評估方式及對象須進一步考量。
- 委員詢問若詐欺行為未達遏止效果，相關部分是否也應檢討。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示委員對此有很深的期望。
- 委員詢問相關羈押案件的看法，以及怎樣的羈押才合理。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示羈押須個案判斷，無法評斷個案；司法人員安全有保障的必要。
- 委員詢問羈押法規是否不恰當，以及依法羈押是否合理。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示依法羈押就是合法；未看到具體修正草案，無法進一步評析。
- 委員詢問法庭公開播送如何兼顧人權保障。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示法官裁量時可衡量訴訟關係人的基本人權，也須注意公開資料的保管及正當使用。
- 委員詢問對原住民、身心障礙者等特定族群開放通訊投票的看法。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示可依各族群需求特性考量，並在全面開放前優先考慮有需求的特定族群。
- 委員詢問未來最關注的人權法治、憲政體制或基本權利議題。／被提名人 鄭純惠：鄭被提名人表示須待具體案件發生，再考量社會變遷所涉及的價值判斷。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳素月委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163049：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163049；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。