偵查資料外洩
8 位立委、13 段質詢談過偵查資料外洩。
常一起談到的議題：偵查不公開
相關的法律
- 刑事訴訟法
- 少年事件處理法
- 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
最近的質詢
- 吳思瑤，2025/6/18 司法及法制委員會：委員要求釐清4.7萬人次是否可代表少年犯罪，並檢討少年輔導及矯正制度；矯正署長表示處遇條例草案已送行政院審查。委員也要求調查偵查資料疑遭流出或變造一事，法務部長表示辦案依證據、不分黨派。（發言）
- 王義川，2025/6/18 司法及法制委員會：委員指出青少年離開矯正機關後可能失聯、缺乏接續輔導，要求各部會協調協助。委員並詢問偵訊資料遭轉交、重製或公開的法律責任及對審判的影響；法務部表示可能涉及個資法等規範，並可將告發轉交檢察機關參考，司法院則表示輿論可能使法官承受壓力。（發言）
- 王鴻薇，2025/4/23 司法及法制委員會：委員詢問中選會對連署偽造案件的告發時點，質疑今年在連署期間告發與往例不同。委員也詢問法務部掌握跨國詐騙報告及檢調洩密情形，要求查證處理；部長表示會蒐集報告資料，並否認洩密。（發言）
- 吳宗憲，2024/10/23 司法及法制委員會：委員質疑偵查資料屢遭外洩，詢問法務部長是否把質疑洩密視為干涉個案，並要求落實偵查不公開、以臺北地檢署作為示範。法務部長稱相關質疑已有分案調查；警政署副署長表示將要求記者不得進入辦案派出所。（發言）
- 沈發惠，2024/10/23 司法及法制委員會：委員詢問偵查不公開作業辦法的主管、執行監督及案件檢討數據，要求司法院與法務部掌握規範落實情形，並說明檢討、查辦與處分數字落差。委員也要求法務部檢討特定案件偵查內容頻繁遭媒體報導的情形；法務部表示相關案件仍在偵查中，並回應將檢討。（發言）
- 黃國昌，2024/5/23 司法及法制委員會：委員詢問洗錢防制法修正後的洗錢類型與主觀要件，並以詐騙所得購酒藏匿案說明疑涉洗錢。委員要求查辦監聽名單外洩案，偵查終結後說明名單真偽並追查外洩者；部長表示案件仍須遵守偵查不公開。（發言）
- 吳宗憲，2024/5/22 司法及法制委員會：委員表示，法律是否違憲不應由法務部或檢察官自行認定，應循修法或聲請釋憲途徑處理；並要求法務部改善偵查不公開、查明資料外洩及管理媒體接觸檢察官與閱卷。法務部長與次長在前段表示理解相關法制原則，對後續要求未見明確回應。（發言）
- 吳宗憲，2024/5/16 司法及法制委員會：委員說明揭弊者保護法草案，聚焦洩密責任，指出偵查資料常被媒體詳細披露，認為應在法案中增訂相關刑責。委員也主張公部門及私部門都應設計刑責，提及食品安全與環境污染問題。（發言）
- 黃國昌，2024/5/9 司法及法制委員會：委員質詢強制執行案件增加及司法院處理情形，要求一週內提出書面報告；司法院承諾彙整提供。委員另要求法務部查明判決確定案件遲未發監執行的原因，並追問流傳的監聽名單是否屬實及外洩途徑。（發言）
- 黃國昌，2024/3/28 司法及法制委員會：委員質疑檢舉人身分及秘密證人筆錄內容遭媒體披露，要求檢察總長查明原因並避免再發生。委員也質疑八八會館行政調查報告與證詞不符，並追問新北地檢署相關行政調查進度；官員表示行政調查可在不妨礙刑事偵查下進行，行政部分由法務部負責。（發言）
- 吳宗憲，2024/3/18 司法及法制委員會：委員詢問地檢署公開分案資訊的依據，並質疑多起偵查資料外洩案檢討後無人受處分，要求法務部確實調查、檢視制度。委員也提醒偵查資訊可能傷害當事人並影響國民法官，要求警方釐清上銬原因後再判斷是否違法；法務部長表示認同並要求辦案人員謹慎。（發言）
- 傅崐萁，2024/3/18 司法及法制委員會：委員質疑偵查中案件資訊頻繁見諸媒體，並詢問法務部如何防止洩密，提及七千多件疑似洩密案件僅處分十五人。委員要求法務部即時否認相關報導並調查洩密來源；部長表示會要求遵守規定並調查，但無法否認報導。（發言）
- 鍾佳濱，2024/3/18 司法及法制委員會：委員詢問偵查不公開的法律依據、適用範圍及例外，也追問立法院調閱偵查中資料或詢問知情人員是否妨礙偵查。委員以資訊外洩及錯誤通緝等案例要求檢討，並要求法務部盤點近一年案例、三個月內提出改進辦法；法務部長答應。（發言）
談過偵查資料外洩的立委
- 吳思瑤：1 段，最近一次 2025/6/18
- 王義川：1 段，最近一次 2025/6/18
- 王鴻薇：1 段，最近一次 2025/4/23
- 吳宗憲：4 段，最近一次 2024/10/23
- 沈發惠：1 段，最近一次 2024/10/23
- 黃國昌：3 段，最近一次 2024/5/23
- 傅崐萁：1 段，最近一次 2024/3/18
- 鍾佳濱：1 段，最近一次 2024/3/18