黃國昌 質詢 邢泰釗、蔡清祥：吹哨者保護、偵查資料外洩、八八會館調查、行政調查進度
2024/3/28，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第10次全體委員會議（事由：一、邀請司法院、法務部、教育部、衛生福利部、內政部警政署就「青少年法治教育與犯罪防制成效」進行專題報告，並備質詢。 二、審查及處理113年度中央政府總預算關於法務部及所屬主管預算凍結項目共6案。 【其中各案如經院會復議，則不予審查、處理】）
委員質疑檢舉人身分及秘密證人筆錄內容遭媒體披露，要求檢察總長查明原因並避免再發生。委員也質疑八八會館行政調查報告與證詞不符，並追問新北地檢署相關行政調查進度；官員表示行政調查可在不妨礙刑事偵查下進行，行政部分由法務部負責。
- 要求檢察總長了解檢舉人身分遭媒體披露的原因，並防止類似情況再發生。
- 要求檢察總長請北檢查明秘密證人筆錄內容遭媒體披露的原因。
- 要求法務部長請高等檢察署查明八八會館行政調查報告遭質疑與證詞不符的情形並回應。
- 要求相關機關完成新北地檢署縱放洗錢犯案的行政調查，向社會交代。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 記者怎麼會知道委員是告發人？／最高檢察署 檢察總長 邢泰釗：原因很多，可能有各種管道。
- 如果是檢察官告訴記者告發者身分，應不應該？／最高檢察署 檢察總長 邢泰釗：當然不應該。
- 能否了解告發者身分曝光是怎麼發生的？
- 秘密證人筆錄內容外流是否妥當？能否要求北檢徹查？／最高檢察署 檢察總長 邢泰釗：當然不應該；回去會了解委員所提的事情。
- 高檢署八八會館行政調查報告內容與現場情況不符，這樣是否妥當？／最高檢察署 檢察總長 邢泰釗：八八會館案的刑事調查一直持續；行政調查部分不方便評論，因為不是檢察總長的職權。
- 能否說明高檢署八八會館行政調查報告的內容與委員所提情況是否相符？／法務部 部長 蔡清祥：我會要求高檢署詳細說明；也會告訴高檢署，詳細了解委員的質疑。
- 新北地檢署行政調查由部長還是檢察總長負責？／法務部 部長 蔡清祥：我該管、該負責的會監督到底；行政部分由我負責，刑事部分由檢察總長負責，彼此合作。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃國昌委員質詢，2024-03-28，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150563：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150563；立法院公報第 113 卷第 22 期（第 1 冊），第 1–116 頁。