稅務訴訟
8 位立委、11 段質詢談過稅務訴訟。
相關的法律
- 納稅者權利保護法
- 行政法院組織法
- 行政訴訟法
最近的質詢
- 林思銘，2025/4/10 財政委員會：委員指出，法院撤銷或變更裁判後，納稅人仍可能因重新核課而長期陷入司法救濟，並提議將納稅者權利保護法第21條的期間由15年改為7年。委員請其他委員支持；逐字稿未見官員對此案回應。（發言）
- 張智倫，2024/11/11 司法及法制委員會：委員認為草案第7條應直接明定會計師得代理稅務行政事件，避免僅以準用行政訴訟法規定，並建議第一審案件應委任律師或會計師。逐字稿未記錄官員回應。（發言）
- 莊瑞雄，2024/11/11 司法及法制委員會：委員關切稅務行政案件涉及高度專業，質疑稅審官短期訓練後能否協助法官審理，並擔心影響審判公平與效率。委員請學者專家提供書面意見，表示委員會將仔細權衡、把關法案。（發言）
- 吳宗憲，2024/11/11 司法及法制委員會：委員詢問訴訟中補開稅單是否會讓當事人少了複查與訴願程序，並質疑當事人協同義務是否必要、會否形同舉證責任。委員也質疑稅審官由稅務機關遴選，是否適合比照智慧財產局的技術審查官；請與會者思考相關制度。（發言）
- 黃國昌，2024/11/11 司法及法制委員會：委員關切《稅務行政事件審理法草案》未公開審議紀錄，並詢問協力義務及不自證己罪等規定是否延伸適用於租稅處罰。委員也要求司法院說明稅審官借調考評機制，以及第18條訴訟標的和逾時提出攻防方法的適用標準；逐字稿未載官員具體回應。（發言）
- 吳思瑤，2024/10/30 司法及法制委員會：委員支持稅務行政事件審理法草案舉辦公聽會，也要求憲法訴訟法開公聽會，並主張依憲法法庭判決修正立法院職權行使法。委員另籲請支持籌設北部少年及家事法院的預算；副秘書長表示已有中繼地點，後續籌設仍需經費。（發言）
- 莊瑞雄，2024/10/30 司法及法制委員會：委員建議先辦公聽會，並關切稅務機關借調人員擔任稅審官，恐造成武器不平等與公正性疑慮，要求重新思考其定位。司法院官員表示草案規範訴訟程序，參考日本制度，並稱未來會重視中立性。（發言）
- 陳俊宇，2024/10/30 司法及法制委員會：委員詢問稅務行政訴訟新制如何避免分次救濟、縮短案件處理時間，並關切稅務審查官的遴聘公平、員額及利益迴避。司法院副秘書長表示，新制可在訴訟中提出爭議或追加稅額，初期規劃稅務審查官不超過五人，並可機動調度，相關規範將再訂定。（發言）
- 吳宗憲，2024/10/30 司法及法制委員會：委員詢問稅務審查官的來源、借調期限及獨立性，也關切新增補稅處分是否影響納稅人的救濟程序。官員說明人員將由稅務機關借調，並參照既有制度要求倫理；新增處分則是基於程序經濟，原處分已經復查及訴願。（發言）
- 沈發惠，2024/10/30 司法及法制委員會：委員詢問稅務行政事件審理法草案的修法理由，並關切當事人協力義務範圍及稅務審查官聘用方式。官員表示修法是為落實總額主義、一次解決爭議；另稱法官學院已安排虛擬資產相關研習課程。（發言）
- 黃國昌，2024/10/30 司法及法制委員會：委員質疑稅務行政訴訟救濟成效，要求公開草案研究、公聽會及研修資料，並詢問租稅處罰案件的協力義務與無罪推定適用。司法院表示將了解資料公開情形並研議，另將與銓敘部溝通稅務審查官任用方式。（發言）
談過稅務訴訟的立委
- 林思銘：1 段，最近一次 2025/4/10
- 吳宗憲：2 段，最近一次 2024/11/11
- 張智倫：1 段，最近一次 2024/11/11
- 莊瑞雄：2 段，最近一次 2024/11/11
- 黃國昌：2 段，最近一次 2024/11/11
- 吳思瑤：1 段，最近一次 2024/10/30
- 沈發惠：1 段，最近一次 2024/10/30
- 陳俊宇：1 段，最近一次 2024/10/30