大法官人事同意權

21 位立委、50 段質詢談過大法官人事同意權。

常一起談到的議題：憲法法庭運作、憲法訴訟法修法、司法獨立

相關的法律

  • 憲法訴訟法
  • 財政收支劃分法：財政收支劃分法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）
  • 公職人員選舉罷免法：公職人員選舉罷免法 全案表決，贊成 57、反對 48（表決）

最近的質詢

  1. 翁曉玲，2026/5/21 司法及法制委員會：委員質疑美國軍售是否受中國影響，要求檢討國防政策，並質疑總統未公布法律、未再提名大法官及未編列軍人待遇相關預算。秘書長稱自我防衛仍有必要、相關法律程序符合憲法，大法官人選曾兩度遭立法院否決，總統出訪則有嚴謹規劃。（發言）
  2. 翁曉玲，2026/3/30 司法及法制委員會：委員以台中地方法院暴力事件為例，詢問司法院十年來如何改善法警人力、職權及訓練，並建議研議由警察駐守法院。秘書長表示曾推動法警職權明定但未完成，並指出人力不足；委員另要求提供法院暴力事件資料及轉達儘速提名大法官的意見。（發言）
  3. 吳宗憲，2025/12/26 院會：委員質疑憲法法庭未達法定人數仍作成判決，並指未進行言詞辯論、排除部分大法官參與，違反法定程序。委員要求總統儘速提名大法官，並請求支持譴責案。（發言）
  4. 張啓楷，2025/12/26 院會：委員譴責五位大法官，質疑憲法法庭未達法定人數仍作成裁判，將掏空法治。委員呼籲賴清德總統儘速提出專業、獨立的大法官人選；官員未作實質回應。（發言）
  5. 王義川，2025/12/26 院會：委員質疑在野黨推動彈劾總統明知票數不足，仍安排長期程序，並詢問此舉目的，認為是在為選舉操作、造成政治紛亂。委員也批評大法官提名未獲通過，並指稱相關行動使中國受益；逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 林國成，2025/7/14 院會：委員詢問提名人如何維持大法官職務超然，並追問其配偶的政黨職務及對死刑、法庭直播、兩岸交流與核能的看法。提名人表示曾避免政黨兼職，尊重死刑存在及立法院通過的法庭直播規範，並認為交流原則上不等同統戰；核能看法則稱多年未再深入研究。（發言）
  7. 林憶君，2025/7/10 院會：委員質疑被提名人因政治背景獲提名，並詢問檢察官偵查、羈押、評鑑及冤案救濟等問題。被提名人表示與現任執政部門不熟，檢察官無權自行羈押，須由法院審查；並稱評鑑機制已納入外部委員，冤案救濟是其工作之一。（發言）
  8. 鍾佳濱，2025/7/10 院會：委員詢問大法官提名審查、憲法法庭及大法庭制度的運作與檢討，被提名人表示應依法獨立審判，憲法法庭停擺會延宕人民權利救濟。對大法庭是否定期檢討，被提名人表示可由司法行政考量。（發言）
  9. 翁曉玲，2025/7/10 院會：委員詢問大法官如何兼顧人權保障、憲法價值與社會影響，並追問通姦除罪後配偶權及陸配、其子女的權利問題。被提名人表示解釋應忠於憲法、參照社會共識，並稱相關個案須視具體事實判斷；對部分限制表示仍有討論空間。（發言）
  10. 張啓楷，2025/7/9 院會：委員指出被提名人送審資料有法條錯誤，且問卷未清楚表達立場，並追問司法信任、財產申報及法庭直播。被提名人為資料錯誤道歉，說明申報疏失及司法公平正義立場；委員要求明確表態支持法庭公開透明。（發言）
  11. 莊瑞雄，2025/6/13 院會：委員質疑將會期延至8月31日的必要性，認為相關議案及大法官人事同意權可在7月前處理。委員要求各政黨說明延會理由，官員未在逐字稿中回應。（發言）
  12. 張啓楷，2025/6/13 院會：委員要求延長會期至8月31日，儘速審查大法官及NCC人事案，並處理經濟相關預算與法案。委員也主張推動法庭直播、媒體議價法，並在延會期間審查4100億元特別預算及國營事業預算；逐字稿未見官員回應。（發言）
  13. 羅智強，2025/3/26 司法及法制委員會：委員質疑大法官提名未納入律師，且由檢察官背景人選提名司法院院長，認為名單組成及提名考量有疑慮，呼籲收回重提。副秘書長表示尊重立法院職權，並說法官與檢察官分別負責審判與偵查。（發言）
  14. 羅智強，2025/1/15 司法及法制委員會：委員詢問人民聲請憲法法庭案件的受理率，並質疑預防性權利救濟所要預防的侵害及其急迫性。委員認為補提並獲同意兩位大法官即可開會；官員回應目前仍可開會，但依新法不能進行違憲審查及緊急處分。（發言）
  15. 黃珊珊，2025/1/10 院會：委員主張《憲法訴訟法》應訂定大法官參與判決及違憲宣告的最低人數，並補足大法官缺額與迴避過多時的處理機制。委員要求總統兩個月內補提大法官人選；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  16. 羅智強，2025/1/10 院會：委員援引民調及死刑、國會改革相關憲法判決，主張修法要求至少十位大法官出席、九位同意才能作成違憲判決，並要求支持修法。委員表示總統可透過協商補足大法官人數；逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 洪孟楷，2025/1/10 院會：委員質疑柯文哲遭羈押禁見、涉賭嫌犯棄保潛逃獲邀回台投案，認為司法標準不一。委員反對行政院對《憲法訴訟法》提復議，要求提名適任大法官並補足缺額；逐字稿未見官員回應。（發言）
  18. 張智倫，2025/1/3 院會：委員質疑行政院對《憲法訴訟法》修正案提出復議的理由，並指大法官人事同意權遭黨紀否決才是憲法法庭運作受阻的原因。委員呼籲總統尊重六成民意，提出具專業性、獨立性的大法官人選。（發言）
  19. 張啓楷，2025/1/2 內政委員會：委員詢問行政院提出大法官人事同意案復議的理由與解決方式，要求提出合適人選。委員並要求加快職場霸凌案件調查、提供近五年處理情形及修法強化公務員保障；秘書長表示會持續溝通，調查需配合外部委員，並檢視修法與防制措施。（發言）
  20. 張智倫，2024/12/27 院會：委員談及大法官人事案表決結果，質疑提名與黨團支持情形，並詢問司法獨立是否受到政黨立場影響。委員呼籲總統盡速重新提名專業、公正的人選；逐字稿未記錄官員回應。（發言）

談過大法官人事同意權的立委

官員答應的事

  1. 2025/7/9 被提名人 蘇素娥：更正自傳中的錯誤（期限：馬上）。張啓楷委員質詢（發言）
  2. 2024/10/21 司法院 副秘書長 黃麟倫：統計政府機關聲請釋憲案的受理情形並向委員報告。羅智強委員質詢（發言）