官員答應的事

國家通訊傳播委員會在立法院

第 11 屆委員質詢國家通訊傳播委員會時，官員回答了 386 個問題、明確答應了 63 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

1. 2025/8/28 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：訂定災難漫遊相關作業要點。林俊憲委員質詢（發言）
2. 2025/8/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：撥給三家業者各3臺OneWeb衛星中繼行動車（期限：今年度）。林宜瑾委員質詢（發言）
3. 2025/8/15 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：清查三家業者的兩百三十幾萬張卡（期限：8月底）。黃健豪委員質詢（發言）
4. 2025/8/15 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：停掉持有人已出境但仍留在國內的卡。黃健豪委員質詢（發言）
5. 2025/8/12 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：持續要求業者纜線地下化。賴惠員委員質詢（發言）
6. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：加強業者救災能量。葉元之委員質詢（發言）
7. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：提出Starlink未在臺灣落地商轉的原因及瓶頸報告（期限：兩個禮拜之內）。翁曉玲委員質詢（發言）
8. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：召開會議釐清相關部會如何協力（期限：明天）。李坤城委員質詢（發言）
9. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：建立災難漫遊SOP（期限：明天開完會之後）。李坤城委員質詢（發言）
10. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：請業者加速改進訊號。邱若華委員質詢（發言）
11. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：討論X值檢討（期限：明年或今年）。邱若華委員質詢（發言）
12. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：與內政部及數位部討論相關機制（期限：明天）。林國成委員質詢（發言）
13. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：與消防署及相關機關開會討論國內漫遊事宜（期限：明天）。陳素月委員質詢（發言）
14. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：請中華電信提出語音障礙事件報告。陳素月委員質詢（發言）
15. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：將斷訊扣抵反映在下個月帳單（期限：下個月）。陳素月委員質詢（發言）
16. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：召開會議討論漫遊機制如何處理（期限：明天）。許智傑委員質詢（發言）
17. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：依規定、依法規辦理。廖先翔委員質詢（發言）
18. 2025/8/4 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：召集內政部與數位部開會協調漫遊機制（期限：明天）。李昆澤委員質詢（發言）
19. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：提供打詐成效書面資料。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
20. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：完成程序後送出經費凍結案解凍報告。鄭天財Sra Kacaw委員質詢（發言）
21. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：要求三大業者持續精進網路服務。游顥委員質詢（發言）
22. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：完成規費收費標準修正（期限：一年內）。王鴻薇委員質詢（發言）
23. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：召開兩部會協調會議（期限：今天下午）。王鴻薇委員質詢（發言）
24. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：提供會議結論給外界、委員會及委員辦公室。王鴻薇委員質詢（發言）
25. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：提出三種樣態如何確實執行納管的報告說明。鍾佳濱委員質詢（發言）
26. 2025/4/2 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：適切轉達、反映通訊設備限電編組的電力優先順序。廖先翔委員質詢（發言）
27. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：答復輔導情形（期限：一個禮拜之內）。陳雪生委員質詢（發言）
28. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：儘快送交解凍案（期限：儘快）。林國成委員質詢（發言）
29. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：提供3C審查依據及費用計算資料。林國成委員質詢（發言）
30. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：公布各家受理的申訴量。徐富癸委員質詢（發言）
31. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：要求業者加強落實KYC並改善民眾申請體驗。徐富癸委員質詢（發言）
32. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：要求業者不得強制或半強制推銷。徐富癸委員質詢（發言）
33. 2025/3/27 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 陳崇樹：書面回復並說明裁罰情形（期限：一個禮拜）。黃國昌委員質詢（發言）
34. 2024/10/23 國家通訊傳播委員會 代理主任委員 翁柏宗：捍衛到底。林國成委員質詢（發言）
35. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：查明是方電信服務的部分。張啓楷委員質詢（發言）
36. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：對一定規模的電信事業進行調查了解。黃國昌委員質詢（發言）
37. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：調查一定規模的電信事業。黃國昌委員質詢（發言）
38. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：即刻對是方電訊進行調查（期限：即刻）。黃國昌委員質詢（發言）
39. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：查清楚相關事情，給大家一個交代。黃國昌委員質詢（發言）
40. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：邀集三大電信業者。鍾佳濱委員質詢（發言）
41. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：督導三大電信業者。鍾佳濱委員質詢（發言）
42. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：比照金管會辦理。鍾佳濱委員質詢（發言）
43. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：修訂定型化契約（期限：近期）。鍾佳濱委員質詢（發言）
44. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：重新修訂定型化契約（期限：四個月內）。鍾佳濱委員質詢（發言）
45. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：進行國際漫遊易付卡的技術驗證。羅美玲委員質詢（發言）
46. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：建立個人資料去識別化驗證標準規範。羅美玲委員質詢（發言）
47. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：對是方電訊進行瞭解。馬文君委員質詢（發言）
48. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：徹查清楚相關情況。馬文君委員質詢（發言）
49. 2024/6/12 國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：調查三大電信業者，並邀請學者、專家或第三方公正驗證單位參與（期限：7月15號之前）。黃仁委員質詢（發言）
50. 2024/6/5 國家通訊傳播委員會 主任秘書 黃文哲：加強要求去識別化資料的保存及運用。丁學忠委員質詢（發言）
51. 2024/6/5 國家通訊傳播委員會 主任秘書 黃文哲：後續處理。丁學忠委員質詢（發言）
52. 2024/6/5 國家通訊傳播委員會 主任秘書 黃文哲：完成勞動部、移民署資料庫連結（期限：近期內）。吳琪銘委員質詢（發言）
53. 2024/6/5 國家通訊傳播委員會 主任秘書 黃文哲：要求業者定期查詢移工資料。吳琪銘委員質詢（發言）
54. 2024/6/5 國家通訊傳播委員會 主任秘書 黃文哲：訂定高風險認定標準並公告。牛煦庭委員質詢（發言）
55. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：提出行政調查報告，並說明檢察官起訴書所點出的事實（期限：一個月內）。黃國昌委員質詢（發言）
56. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：說明蕭祈宏協助二十五電訊與相關人員接洽的對象及事項。黃國昌委員質詢（發言）
57. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會平臺事業管理處 副處長 黃天陽：提供自開始辦理以來每年的行政檢查報告（期限：三個禮拜）。黃國昌委員質詢（發言）
58. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：提出用戶取消電信足跡追蹤方式的公開說明。廖先翔委員質詢（發言）
59. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：調查數位公司取得相關資料的情形。張啓楷委員質詢（發言）
60. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：發函請三立新聞臺陳述意見（期限：這個禮拜）。洪孟楷委員質詢（發言）
61. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：請業者及當事人就此部分進行說明。王鴻薇委員質詢（發言）
62. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：清查近一年內相關政治活動群眾個資是否遭不當使用或有外洩之虞，並提交書面報告（期限：7月15日前）。陳素月委員質詢（發言）
63. 2024/6/3 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：處理是否落實事實查證。林國成委員質詢（發言）

最近的問答

1. 2025/8/28 林俊憲委員：委員要求開放災難漫遊，並希望優先推動相關通信韌性業務。 → NCC已啟動宣導並定期檢討，未來朝SOP制度化，訂定相關作業要點。（發言）
2. 2025/8/27 羅廷瑋委員：嘉南地區的市話、寬頻及基地台都已完成修復了嗎？ → 市話尚有43戶未修復；基地台涵蓋已回到災前水準，但部分地區訊號品質較差，業者以行動車補強。（發言）
3. 2025/8/27 羅廷瑋委員：通訊中斷時，政府如何確保必要資訊能擴散？NCC有沒有想法？ → 救災單位有獨立的專用電信系統，另有衛星傳輸等方式，但頻寬較低。（發言）
4. 2025/8/27 林宜瑾委員：詢問通訊韌性不足的改善規劃，以及短期克服方案。 → NCC今年度會撥給三家業者各3臺衛星中繼行動車，並與相關部會合作討論光纜地下化。（發言）
5. 2025/8/26 陳冠廷委員：委員詢問政府應如何確保偏遠地區通訊韌性及要求業者負責。 → 偏鄉有電信普及服務制度，並透過資訊公開及申訴約束業者。（發言）
6. 2025/8/26 陳冠廷委員：委員追問現有機制是否有有效辦法要求業者投資。 → 過去曾以預算補助業者，加速重要設施或偏鄉建設。（發言）
7. 2025/8/15 黃健豪委員：委員詢問移工預付卡清查進度及未查完的原因。 → 預計8月底清查完三家業者的兩百三十幾萬張卡；目前已停發25.6萬張、拒絕申辦14.6萬張。（發言）
8. 2025/8/15 黃健豪委員：委員要求先處理手上掌握的資料，並停掉可確認由他人使用的卡。 → 會清查；持卡人已出境而卡仍在國內的，會停掉。（發言）
9. 2025/8/12 林俊憲委員：委員建議開放國內災難漫遊，並詢問是否已恢復。 → 代理主任委員確認，災難漫遊已在義竹、七股及布袋恢復。（發言）
10. 2025/8/12 賴惠員委員：委員要求追究電信業者，並要求其改善地下電網及光纖網投資。 → 代理主任委員表示會持續要求業者推動纜線地下化。（發言）
11. 2025/8/4 蔡其昌委員：其他電信業者受影響情況如何？NCC是否已要求減免？ → 目前另兩家也以調整其他基地臺天線角度補足涵蓋；三家依定型化契約從寬認定補償對象。（發言）
12. 2025/8/4 蔡其昌委員：這次災害有沒有使用移動式基地臺？ → 有派上用場；災情最嚴重時主要靠衛星，30臺設備幾乎全數部署雲嘉地區。（發言）
13. 2025/8/4 張啓楷委員：嘉義、臺南有線電視長期中斷，代理主委知道嗎？ → 知道嘉義大揚有線電視受影響四千多戶。（發言）
14. 2025/8/4 張啓楷委員：有線電視搶修速度為什麼這麼慢？ → 業者積極搶修，但工班人力吃緊，速度希望改進。（發言）
15. 2025/8/4 張啓楷委員：NCC要如何避免類似事件再發生、加速解決問題？ → 已啟動檢討，將研議基地台韌性、公有建物提供場所、光纜地下化及提升蓄電時間。（發言）
16. 2025/8/4 葉元之委員：代理主委何時知道當地通訊全斷、需要災害協助？ → 第一時間就知道。（發言）
17. 2025/8/4 葉元之委員：為什麼通訊二、三十天都無法恢復？ → 基地台未運作可能是設備遭摧壞或沒有電等原因。（發言）
18. 2025/8/4 葉元之委員：通訊傳播災害防救演練在這次災害中有發揮作用嗎？有什麼作用？ → 最簡單的例子是調派行動基地台。（發言）
19. 2025/8/4 葉元之委員：有演練和行動基地台，當地仍無通訊，問題出在哪裡？ → 受災幅員太大，業者投入了資源。（發言）
20. 2025/8/4 葉元之委員：是否考量極端氣候，演練是否仍依過往氣候經驗？ → 有考量極端氣候；演練依據過往經驗，業者已投入資源。（發言）
21. 2025/8/4 葉元之委員：應先了解問題所在，才能提出解決方式。 → 會深自檢討，也會加強業者救災能量。（發言）
22. 2025/8/4 葉元之委員：要怎麼增加救災能量，是業者還是政府？ → 業者和政府機關都要增加能量。（發言）
23. 2025/8/4 葉元之委員：NCC要扛起責任，好不好？ → 會扛起責任。（發言）
24. 2025/8/4 徐富癸委員：請NCC與數發部說明如何整合基地台及電力相關平台。 → 基地台通訊中斷主因有基地台毀損、停電及後端傳輸中斷。（發言）
25. 2025/8/4 徐富癸委員：災區需要等待一至三週，業者應提出什麼解決方案？ → 災後業者已調派行動基地車、維修受損較輕的基地台，並補充柴油發電。（發言）
26. 2025/8/4 徐富癸委員：道路不通或燃油不足時，有什麼補救方案？ → 偏鄉道路中斷會妨礙維修；基地台強化可降低風險，但遇土石流仍較難處理。（發言）
27. 2025/8/4 翁曉玲委員：NCC與數發部有沒有災防計畫？ → NCC請業者提報計畫並審理，業者每兩年須提報更新；災害發生時會成立應變中心協作處理。（發言）
28. 2025/8/4 翁曉玲委員：當時各電信業者各有幾輛行動基地台車？ → 三家業者共有136台，其中30台支援衛星，中華電信有50台。（發言）
29. 2025/8/4 翁曉玲委員：台哥大和遠傳的行動基地台車是否只有十幾、二十部？支援OneWeb的是否只有中華電信？ → 三家業者各有10台支援OneWeb衛星的車，是數位部補助的。（發言）
30. 2025/8/4 翁曉玲委員：OneWeb的設置狀況如何？ → OneWeb已取得審議合格，可以正式商轉；數位部設置七百多點的計畫已進行多年。（發言）
31. 2025/8/4 翁曉玲委員：是否考慮開放Starlink？ → 國內一直持開放態度，業者曾與Starlink洽談；Starlink先前較無意願在臺灣落地。（發言）
32. 2025/8/4 翁曉玲委員：請主管機關提供Starlink未在臺灣落地商轉原因的報告。 → 外資比例由NCC主管，會提出報告。（發言）
33. 2025/8/4 翁曉玲委員：請在兩個禮拜之內提供Starlink落地商轉的其他原因及瓶頸報告。 → 好，會儘快。（發言）
34. 2025/8/4 謝龍介委員：颱風期間，電信業者是否曾申請加大基地臺功率？ → 符合規範即可調整。（發言）
35. 2025/8/4 謝龍介委員：颱風期間，電信業者有沒有申請加大功率？ → 業者沒有回報，但曾告知他們要改善。（發言）
36. 2025/8/4 謝龍介委員：基地臺設置的備用電力要維持多久？ → 功率型基地臺至少要蓄電4小時，高抗災型要72小時。（發言）
37. 2025/8/4 李坤城委員：市話、寬頻、行動基地台等何時能完全修復？ → 中華電信市話預計8月15日左右大部分完成；其他業者行動服務涵蓋率已恢復90%以上。（發言）
38. 2025/8/4 李坤城委員：市話和寬頻可以在8月15日完成嗎？ → 以8月15日為目標努力。（發言）
39. 2025/8/4 李坤城委員：這次風災實際做到哪一種網路漫遊？ → 委員提到的漫遊涉及特殊時期；跨業者漫遊是概念認證，技術可行，緊急命令發布時可以使用。（發言）
40. 2025/8/4 李坤城委員：這次風災無法使用漫遊是法令問題嗎？ → 過往電信法不許可，現在電信管理法有空間處理。（發言）
41. 2025/8/4 李坤城委員：若是法令問題，是否要修法？ → 電信管理法已有處理空間，明天會開會釐清相關部會如何協力。（發言）
42. 2025/8/4 李坤城委員：現在要做什麼法令修改？ → 要等明天開完會才能比較清楚。（發言）
43. 2025/8/4 李坤城委員：下次發生大規模風災時，可以使用跨業者或災難漫遊嗎？ → 希望建立SOP，讓未來可以使用。（發言）
44. 2025/8/4 李坤城委員：何時會建立SOP？ → 明天開完會之後，會盡可能儘快處理。（發言）
45. 2025/8/4 邱若華委員：NCC當時編列的5G補助預算是多少？ → 零售價格目前基本上沒有管制。（發言）
46. 2025/8/4 邱若華委員：數發部接手後編列多少預算？ → 第一期預算是154億元。（發言）
47. 2025/8/4 邱若華委員：計畫一開始主要由哪個單位執行？ → 110年度計畫已執行完畢，後續第四、第五期由數位部執行。（發言）
48. 2025/8/4 邱若華委員：計畫一開始的主要執行單位是哪裡？ → NCC。（發言）
49. 2025/8/4 邱若華委員：花了248億元補助建置基地臺，但用戶仍以4G為主，兩部會滿意嗎？ → 5G缺少關鍵應用，全球用戶端也尚未出現，因此會與4G並存較久。（發言）
50. 2025/8/4 邱若華委員：目前5G不限速吃到飽費率是多少？ → 5G不限速吃到飽一般是一千多元。（發言）
51. 2025/8/4 邱若華委員：三大電信的4G吃到飽費率是多少？ → 4G吃到飽大約499、599元。（發言）
52. 2025/8/4 邱若華委員：對於補助成效不如預期，是否要檢討？ → 持續關注議題，也請業者自行看看能否提出5G應用；業者已推出企業端方案，也積極努力發展應用。（發言）
53. 2025/8/4 邱若華委員：5G費率主責是在NCC嗎？ → 費率管制在NCC。（發言）
54. 2025/8/4 邱若華委員：NCC有沒有跟業者溝通？ → 有與業者溝通。（發言）
55. 2025/8/4 邱若華委員：上一次與業者溝通是什麼時候？5月質詢後有沒有討論？ → X值四年檢討一次，平常也會找業者開會討論。（發言）
56. 2025/8/4 邱若華委員：最近一次檢討是在什麼時候？ → 大約兩年前。（發言）
57. 2025/8/4 邱若華委員：X值檢討已經是兩年前了嗎？ → 會持續。（發言）
58. 2025/8/4 邱若華委員：業者在今年5月對資費問題的說法是什麼？ → 當時有連動物價指數，相關部分有滾動處理。（發言）
59. 2025/8/4 邱若華委員：最近一次滾動式檢討是什麼時候？ → X值公告大約是兩年前，但中間價格仍有調整。（發言）
60. 2025/8/4 邱若華委員：NCC有沒有找業者溝通？ → 界定市場時會與業者溝通。（發言）
61. 2025/8/4 邱若華委員：三大電信業者對5G用戶數及費率問題有何說法？ → 業者會持續推動5G應用；零售價格則由業者自由競爭。（發言）
62. 2025/8/4 邱若華委員：5G普及與智慧生活只是空話嗎？ → 市場充分競爭時，業者會提出吸引客戶的方案，實際價格也有調整空間。（發言）
63. 2025/8/4 邱若華委員：下一次檢討是什麼時候？ → X值四年檢討一次；上次若是兩年前，明年或今年就會再討論。（發言）
64. 2025/8/4 邱若華委員：請數發部及NCC了解桃園復興山區訊號不佳問題。 → 好，會請業者加速改進。（發言）
65. 2025/8/4 林國成委員：委員要求儘快處理漫遊認證與法規障礙，並詢問明天開會的態度。 → 明天將找內政部及數位部討論建立適用未來的SOP及通案機制。（發言）
66. 2025/8/4 黃健豪委員：未來大規模斷訊時，NCC能否掌握狀況，還是須等人通報？ → 可由里長等人通報；業者的網管系統也能掌握斷訊情形並通報。（發言）
67. 2025/8/4 黃健豪委員：發生大規模斷訊時，NCC有主動掌握機制嗎？ → 不只靠基層通報；業者網管系統能知道哪些基地臺節點不通。（發言）
68. 2025/8/4 黃健豪委員：以丹娜絲颱風為例，何時得知斷訊地區？ → 業者在第一時間就會通報。（發言）
69. 2025/8/4 黃健豪委員：數位部與NCC應儘快接洽其他公司，不要只採用一家平台。 → Starlink落地不一定受外資比例上限阻礙，可循過去方式處理；代理也是方式之一。（發言）
70. 2025/8/4 陳雪生委員：NCC有沒有因經費問題斷訊？ → NCC表示民眾部分沒有。（發言）
71. 2025/8/4 陳素月委員：NCC是否應積極修正法規，推動國內漫遊？ → 法規不必修正，明天會找消防署開會討論介接方式。（發言）
72. 2025/8/4 陳素月委員：NCC是否能加快處理國內漫遊的法規、技術及業者協調問題？ → 會注意商業競爭公平議題，明天邀消防署及數位部等機關一起討論。（發言）
73. 2025/8/4 陳素月委員：中華電信是否應主動補償受影響民眾，不要要求民眾申請？ → 業者會主動處理，扣抵會反映在下個月帳單。（發言）
74. 2025/8/4 林俊憲委員：台灣大哥大及遠傳派了幾臺行動車？ → 遠傳與台灣大哥大各有10臺衛星行動車；最高峰時都全部派進災區，遠傳後來有1臺燒掉。（發言）
75. 2025/8/4 林俊憲委員：災後重修應提高基地臺抗災能力，並納入法規要求業者做到。 → 依審議辦法，控制型基地臺抗風級數15級已是法規規定，正在實施；更早以前建置的部分當時尚無此規範。（發言）
76. 2025/8/4 林俊憲委員：若部分電信業者仍可使用，其他業者的用戶能否漫遊？ → 商業漫遊原則上不行；災防法可介接電信管理法第二十二條處理，有這個空間。（發言）
77. 2025/8/4 林俊憲委員：警政、消防、醫療及地方政府是否使用不同通訊系統？ → 對，警政、消防等單位使用各自專屬的專用電信。（發言）
78. 2025/8/4 許智傑委員：委員詢問災時漫遊是否還要研究，並指出通傳會尚在研商可行性。 → 電信法禁止商業漫遊，電信管理法留有災防法第二十九條的介接空間；近期會開會討論機制。（發言）
79. 2025/8/4 許智傑委員：委員要求儘快啟動漫遊，並詢問能否現在馬上接通。 → 會儘快努力；若當地有其他業者訊號，緊急電話應可撥通，一般聯通漫遊仍待處理。（發言）
80. 2025/8/4 許智傑委員：委員要求儘快完成漫遊相關處理。 → 我們會努力。（發言）
81. 2025/8/4 許智傑委員：委員希望儘快看到成果，並要求會後立即開會處理。 → 明天就會開會。（發言）
82. 2025/8/4 廖先翔委員：若報導中的客觀事實遭刻意扭曲或有不實消息，通傳會會如何處理？ → 有民眾陳情或申訴時，會調閱節目帶；有疑慮會請業者陳述意見並依程序處理。（發言）
83. 2025/8/4 廖先翔委員：主委是否看過電視臺發布個別選區罷免案民調？ → 沒有特別留意，但已告知業者須遵守選舉罷免法。（發言）
84. 2025/8/4 廖先翔委員：能否調查民調是捏造的，還是由民調公司實際調查？能否確認報導的客觀事實？ → 事後有民眾檢舉或申訴時，會啟動程序，依序由業者倫委會、NCC諮詢委員會及委員會議處理。（發言）
85. 2025/8/4 廖先翔委員：主委是否聽聞電視臺開票結果差異很大、得票數還會倒退？ → 選舉前會行政指導業者，要求開票結果有事實依據、說明來源並可供查證。（發言）
86. 2025/8/4 廖先翔委員：電視臺反覆出現報票較快、最後倒退的情況，NCC是否曾詢問其報票流程及原因？ → 過往曾請業者說明票數差異；業者稱是報票系統作業所致，後來多改用中選會系統，也曾多次提醒。（發言）
87. 2025/8/4 廖先翔委員：除了提醒，主管機關還能如何要求電視臺提供正確資訊？ → 開票案件曾移交中選會處理；目前中選會相關法令沒有電視臺開票數不符事實的罰則。（發言）
88. 2025/8/4 廖先翔委員：NCC如何實際促使電視臺檢討反覆出現的開票作業疏失？ → 有民眾申訴或陳情會請業者表達意見，也會在選前召集業者開會並行政指導。（發言）
89. 2025/8/4 廖先翔委員：希望主管機關課責，並對未能提供客觀正確資訊的業者給予行政懲處。 → 會依規定、依法規辦理。（發言）
90. 2025/8/4 廖先翔委員：目前低軌衛星或衛星通訊可提供的最大頻寬是多少？ → 低軌衛星頻寬較佳，但災情期間集中使用會使可用頻寬縮減；具體數字數位部較清楚。（發言）
91. 2025/8/4 李昆澤委員：請NCC說明公有建物提供設置場所及偏鄉協調情形。 → 會加強推動公有建物提供業者設置，業者復原速度也受既有網路與電力條件影響。（發言）
92. 2025/8/4 李昆澤委員：國內漫遊是否可行，技術與費用有沒有問題？ → 技術上沒有問題；數發部做過POC，明天會找內政部與數位部開會協調機制。（發言）
93. 2025/8/4 李昆澤委員：請儘快提出相關政策，並提出通訊設備與漫遊政策推動執行的具體目標。 → 會努力。（發言）
94. 2025/4/2 鄭天財Sra Kacaw委員：NCC有什麼因應詐騙的措施？ → NCC負責堵詐，攔阻異常電話及簡訊，並持續與相關部會合作。（發言）
95. 2025/4/2 鄭天財Sra Kacaw委員：能否提供打詐成效的書面資料？ → 好，沒問題。（發言）
96. 2025/4/2 鄭天財Sra Kacaw委員：兩個機關要加強阻詐工作。 → 會持續努力。（發言）
97. 2025/4/2 鄭天財Sra Kacaw委員：NCC應在修法審查時提出認為更好的條文修正方式。 → 會一起努力。（發言）
98. 2025/4/2 鄭天財Sra Kacaw委員：NCC何時可以送經費凍結案的解凍報告？ → 完成該有的程序之後就會送出。（發言）
99. 2025/4/2 游顥委員：發生戰事或重大災難時，通訊有沒有預備方案？ → 平時要求業者做多路由備援、備份，並加強網路韌性；基地臺也可由周邊基地臺協力。（發言）
100. 2025/4/2 游顥委員：戰事中局部區域的基地臺遭摧毀，正常通訊還能維持嗎？ → 地面網路和海纜都中斷時只能靠衛星，但頻寬有限，會優先供國家安全相關單位使用。（發言）