不義遺址

16 位立委、23 段質詢談過不義遺址。

常一起談到的議題：轉型正義、原住民族歷史

相關的法律

  • 不義遺址保存條例
  • 不義遺址保存及教育推廣條例
  • 人權紀念場址保存條例

最近的質詢

  1. 吳沛憶，2026/5/12 院會：委員要求閣員專業備詢、維護公視獨立性，並指出不義遺址告示牌設置不足，要求中央帶頭及加強協調。委員也要求將文化觀光、演唱會和運動觀光納入觀光諮詢會，院長表示會納入相關議題。（發言）
  2. 蔡易餘，2025/4/30 交通委員會：委員指出嘉義車站與北回車站周邊涉及二二八事件歷史，要求鐵道局在公共藝術中呈現相關元素。官員表示目前正在研議，會納入考量。（發言）
  3. 張雅琳，2025/3/18 院會：委員詢問義光教會等轉型正義場址的審議時程，要求文化部一個月內提出不義遺址審定規劃；並建議以補助引導地方調整威權象徵地名。官員表示文化部將啟動審議，國發會今年規劃民間申請平台，交通部將研議並於一個月內回報。（發言）
  4. 高金素梅，2025/1/9 教育及文化委員會：委員主張不義遺址相關法案應納入日本殖民時期原住民族遭受侵害的歷史，並指出原住民族的土地權也應受到重視。委員要求審查時不要切割原住民族的人權、土地正義與轉型正義；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  5. 鄭天財Sra Kacaw，2025/1/9 教育及文化委員會：委員質疑草案未納入中華民國成立以前原住民族遭受侵害的歷史，並以斯卡羅事件、牡丹社事件為例，要求將清朝及日治時期相關地點納入不義遺址。委員表示可在逐條審查時討論，逐字稿未見官員回應。（發言）
  6. 范雲，2025/1/9 教育及文化委員會：委員主張制定不義遺址保存條例，保存遺址並推動轉型正義教育、保障多元族群參與，也要求災害後緊急修復須提報搶修計畫。委員呼籲朝野共同立法；逐字稿未見官員回應。（發言）
  7. 黃捷，2024/10/30 教育及文化委員會：委員建議條例涵蓋政治受難者故居及公民行動場址，並將高雄數處潛在場址納入優先審議。委員也要求研議私有產權者參與保存的誘因或補償；部長表示場址範圍可納入法案審查討論。（發言）
  8. 羅智強，2024/10/30 教育及文化委員會：委員要求草案納入清代及日本殖民時期的人權侵害場址，並詢問是否改以「歷史場址」稱呼。部長表示本次法案討論的是威權時期，也承認其他時期曾有人權侵害；對名稱表示需要考慮。（發言）
  9. 鄭天財Sra Kacaw，2024/10/30 教育及文化委員會：委員主張不義遺址應涵蓋原住民族自清代以來遭武力征伐、重大傷亡或受難的歷史事件，並說明提案使用「極權統治時期」而非「威權統治時期」。政務委員表示完全同意，委員請其他委員支持提案。（發言）
  10. 羅廷瑋，2024/10/30 教育及文化委員會：委員支持保存不義遺址，但要求更明確界定時間軸，並以南鐵遷移及原住民族歷史等例子，詢問其他時期的歷史事件是否也應納入。委員請文化部長會後探究多元、包容的作法；部長表示可共同討論，保存歷史有助於避免悲劇重演。（發言）
  11. 范雲，2024/10/30 教育及文化委員會：委員指出年輕人對林義雄及二二八等歷史所知有限，且不義遺址保存缺乏法源、經費不足，地方保存情況不一，要求儘速立法並加強教育。文化部長表示會努力促成法案通過，並稱障礙在於意識形態；委員表示各界主要是對適用範圍有不同意見。（發言）
  12. 張雅琳，2024/10/30 教育及文化委員會：委員指出國家人權博物館預算及補助金額較2021年減少，要求文化部支持增加預算、恢復教育推廣經費；部長表示可再討論。委員並建議法案納入民間及原住民族參與、擴大遺址定義，並研議保存私立學校範圍內的遺址。（發言）
  13. 張雅琳，2024/10/30 教育及文化委員會：委員指出國家人權博物館預算及補助金額較2021年減少，要求增加預算並恢復教育推廣補助水準；文化部表示可再討論。委員並要求研議擴大不義遺址定義、納入民間與原住民族參與，以及私立學校場址的保存推廣。（發言）
  14. 郭昱晴，2024/10/30 教育及文化委員會：委員詢問不義遺址盤點公告進度、地方溝通及校園人權教育安排，也指出人權館補助預算與單案金額減少。官員表示專法通過前先以預審方式辦理，通過後加速審議公告；人權館已有教材、講座及展覽等推廣，並可補交完整報告。（發言）
  15. 萬美玲，2024/10/30 教育及文化委員會：委員詢問不義遺址保存條例的適用年代是否應擴及日治時期及更早歷史，並建議文化部考慮擴大。委員也關切尚未審定的潛在遺址及私人產權、隱私保障；部長表示目前草案設定於民國34年至81年，私人遺址方面以勸導為主。（發言）
  16. 吳沛憶，2024/10/30 教育及文化委員會：委員指出地方政府保存不義遺址的調查、權責與活化工作仍有不足，要求文化部訂定指引，明確說明研究調查及保存活化方式。委員也建議評估以數位技術虛擬重建遺址；文化部長表示會嘗試研議。（發言）
  17. 林宜瑾，2024/10/30 教育及文化委員會：委員主張轉型正義不分族群與黨派，詢問部長是否認同各黨共同支持不義遺址保存；並關切臺北市政治受難者墓園維護及潛在遺址在審議期間的保障。部長表示威權時期受害者不分族群，會協調公部門避免破壞，並稱楊逵全集經費由文化部審核中。（發言）
  18. 陳秀寳，2024/10/30 教育及文化委員會：委員詢問促轉會解散後轉型正義工作的推動、潛在不義遺址保存及地方補助情形，並關切私有遺址的保護方式。文化部長表示安康接待室相關程序已補正，私有遺址可透過補助或3D建模等方式保存；並同意提供標示、宣導及教育配套的書面資料。（發言）
  19. 柯志恩，2024/10/30 教育及文化委員會：委員質疑文化部以「不義遺址」命名及條例限定歷史時段的適切性，並詢問私有場址公告後是否會造成干擾；文化部長表示會尊重當事人意願並盡量降低財產權侵害。委員也質疑多項委託案由同一家公司承接及採購情形，要求文化部提供完整資料與詳細說明報告。（發言）
  20. 林倩綺，2024/10/30 教育及文化委員會：委員質疑不義遺址若只處理終戰後歷史，將忽略原住民族在不同時期遭受的壓迫，並詢問私人財產被列入時如何處理。委員要求重新檢視名稱與定義，納入多元歷史視角；文化部長表示未來推動會考慮不同視角。（發言）

談過不義遺址的立委

官員答應的事

  1. 2025/3/18 文化部 部長 李遠：提出相關規劃（期限：一個月以內）。張雅琳委員質詢（發言）
  2. 2025/3/18 交通部 部長 陳世凱：在審核過程納入路名或站名命名。張雅琳委員質詢（發言）
  3. 2025/3/18 國家發展委員會 主任委員 劉鏡清：規劃讓民間可以申請的平臺（期限：今年）。張雅琳委員質詢（發言）