萬美玲 質詢 李遠：適用年代、私人遺址、隱私保障
2024/10/30，立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第6次全體委員會議（事由：一、 審查行政院函請審議「不義遺址保存條例草案」案。 二、 審查委員范雲等17人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 三、 審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 四、 審查委員林宜瑾等27人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 五、 審查委員蔡易餘等18人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 六、 審查委員吳沛憶等24人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 七、 審查委員黃捷等18人擬具「人權紀念場址保存條例草案」案。 八、 審查委員張雅琳等23人擬具「不義遺址保存及教育推廣條例草案」案。 (僅進行詢答；第五案至第八案如未獲議事處來函，則不予審查。) 【10月30日及31日二天一次會】）
委員詢問不義遺址保存條例的適用年代是否應擴及日治時期及更早歷史，並建議文化部考慮擴大。委員也關切尚未審定的潛在遺址及私人產權、隱私保障；部長表示目前草案設定於民國34年至81年，私人遺址方面以勸導為主。
- 建議文化部考慮擴大不義遺址保存條例草案的適用年代。
- 要求文化部了解並妥善保障私人不義遺址相關人的意願、財產權及隱私權。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問部長以前是否說過「文化是加法，不是減法」。
- 委員詢問部長是否看過《賽德克·巴萊》。／文化部 部長 李遠：部長看過《賽德克·巴萊》的電影。
- 委員詢問《賽德克·巴萊》講的是不是事實。／文化部 部長 李遠：部長認為電影內容應該接近事實。
- 委員追問電影內容既然接近事實，是否有不實之處。／文化部 部長 李遠：部長表示，任何考據……
- 委員詢問霧社事件及慰安婦相關事件是否不夠具體。
- 委員詢問不義遺址保存的期間是否應擴大至日據時代或更早。／文化部 部長 李遠：部長表示，清朝或更早時代對原住民的破壞是具體的；民國34年至戒嚴期間則是漫長且統治方式清楚的時期。
- 委員詢問部長是否願意把條例適用期間擴大。／文化部 部長 李遠：部長表示，審查此案時不太可能再拉長期間，因為案件一開始就以民國34年為定義起點。
- 委員詢問潛在不義遺址的意思，以及目前如何認定。／文化部 部長 李遠：潛在遺址是指是否屬於不義遺址仍須經較詳細調查及審定。
- 委員詢問潛在遺址是否尚未認定、還要繼續審議。／文化部 部長 李遠：部長表示，潛在遺址仍有可能成為不義遺址，須經認定。
- 委員指出公開不義遺址資料可能影響私人產權、隱私及所有權人權益。／文化部 部長 李遠：部長表示，不會強制私人配合，但不認為私人會不願讓人知道該處是不義遺址。
- 委員詢問如何尊重私人意願、以何種適當方式調查不義遺址。／文化部 部長 李遠：部長表示會用勸導的方式。
- 委員詢問私人是否有權拒絕將其不動產列為不義遺址個案。／文化部 部長 李遠：部長表示是，私人有權拒絕。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：萬美玲委員質詢，2024-10-30，立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第6次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 156281：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156281；立法院公報第 113 卷第 92 期（第 1 冊），第 1–50 頁。