羅智強 質詢 李遠：不義遺址範圍、慰安所遺址、場址名稱
2024/10/30，立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第6次全體委員會議（事由：一、 審查行政院函請審議「不義遺址保存條例草案」案。 二、 審查委員范雲等17人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 三、 審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 四、 審查委員林宜瑾等27人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 五、 審查委員蔡易餘等18人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 六、 審查委員吳沛憶等24人擬具「不義遺址保存條例草案」案。 七、 審查委員黃捷等18人擬具「人權紀念場址保存條例草案」案。 八、 審查委員張雅琳等23人擬具「不義遺址保存及教育推廣條例草案」案。 (僅進行詢答；第五案至第八案如未獲議事處來函，則不予審查。) 【10月30日及31日二天一次會】）
委員要求草案納入清代及日本殖民時期的人權侵害場址，並詢問是否改以「歷史場址」稱呼。部長表示本次法案討論的是威權時期，也承認其他時期曾有人權侵害；對名稱表示需要考慮。
- 要求將清代及日本殖民時期的人權侵害場址納入草案適用範圍
- 要求部長回應是否以「歷史場址」取代「不義遺址」
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員提案納入清代及日據時代原住民族重大人權侵害場域，部長是否認同？／文化部 部長 李遠：部長認同原住民族遭受迫害，但認為與本次法案的時間範圍不同。
- 不義遺址條例與促轉條例是同一套法律，或促轉條例是不義條例的母法嗎？／文化部 部長 李遠：部長表示促轉條例不是法律，並稱本案尚未通過。
- 法律尚未通過前，是否可以討論涵蓋清代、日據時代至今的歷史事件？／文化部 部長 李遠：部長表示從民國34年至今，大約戒嚴38年、解嚴37年。
- 部長是否贊成日本殖民時期對原住民的殘害？是否反對將其列入本法？／文化部 部長 李遠：部長表示沒有贊成，但稱本法是從中華民國來臺灣之後。
- 部長不否認日據時代對人權有很多迫害嗎？／文化部 部長 李遠：部長完全不否認日據時代有人權迫害，並表示已拍成電影。
- 是否要把日據時代慰安所列入不義遺址？現行法案能否納入？／文化部 部長 李遠：部長未明確回答，談及日本時代是殖民時代、中華民國回到祖國。
- 是否認同以「歷史場址」取代「不義遺址」名稱？／文化部 部長 李遠：部長表示要想一想。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：羅智強委員質詢，2024-10-30，立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第6次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 156311：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156311；立法院公報第 113 卷第 92 期（第 1 冊），第 1–50 頁。