金融監督管理委員會在立法院

第 11 屆委員質詢金融監督管理委員會時，官員回答了 582 個問題、明確答應了 72 件事。從立法院公報的質詢紀錄整理，依日期排列。

答應的事

2025/10/13 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請檢查局及檢警調主動查核。林思銘委員質詢（發言）
2025/10/13 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：加速請行政院審查草案。林思銘委員質詢（發言）
2025/10/13 金融監督管理委員會資訊服務處處長林裕泰：確認該筆資料是否曾處理並向委員報告。賴士葆委員質詢（發言）
2025/8/28 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：確保首購、自住及已核貸族群的房貸權益。賴瑞隆委員質詢（發言）
2025/8/15 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：私下向委員報告銀行與法務部合作事項的細節。王義川委員質詢（發言）
2025/4/11 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：邀集銀行討論方案如何延展（期限：下禮拜）。邱志偉委員質詢（發言）
2025/4/11 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：與銀行公會確切執行相關工作。邱志偉委員質詢（發言）
2025/4/10 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：星期六下午宣布是否延長限空令（期限：星期六下午）。郭國文委員質詢（發言）
2025/4/10 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：持續請交易所關注相關情況。賴士葆委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供評比後的精進方案。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供目前實務上的進度。黃珊珊委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出亞洲資產管理中心相關問題的書面回復（期限：一個月內）。賴惠員委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供新加坡與臺灣三個面向比較及相關方案的書面回復（期限：一個月內）。賴惠員委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供書面資料並詳細回答所提問題（期限：一個月內）。賴惠員委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出兩岸金融示範區相關研究報告（期限：一個月內）。陳玉珍委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：公布試辦辦法（期限：這兩天）。賴士葆委員質詢（發言）
2025/3/31 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供在緬甸的上市公司數據。賴士葆委員質詢（發言）
2025/3/26 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：與外交部討論相關建議。郭國文委員質詢（發言）
2025/3/26 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出地震險第一階段小幅度變更（期限：今年7月）。郭國文委員質詢（發言）
2025/3/26 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供國銀在大陸服務臺商的獲利情況資料。賴士葆委員質詢（發言）
2024/11/14 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出碳交易所因應對策報告。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2024/11/14 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：將虛擬資產專法送進行政院（期限：明年6月）。顏寬恒委員質詢（發言）
2024/11/14 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供完整的報告與說明（期限：一個月之內）。郭國文委員質詢（發言）
2024/11/14 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：強烈建議上市櫃公司在網路平臺下廣告採實名制。賴士葆委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：鬆綁54個管理規定（期限：大概兩年之內）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供相關考察報告。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出虛擬資產監理草案並進行對外溝通、公聽（期限：今年年底、明年年初）。羅明才委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請交易所和證期局檢視個案是否有制度需要調整。羅明才委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請證期局針對委員建議做詳細分析。羅明才委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出個案及制度檢討報告（期限：兩個禮拜）。葉元之委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：送修正法案至行政院（期限：10月底之前）。王鴻薇委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：儘快協調相關部會並送修正法案至立法院審查。王鴻薇委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：鬆綁54個管理規定（期限：兩年之內）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供金融科技考察報告。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供亞洲資產管理中心規劃方向報告（期限：一個月以內）。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出金融科技新創計畫需求（期限：儘快）。黃珊珊委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：瞭解該名外國人是否在銀行開戶。黃珊珊委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供該案相關資料給委員（期限：1個月之內）。黃珊珊委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：公布虛擬資產業者洗錢管理登記制（期限：11月30號）。賴士葆委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：送虛擬資產專法至行政院（期限：明年6月）。賴士葆委員質詢（發言）
2024/10/24 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請評議中心參與金融素養調查（期限：明年）。賴士葆委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請公會加速訂定自律規範。邱志偉委員質詢（發言）
2024/6/12 銀行局局長莊琇媛：提出AI指引。邱志偉委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：推出新的辦法。羅明才委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：訂定子法並納入登記標準。王世堅委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：密切督導公會。李坤城委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：盤點未加入OTP驗證及使用Email發送驗證碼的情形。伍麗華Saidhai‧Tahovecahe委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會保險局局長施瓊華：完成與公司的溝通（期限：這個月）。李彥秀委員質詢（發言）
2024/6/12 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：加強市場行為監控。賴惠員委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：召開會議（期限：這幾天）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出檢討結果（期限：1個月）。楊瓊瓔委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：查明綠電公司的放款利率並向委員報告。張智倫委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：會後提供完整資訊（期限：會後）。張智倫委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出公股行庫推動金融素質提升的協助方式報告。林楚茵委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提出金融素質提升及精進永續金融評鑑指標的報告。林楚茵委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會保險局局長施瓊華：與公司溝通確認計畫可行性（期限：一個月之內）。李坤城委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供金融機構防漂綠參考指引。李坤城委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：發布金融機構防漂綠參考原則（期限：最近）。郭國文委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請交易所釐清是否符合發布重訊規範（期限：儘速）。賴士葆委員質詢（發言）
2024/5/30 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：請交易所儘速處理中華電信發布新聞稿等事宜（期限：儘速）。賴士葆委員質詢（發言）
2024/5/23 金融監督管理委員會證券期貨局組長黃錫和：完成相關辦法（期限：6個月之內）。沈發惠委員質詢（發言）
2024/5/23 金融監督管理委員會證券期貨局組長黃錫和：提出行政報告初稿（期限：9月底之前）。沈發惠委員質詢（發言）
2024/5/23 金融監督管理委員會證券期貨局組長黃錫和：完成委外正式報告（期限：年底）。沈發惠委員質詢（發言）
2024/5/23 金融監督管理委員會證券期貨局組長黃錫和：提出專法（期限：明年）。沈發惠委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：擴大金融業務試辦範圍（期限：下一季或至少半年內）。謝衣鳯委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：開始檢討法規鬆綁。謝衣鳯委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：與執行單位訂定保險契約強制執行參考原則（期限：儘快）。鍾佳濱委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：修正保險法，納入受益人介入權。鍾佳濱委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：強化銀行帳戶分級管理管控。鍾佳濱委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供詳細資料。林楚茵委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：提供詐騙、第三方行動支付及金門地區普惠金融的完整報告（期限：一個月）。陳玉珍委員質詢（發言）
2024/5/22 金融監督管理委員會主任委員彭金隆：專案管控虛擬資產專法時程。楊瓊瓔委員質詢（發言）

最近的問答

2025/10/13 林思銘委員：金管會是否追蹤18家未登記業者是否已停止服務？ → 檢查局會到現場查看，並提供情資給檢調查緝。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：除公告不得提供服務的業者名單外，還會採取哪些措施？ → 會即時更新名單；也會請檢查局及檢警調主動查核。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：查到違法業者有哪些罰則？是否只有刑責？ → 最重可處兩年徒刑；登記制後有刑責。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：金管會對防堵虛擬資產現金交易採取哪些措施？ → 曾函請公會禁止現金交易，並可透過銀行帳戶匯款買賣。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：是否掌握仍從事現金交易的違法業者名單？ → 檢查局今年檢查12家業者，發現疑涉不法現金交易，已提供資料給檢警調。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：虛擬資產服務法草案何時會送到立法院？本會期能否付委審查？ → 金管會已開跨部會會議，會加速請行政院審查；草案通過後還有約7部子法要準備。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：金管會是否已與央行討論穩定幣幣別及應用服務範圍？ → 草案中的穩定幣部分由金管會和央行共同管理。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：如何克服發展資產管理中心的結構問題，並與香港、新加坡競爭？ → 沒有的條件要加速爭取或建構，已有的條件要善加利用；會循序漸進推動。（發言）
2025/10/13 林思銘委員：資產管理中心政策設計偏向留財還是引資？ → 現階段以留財為主軸，也會引資，兩者同時推動。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：金管會是否有做到保護權益與監管責任？ → 金管會與其他單位職掌不同，地上權案須由相關單位共同處理。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：合併後存續公司的法律主體是誰？ → 申請書正在補件審查；計畫書載明台新人壽為存續公司，新光人壽為消滅公司，合併後更名為新光人壽。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：新光人壽保戶的保障是否仍存在？ → 保戶保障完全不改變，金融機構合併法有明確規定。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：臺北市政府可以認定與新光人壽合意終止契約嗎？ → 地上權契約爭議由雙方依合約處理，金管會依不動產相關規範管理。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：新光人壽地上權開發是否延誤，金管會是否失職？ → 地上權依素地管理；土地開發期限是5年，都審時間不計入。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：請金管會密切注意新光人壽是否有背信問題。 → 金管會關注公司治理程序是否符合規範，以及不動產投資是否符合相關規定。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：中央各機關是否可以跨部會參與監督並協助此案？ → 跨部會參與有助於產業發展及爭取外資投資。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：除了高雄，其他縣市是否也有機會設立金融專區？ → 金管會參考日本金融專區，各地方政府提供誘因或發展特色，金管會會全力支持。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：高雄金融專區是否有類似新加坡的稅務優惠？ → 稅務屬中央權限；相較新加坡，臺灣在稅務優惠方面較不突出。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：若沒有稅務優惠，如何吸引產業投資專區？ → 金管會在許多場合都說過，稅是很好的工具，但臺灣爭取稅務優惠較困難。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：金管會有沒有與財政部或高雄市政府溝通稅務優惠？ → 稅務優惠是溝通重點，金管會確實有與相關單位溝通。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：請提供稅務優惠等誘因，並縮短行政程序、採一站式服務。 → 金管會認同需要誘因；金融中心也可憑其他條件發展，並可在法制穩定與彈性監理上努力。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：稅務優惠不足，應再多努力。 → 金管會也期待稅務優惠有所突破，並認為稅務支持有正面作用。（發言）
2025/10/13 賴惠員委員：請大家讓臺日跨境ETF做得更好。 → 這是金管會努力的方向。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：金管會有什麼工具可以協助處理輝達設海外總部的用地爭議？ → 此案是壽險公司與臺北市政府的地上權契約爭議，金管會會依不動產投資規範監理。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：台新與新光合併後，新壽是否仍存在，原簽約主體是否改變？ → 合併文件顯示新光人壽是法律上的消滅公司，合併完成後主體將成為一家。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：金管會在此案有沒有著力點？ → 金管會關注不動產投資是否符合規範，不介入雙方契約糾紛。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：開發進度落後時，是否須等滿五年臺北市政府才能解約？目前是否符合規定？ → 是否符合規範要看不動產投資規定，取得後須即時利用且有收益。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：金管會如何監管地上權投資？ → 不動產投資須即時利用且有收益；土地投資可有五年期限，都審時間可扣除。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：五年期限是否明年到期？ → 還沒到期，須依取得及都審通過等時序判斷。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：金管會是否樂見新壽提出合意解約？ → 契約是雙方協議，金管會監理壽險公司的不動產投資是否合規。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：金管會沒有工具協助處理此案嗎？ → 金管會不介入契約問題，會尊重監理職權；中央還有其他部會。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：AI類股是否會泡沫，臺灣股市是否出現經濟荷蘭病？ → 主委表示不作預測，並說股市上漲集中於部分產業，AI商機受到全球看好。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：除了AI以外，其他產業不漲是否代表經濟荷蘭病？ → 看法不一；有人認為股價反映前景，與過去齊漲齊跌的泡沫不同。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：金管會能否查暗網，如何處理投信投顧投資人個資外洩？ → 金管會透過金融資安資訊分享中心定期蒐集暗網資訊，發現涉及金融機構時會通知確認。（發言）
2025/10/13 賴士葆委員：最近這筆資料外洩要如何處理？ → 會再確認這筆資料是否曾處理，目前尚未看到10月7日這筆資料。（發言）
2025/8/28 張宏陸委員：危老案銀行不貸款，能不能解決？ → 金管會已將危老、都更排除在銀行法第七十二條之二上限之外。（發言）
2025/8/28 張宏陸委員：金管會要怎麼解決危老案貸款問題？ → 金管會範圍內已排除這項障礙，可能還有其他信用管制問題。（發言）
2025/8/28 張宏陸委員：銀行不按照政府法令辦理，金管會是否束手無策？ → 這部分另有其他主管機關。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：首購、換屋自住及已取得銀行承諾貸款額度者，權益會不受影響嗎？ → 金管會全力處理，並希望銀行保障自住、首購及已核貸者，確保民生需要。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：民間銀行貸款減少、部分貸款轉到公股銀行，主委有何看法及處理方式？ → 房貸主要由官股銀行承作，民營銀行承作比例多數較低，官股也包含政策貸款。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：請協助必要貸款，避免首購、自住及青安族群權益受影響。 → 這件事會全力處理，壽險公司目前也有部分資金投入。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：自住型房貸成數降低，主委有沒有處理方案？ → 這主要涉及信用管制；金管會主政的是第七十二條之二的流動性比例上限。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：銀行有沒有以拉長審查時間的方式變相拒貸？ → 銀行近期額度接近內控上限時會控管，因此出現排隊情形。（發言）
2025/8/28 賴瑞隆委員：請注意不要讓拉長貸款時間成為變相拒貸方式。 → 是的，我們會。（發言）
2025/8/25 何欣純委員：請銀行落實舊貸不收、新貸速審的原則。 → 符合條件且繳息正常者可展延6個月；若委員發現問題，會了解並督促銀行辦理。（發言）
2025/8/15 楊瓊瓔委員：虛擬資產業者公會何時可以成形？ → 主任委員表示公會去年已成立並開始運作。（發言）
2025/8/15 陳冠廷委員：能否與穩定幣發行商建立緊急聯繫及凍結涉詐錢包的機制？ → 金管會表示可從犯罪偵防角度合作，相關合作方式將依不同屬性討論。（發言）
2025/8/15 陳冠廷委員：依用戶長期提款行為偵測高風險情形並即時調整提款上限，技術上是否可行？ → 金管會表示銀行已啟動風險控管，並提醒銀行逐步調整、兼顧風險與使用便利；院長表示會逐步調整。（發言）
2025/8/15 林楚茵委員：虛擬資產服務法草案何時送立法院？ → 草案已送行政院審查，完成討論後會儘速送立法院。（發言）
2025/8/15 李坤城委員：能否加強高齡者在提款、解約等方面的關懷與法令協助？ → 已請幾家公司試辦高齡者保單解約通知；ATM異常已納入管控。（發言）
2025/8/15 李坤城委員：目前是否有針對高齡者的方案？可否參考日本做法，讓家人能關心提款或解約？ → 這是目前正在做的保護措施，並鼓勵朝讓家人知情的方向推動。（發言）
2025/8/15 郭昱晴委員：能否將豪宅異常現金流納入洗錢防制監控？目前有沒有相關措施？ → 涉及貸款的豪宅金流可掌握；大額資金流動本就在洗錢防制納管範圍。（發言）
2025/8/15 鍾佳濱委員：委員詢問第三方支付業者成立公會是否是正面訊息。 → 有公會自律，會比沒有公會好很多。（發言）
2025/8/15 鍾佳濱委員：委員詢問財金資訊公司為何不能對第三方支付及虛幣交易所照會查核。 → 金管會在打詐專法檢討修法時提出同業照會機制。（發言）
2025/8/15 王義川委員：委員質疑帳戶管制須等被害人報案才處理，並詢問相關作法。 → 有些銀行已與法務部合作，相關細節正在進行中，可以私下向委員報告。（發言）
2025/6/11 李彥秀委員：委員要求釐清保單扣押後持續自動墊付保費的問題。 → 表示會回去研議並釐清保單遭扣押後自動墊付保費的問題。（發言）
2025/4/11 何欣純委員：是否要求銀行不抽銀根，並提供週轉彈性及展延？ → 金管會已啟動計畫，銀行不會抽銀根；會執行配套措施，並提高今年中小企業放款目標400億元。（發言）
2025/4/11 邱志偉委員：如何落實金融支持產業方案，並提供中小微企業更多求助窗口？ → 金管會主委表示下週會邀集銀行討論方案如何延展，並會立刻展開行動，與銀行公會確切執行工作。（發言）
2025/4/10 羅明才委員：融資斷頭戶什麼時候會萬箭齊發？ → 金管會每天都監控，也關心散戶投資人的權益。（發言）
2025/4/10 羅明才委員：今天反彈上來會不會是最終的逃命線？ → 金管會不會預判市場，這是投資人自己的決定；市場交易量反映多空判斷。（發言）
2025/4/10 羅明才委員：90天後若恢復課徵32%關稅，金管會怎麼辦？ → 星期一已經有所反應，金管會過去也有方法穩定市場。（發言）
2025/4/10 羅明才委員：請查查看關稅是否會重大影響國內中小企業及上市櫃公司。 → 交易所調查相關上市櫃公司，其中22家表示影響比較明顯。（發言）
2025/4/10 羅明才委員：請金管會為90天後的情況做好準備。 → 我們一定全力準備。（發言）
2025/4/10 羅明才委員：主委會不會參與大罷免？ → 當然不會。（發言）
2025/4/10 黃珊珊委員：金管會會考慮哪些措施，市場目前是否仍可承擔？ → 這五個方法不在金管會能評論的範圍內；金管會會冷靜面對市場問題。（發言）
2025/4/10 陳玉珍委員：委員指出臺商在大陸及全球設廠會影響上市櫃公司營業額與產值，詢問是否如此。 → 金管會表示，許多上市公司在全球設廠，並會儘量協助上市櫃公司。（發言）
2025/4/10 鍾佳濱委員：金管會主委認為關稅清單是手段還是目的？ → 看法跟總裁一樣。（發言）
2025/4/10 郭國文委員：限空與國安基金進場之間有沒有協調機制？ → 重大事件時會與各部會密切溝通，各有職掌。（發言）
2025/4/10 郭國文委員：資本市場恢復理性與基本面是不是目標？ → 恢復正常市場機制是金融市場監理的重要目標。（發言）
2025/4/10 郭國文委員：目前限空令到什麼時候？ → 暫行措施宣布實施5天。（發言）
2025/4/10 郭國文委員：下星期是否延長限空令，何時宣布？ → 會在星期六下午宣布；要先看國際狀況，預計屆時宣布是否延長。（發言）
2025/4/10 賴士葆委員：臺灣股市過去幾天是否已進入熊市？ → 金管會認為依實際狀況判斷，當時可能還未達熊市程度。（發言）
2025/4/10 賴士葆委員：股市是否會從此一路順利往上走？ → 金管會不預測未來走勢；適時回復應屬合理。（發言）
2025/4/10 賴士葆委員：投資人以保單或信貸支應股市，會不會引發系統性風暴？ → 目前看來還不至於產生系統性風暴。（發言）
2025/4/10 賴士葆委員：金管會如何協助擔心被斷頭的投資人？ → 金管會會儘量協助資金一時無法融通的客戶，並處理擔保品多元等問題。（發言）
2025/4/10 賴士葆委員：應對年輕投資人多做教育。 → 會持續請交易所關注。（發言）
2025/3/31 王鴻薇委員：今年3月外資大量賣超的原因是什麼？ → 3月外資賣超約六千多億元，外資持股比例波動不大。（發言）
2025/3/31 王鴻薇委員：外資大量賣超有什麼對策？ → 股票市場有買有賣，投資人各有投資策略。（發言）
2025/3/31 王鴻薇委員：外資賣超是否與賴總統提出賴十七條有關？ → 金管會無法連結特定原因；今年市場高度連動美股，亞洲股市也如此。（發言）
2025/3/31 楊瓊瓔委員：委員詢問如何確保公平待客評核的公平性與獨立性，並避免流於形式。 → 金管會表示消費爭議是重要指標，並會再思考未來指標的公布方式。（發言）
2025/3/31 楊瓊瓔委員：委員要求研議是否提高消費者爭議評分權重。 → 金管會表示可以處理。（發言）
2025/3/31 楊瓊瓔委員：委員要求檢討只公布前50%的做法，並提供評比後的精進方案。 → 金管會表示沒問題。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：主委是否同意打詐是最需要與國際接軌的議題？ → 認同，打詐是國際共同面對的問題。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：詐騙案件與財損情況有改善嗎？ → 相較去年11月高點，數字已明顯下降，但仍然很高，會持續努力。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：ATM以AI辨識口罩等情況並限制提款，進度如何？ → 會限制一些功能。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：金管會能否統一或協調銀行推動ATM防詐措施？ → 已有銀行評估相關作法。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：能否提供從今天開始推動ATM防詐措施的時間表？ → 可以，會私下提供目前實務上的進度。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：能否在提款時設法延緩或阻止受詐騙者領錢？ → 可以透過警示功能讓ATM具備防護。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：亞洲資產管理中心主要服務國外還是國內客戶？ → 國內外客戶都是爭取對象。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：目前信託資產管理公司是否以銀行為主要受託人？ → 銀行本來就是信託業。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：臺灣現行信託法規能否支援家族信託與多代受益安排？ → 目前有修信託法提案，未來會和法務部再思考修法；法制也應與其他市場一致，並持續合作。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：能否與法務部討論虛幣儲備安排及相關法規修正？ → 成熟安全的市場遲早會建立相關機制。（發言）
2025/3/31 黃珊珊委員：主委是否會提供虛擬貨幣儲備的初步方向？ → 是的。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：主委有參加總統因應美國關稅戰召開的會議嗎？ → 沒有參加。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：這件事跟主委有關係嗎？ → 這件事與金管會有關，但主委沒有參與會議。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：臺股下跌是否與即將課徵對等關稅有關？ → 關稅是影響臺股的因素之一，因為會直接影響國際股市。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：上市櫃公司有沒有受到關稅影響？ → 金管會曾盤點調查，少數公司受關稅影響較大；整體影響幅度沒有想像中大。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：有沒有統計多少公司可能受到關稅影響？ → 可以請交易所向委員說明。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：外國私募資金是否只能與一家臺灣銀行合作？ → 過去確有此限制，目前正逐步放寬。（發言）
2025/3/31 李坤城委員：外部資產管理公司的開放方向及在專區能否與多家銀行合作？ → 外國資產管理業與外部資產管理公司不同；外部資產管理公司是新開放的顧問業務，相關規範正逐步調整。（發言）