軍刑法修法

14 位立委、14 段質詢談過軍刑法修法。

常一起談到的議題：軍人忠誠義務

相關的法律

  • 陸海空軍刑法
  • 陸海空軍懲罰法

最近的質詢

  1. 陳冠廷，2026/8/12 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問陸海空軍刑法第24條是否應明定須足以造成軍事上不利益，並探討現役及退役涉密人員遭異常接觸的通報義務與修法需求。國防部表示尊重增列要件；現役人員依內部規定須回報，退役人員則不受該規定拘束，委員請國防部書面提出修正建議。（發言）
  2. 陳永康，2026/8/12 司法及法制、外交及國防委員會：委員認為第24條將圖畫納入規範，遇上AI生成或轉傳圖像時，難以判定表意者意圖，建議相關條文保留再討論；法律司長表示須透過偵查及詢問了解主觀意圖。委員另要求釐清AI自主無人機的責任歸屬及紅色海灘定義。（發言）
  3. 莊瑞雄，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問《陸海空軍刑法》第24條修法新增軍人對敵人效忠等罪責的必要性，並要求明確化構成要件，避免處罰範圍過廣及司法裁判不一。司法院建議增訂明確要件；國防部表示理解，稱可在逐條審查時研議，並指出相關行為可能打擊國軍與民眾士氣。（發言）
  4. 陳培瑜，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問現役軍人對敵表示效忠等案件數量，並關注修法能否穩定軍心、確保軍人忠誠；國防部副部長稱軍人有法定效忠義務，未處罰可能損害部隊紀律與軍事安全。委員建議公聽會討論退除役官兵適用問題，並表達支持民意代表赴中報備；副部長稱報備非其業務範圍。（發言）
  5. 馬文君，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員質疑修法以「其他方式」及「不盡其應盡之責」描述降敵行為過於模糊，並詢問共軍演訓期間海巡主管離隊聚餐是否可能適用。國防部副部長表示「其他方式」參照刑法相關立法例，作為與列舉方式相近的概括規定；對海巡案例無法評論。（發言）
  6. 吳思瑤，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員主張修正《陸海空軍刑法》第二十四條，增訂對敵效忠表示罪並提高不盡職責、降敵者刑責，指出軍人遭吸收、拍攝投降影片等顯示現行法規不足。法務部代表表示犯罪嫌疑將依法偵辦、確定判決依法執行；國防部代表稱已採取必要措施。（發言）
  7. 羅智強，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員引用司法院意見，詢問是否應將「足以生軍事上之不利益」列為對敵人效忠之表示的刑責要件，以免適用範圍過廣。副部長表示軍人職務特殊，應依個案情節認定，並稱可以再討論；委員建議國防部審慎評估，並多辦公聽會。（發言）
  8. 林楚茵，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問中國將司法人員列入相關名單後，司法院與法務部如何保障辦理國安案件人員的安全；官員表示已發布聲明，並與相關單位合作。委員並詢問軍人反戰或拒命是否涉及降敵罪，國防部表示拒絕軍事命令可能構成抗命罪，與降敵罪不同。（發言）
  9. 王鴻薇，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員關切「對敵人為效忠之表示」定義不明，恐使役男因無意的行為遭判一年以上徒刑，要求國防部考慮增列「足以生軍事上之不利益者」。司法院副廳長認為此舉可避免處罰範圍過廣；國防部副部長則表示，對敵人效忠即已構成犯罪。（發言）
  10. 沈伯洋，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問投敵、降敵及效忠表示的定義與適用時點，並關切軍刑法修法刑度相較刑法外患罪可能失衡。國防部官員表示相關用語原已見於法條，敵人的定義依陸海空軍刑法第十條，刑度則參考犯罪態樣與危害訂定；委員建議後續分級檢討外患罪刑度並同步處理其他身分。（發言）
  11. 吳宗憲，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員質疑陸海空軍刑法修法中效忠、降敵、陰謀及預備等概念不夠明確，可能使軍人難以判斷行為是否違法，也關切軍法可能適用一般人民。委員要求參考司法院與法務部意見檢討條文；副部長表示將加強宣導，並依個案具體行為調查處理。（發言）
  12. 沈發惠，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員說明《陸海空軍刑法》第24條修法方向，並指出現役軍人若簽署投降承諾書但未收賄，現行法可能無法處罰。委員詢問草案為何未要求證明軍事上不利益；官員表示，對敵表示效忠的行為本身即可成立犯罪。（發言）
  13. 陳俊宇，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員詢問中共吸收國軍官兵的管道與國防部防範措施，並支持修正陸海空軍刑法第二十四條。委員另關切馬防部官兵涉詐案件的內控、懲處與人力；國防部表示已召開檢討會，戰備目前可由內部調整維持。（發言）
  14. 張雅琳，2026/1/8 司法及法制、外交及國防委員會：委員說明修法將把不盡應盡之責而降敵的刑度提高至三年以上十年以下，並處罰相關預備、陰謀行為。另擬增訂現役軍人向敵方表態效忠的刑責，並表示規範對象是危害國安的效忠表示，而非批評政府或表達立場。（發言）

談過軍刑法修法的立委