國會調查權

25 位立委、36 段質詢談過國會調查權。

名稱相近的議題：立法院調查權

常一起談到的議題：立法院職權行使法、立法院議事程序、國會改革、國會監督、立法院職權

相關的法律

  • 立法院職權行使法
  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
  • 國家機密保護法

最近的質詢

  1. 傅崐萁，2024/7/3 交通委員會：委員回顧立法院交通委員會與司法委員會聯席成立調查小組，並提及過去對國會聽證、調查的立場與現在有所不同。委員表示各委員會應依職權推動調查，讓民眾了解真相，並感謝召集委員及出席委員。（發言）
  2. 李昆澤，2024/7/3 交通委員會：委員詢問交通委員會調閱小組終止運作後，是否會提出報告或處理意見書，並質疑交通與司法及法制委員會聯席調查小組未符合相關成立程序。委員請召委說明成立依據，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  3. 賴惠員，2024/6/20 院會：委員詢問立法院調查權的界限，以及總統是否有義務到立法院備詢，並表達對國會擴權修法影響憲政分權的疑慮。行政院長表示，立法院行使調查等權力須受限制；總統可應立法院要求作國情報告，但沒有定期備詢的義務。（發言）
  4. 沈發惠，2024/6/19 院會：委員質疑立法院職權行使法修正案擴大國會調查權，可能使人民受傳喚及處罰，且缺乏律師陪同、緘默權等程序保障。委員認為規定違憲；行政院長表示國會調查權有條件，並簡短表示同意。（發言）
  5. 蔡易餘，2024/6/19 院會：委員質疑修法未規定調查權與行政特權、司法職權衝突時的協商及司法解決機制，也未妥善規範機密拒答與洩密責任，認為相關條文違反憲法解釋及權力分立原則。委員請法務部長說明；逐字稿未記錄部長的實質答覆。（發言）
  6. 徐欣瑩，2024/6/19 院會：委員詢問行政院長是否認同立法院具有固有調查權，並質疑覆議案對議事程序、舉手表決與人事同意權的主張。行政院長表示不反對國會改革，也不否認立法院有調查權，但指出監察院在五院體制下有其職權；委員另要求總統說明選前選後承諾差異。（發言）
  7. 林思銘，2024/5/31 院會：委員詢問國會改革法案的調查權範圍與程序，並說明法案審查經過；行政院長表示會檢視正式條文及各方意見。委員也詢問核能、電價、台電財務及物價，要求政府研究核能與能源政策；院長表示將管控電價、以政府補助減輕負擔，並持續關注台電財務。（發言）
  8. 傅崐萁，2024/5/31 院會：委員詢問總統何時到立法院作國情報告，並要求調查快篩、進口蛋及離岸風電等案件，也提出花東交通建設與花蓮震後重建訴求。行政院長表示將依憲政程序處理，稱相關案件已在調查，並說明花蓮補助規模及兩岸觀光政策已有決定。（發言）
  9. 邱議瑩，2024/5/30 經濟委員會：委員詢問國發會是否將IC設計與產業鏈列為優先推動業務，並關切立法院調查、聽證規定可能要求業者提供營業機密，影響產業及國安。主委表示業者因規定不明確而擔心，對產業的影響仍須觀察；委員要求國發會密切注意並維護投資環境與產業優勢。（發言）
  10. 馬文君，2024/5/28 院會：委員表示，國會改革法案不會讓人民無故遭調查，違法亂紀與官商勾結應接受檢驗。委員詢問調查權、聽證權與其他院會權限是否衝突，並希望官員不要說謊，國防、外交機密不應牽涉其中；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  11. 柯志恩，2024/5/28 院會：委員表示，立法院職權行使法改革是為調查公共利益事項，並非要調查人民私生活或向人民開刀，且調查權有憲法界限。委員反駁法案將調查民眾與企業營業秘密的說法，並呼籲信賴臺灣民主政治。（發言）
  12. 翁曉玲，2024/5/28 院會：委員表示，國會改革法案通過後，國會調查權可協助釐清光電、雞蛋、疫苗及快篩等爭議，並質疑司法與監察機關是否充分行使職權。委員批評部分委員混淆修法內容；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  13. 蔡易餘，2024/5/28 院會：委員質疑立法院職權行使法修正案擴張立法調查權，未明定行政機關對調查範圍有爭議時由司法機關審理。委員也詢問立委違反保密義務、損害個人時如何賠償；逐字稿未見官員回應。（發言）
  14. 林宜瑾，2024/5/28 院會：委員批評藍白推動《立法院職權行使法》修法，認為修法擴張立委職權及立法院調查、聽證權，可能讓官員與民眾遭政治懲處或騷擾。委員表示將盡力阻止相關影響，逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  15. 沈伯洋，2024/5/28 院會：委員質疑《立法院職權行使法》修正案未經充分討論，且未明定告知義務、律師到場須經主席同意，部分程序保障與期中報告規定也不完整。委員認為報告時程及審查對象不明，並指出該法可能被用於調查相關人士；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  16. 莊瑞雄，2024/5/28 院會：委員表示，《立法院職權行使法》修正案在委員會未逐條審查，院會也沒有逐條討論，批評議案遭停止討論後通過。委員並質疑法案要求民眾到場作證及陳述的規定，提及未滿16歲者與有精神或智能障礙者；逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 林思銘，2024/5/27 司法及法制委員會：委員詢問兒少性侵案件追訴權時效應如何修法，要求法務部提出明確建議；法務部稱專家小組認為現行制度尚無問題，並尊重立法院意見。委員也討論聽證受詢問者及證人能否請律師，並詢問公務員執勤遭辱罵的刑責界線。（發言）
  18. 羅智強，2024/5/27 司法及法制委員會：委員比較各國國會說謊及違反聽證調查的刑責，要求法務部研究相關法制；並質疑性侵害案件追訴期間是否應考量被害人延遲揭露。官員表示會審慎考量，委員也要求關注未成年被害人數增加。（發言）
  19. 李坤城，2024/5/24 院會：委員質疑《立法院職權行使法》修正案讓立委可處罰拒絕提供資料或表達意見者，並調閱司法、監察調查中的文件，恐影響人民權益及權力分立。委員批評修法缺乏討論、並非民主；逐字稿未見官員實質回應。（發言）
  20. 李柏毅，2024/5/24 院會：委員質疑《立法院職權行使法》修正案審議過程未充分討論，並指出調查權、聽證權及藐視國會罪可能擴張立法權。委員以台南88槍案為例，質疑國會調查權是否可能影響案件判斷；逐字稿未記錄官員回應。（發言）

談過國會調查權的立委

官員答應的事

  1. 2024/5/31 行政院 院長 卓榮泰：請教侯友宜市長。林思銘委員質詢（發言）
  2. 2024/5/31 行政院 院長 卓榮泰：提出花東快期末報告（期限：今年8月）。傅崐萁委員質詢（發言）