羅智強 質詢 徐錫祥：國會說謊刑責、國會聽證調查、性侵追訴期間、未成年性侵害
2024/5/27，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議（事由：一、併案審查 （一）委員洪孟楷等21人擬具「中華民國刑法第八十三條條文修正草案」案。 （二）委員王育敏等21人擬具「中華民國刑法增訂第八十條之一條文草案」案。 二、繼續併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （三）委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （四）委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （五）委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （六）委員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （七）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （八）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十）委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十一）委員王世堅等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十二）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （十三）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十四）委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十五）委員葉元之等24人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十六）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十七）委員魯明哲等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 【第二案（十七）各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】）
委員比較各國國會說謊及違反聽證調查的刑責，要求法務部研究相關法制；並質疑性侵害案件追訴期間是否應考量被害人延遲揭露。官員表示會審慎考量，委員也要求關注未成年被害人數增加。
- 要求法務部研究各國國會聽證制度及相關法制
- 要求檢討性侵害案件追訴期間時，考量被害人延遲揭露的情形
- 要求法務部關注性侵害案件及未成年被害人數增加情形
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 次長會在國會說謊嗎？
- 次長知道在美國國會說謊最高會受多久刑罰嗎？
- 次長知道在英國說謊的官員最高會受多重刑罰嗎？／法務部 次長 徐錫祥：不知道。
- 請法務部研究各國法制，並將此事傳達到部裡。
- 次長知道日本對說謊最重會判幾年嗎？／法務部 次長 徐錫祥：三個月以上十年以下。
- 一年重還是十年重？／法務部 次長 徐錫祥：當然是十年重。
- 一年重還是三年重？／法務部 次長 徐錫祥：當然是三年重。
- 一年重還是二年重？／法務部 次長 徐錫祥：二年重啊！
- 美、英、法、日和臺灣的版本，哪個對說謊官員的刑責最輕？／法務部 次長 徐錫祥：當然是臺灣。
- 其他國家的違反聽證調查刑罰只處罰官員嗎，人民有沒有受罰？／法務部 次長 徐錫祥：部分有。
- 臺灣最新國會改革版本的刑事罰有沒有處罰人民？／法務部 次長 徐錫祥：目前是沒有。
- 對人民處刑事罰和不處刑事罰，哪個比較重？／法務部 次長 徐錫祥：有處罰的當然比較重。
- 七年以下有期徒刑和沒有刑事處罰，哪個比較重？／法務部 次長 徐錫祥：當然是七年比較重。
- 發現男子涉及二十年前的強盜性侵案，最後會怎麼處理？／法務部 次長 徐錫祥：會分案調查。
- 這類案件為什麼不起訴？／法務部 次長 徐錫祥：如果是三百三十二條，追訴期間有到三十年；時效應該不是原因。
- 請次長回去再查一下，檢方最後不起訴的原因是什麼？／法務部 次長 徐錫祥：有時候是沒有證據或者是……
- 性侵案受害者和一般刑案受害者有什麼差別？／法務部 次長 徐錫祥：被害人比較弱勢。
- 法務部認同性侵案追訴時效應考量案件差異嗎？／法務部 次長 徐錫祥：我們認為對具體犯罪特別制定制度要審慎，並沒有反對。
- 性侵案追訴時效應考量被害者和一般刑案被害者的差異，對嗎？
- 請法務部考量性侵被害者可能多年後才願意陳述的情況。
- 次長知道去年六至十一歲性交猥褻被害人有多少人嗎？
- 次長知道警政署從哪一年開始統計性交猥褻被害人嗎？
- 從開始統計至今，性交猥褻被害人數最高是哪一年？
- 未成年性交猥褻被害人數上升，法務部應該注意，對嗎？／法務部 次長 徐錫祥：這跟當時的世界運動有關係。
- 請法務部考量性交猥褻被害案件的特殊性，不要以一般刑案視角看待。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：羅智強委員質詢，2024-05-27，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152993：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152993；立法院公報第 113 卷第 51 期（第 2 冊），第 211–254 頁。