死刑存廢

15 位立委、20 段質詢談過死刑存廢。

常一起談到的議題：死刑公投、公投制度、被害者權益

相關的法律

  • 公民投票法：公民投票法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）
  • 憲法訴訟法
  • 財政收支劃分法：財政收支劃分法 全案表決，贊成 56、反對 44（表決）

最近的質詢

  1. 王世堅，2026/5/15 院會：委員質疑兩公約國際審查及廢除死刑主張，要求政府回應維持死刑的民意，並表示不應再由台灣主辦此類審查。委員也關切死刑案件審核、司法案件量與人力流失，要求院長與勞動部溝通，並於下次總質詢前提出留才方案；院長表示死刑案件仍在依憲法判決意旨審核。（發言）
  2. 洪孟楷，2026/5/15 院會：委員引用民調指出，民眾對政府打擊詐騙及司法改革的滿意度偏低，並舉例說明詐騙造成的財物損失。委員要求政府正視打詐成效、不要美化數據，並聆聽民眾對反廢死的支持；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  3. 牛煦庭，2025/7/14 院會：委員詢問司法改革、司法獨立，以及財政收支劃分法、死刑與總統選舉改採二輪投票等議題。被提名人表示司法改革須考量民眾信賴，認為立法權可設定中央與地方財政分配框架、目前不支持廢除死刑，二輪投票制並無顯然違憲。（發言）
  4. 徐欣瑩，2025/7/10 院會：委員詢問死刑制度、死刑判決的一致決保障及大法官審查法律的界線；被提名人認為現行死刑尚未違憲，是否廢除應由民主程序處理，一致決要求仍有討論空間。對無證據的政治指控，被提名人表示可能侵害權利，但須依具體個案認定。（發言）
  5. 賴士葆，2025/7/9 院會：委員質疑被提名人蔡秋明的司法歷練及其在雷學明案中的角色，並批評憲法法庭判決有偏向執政者之虞，追問其如何維護司法獨立。被提名人表示憲法法庭仍可獨立審判，並表明不贊成廢除死刑及大麻合法化。（發言）
  6. 羅智強，2025/6/26 財政、司法及法制委員會：委員質疑國家人權委員會年報將廢除死刑與深化民主連結，並詢問監察院公務車事件調查進度及監督行政權的成效。官員稱檢調處理六案、紀律委員會已排案；委員表示支持舉辦國際年會，並主張調整監察院憲政職權。（發言）
  7. 林淑芬，2025/5/16 院會：委員認為這項公投提案是假議題，質疑政府並未提出廢除死刑，且立委可直接提案修法或修憲，不必藉公投讓人民決定。委員批評在野黨沒有行使立委職權，反以直接民主之名進行政治操作。（發言）
  8. 洪孟楷，2025/5/16 院會：委員主張應尊重公投直接民意，並表示台灣目前沒有廢除死刑的社會條件。委員引用逾11萬人連署要求加重虐童刑責，並指出法務部長過去未說明廢死趨勢與民意的依據。（發言）
  9. 徐巧芯，2025/5/16 院會：委員質疑大法官釋憲設下多項死刑執行門檻，並引用台南殺警案被害者家屬文字，呼籲正視被害者心聲。委員呼籲民眾關心議題、透過公投表達意見；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  10. 王定宇，2025/5/16 院會：委員質疑反廢死公投的必要性與合法性，並指出死刑仍在法律中，憲法法庭判決也認定死刑不違憲，且2025年曾執行死刑。委員認為公投法所定範圍不適用於此案，並主張以大罷免遏止相關作法。（發言）
  11. 鍾佳濱，2025/5/16 院會：委員質疑反廢死公投所要反對的內容，並以同性婚姻公投及修法經驗，質疑再次發動公投的目的。委員指出憲法法庭判決要求立法院修法，並反對以公投指摘司法；逐字稿未見官員回應。（發言）
  12. 許宇甄，2025/3/21 院會：委員表示民意反對廢除死刑，質疑死刑判決須一致決的規定，並以凱凱案及相關遊行表達對被害人保障的關切。委員呼籲透過公投表達維持死刑的民意；逐字稿未見官員回應。（發言）
  13. 鄭正鈐，2025/3/21 院會：委員主張不應廢除死刑，認為死刑能伸張正義、嚇阻犯罪並防止重犯危害社會，並以高雄分屍案為例。委員要求謹慎、公正地執行死刑。（發言）
  14. 陳菁徽，2025/3/21 院會：委員引用調查與民調，指出多數被害人家屬及民眾支持死刑，並以急診室見聞談無辜者及家屬所受傷害。委員要求中央政府不要以實質廢死政策讓民眾感到正義遭忽視，並呼籲守護底線、避免再發生凱凱案。（發言）
  15. 莊瑞雄，2025/3/21 院會：委員反駁反廢死公投的主張，指出刑法仍有多種死刑罪名，並以戒嚴時期及釋字第68號說明司法權力可能造成的生命侵害。委員主張死刑須遵守正當法律程序，逐字稿未記載官員回應。（發言）
  16. 吳宗憲，2025/3/21 院會：委員認為憲法法庭憲判字第8號要求法官一致決才能判處死刑，使死刑判決受限，並侵害立法權與法官審判權。委員呼籲透過公投讓人民表達對死刑存廢的意見，逐字稿未見官員回應。（發言）
  17. 羅智強，2025/1/17 院會：委員肯定法務部長核准執行死刑，並引述民調稱八成民眾反對廢除死刑，盼此次執行不會是唯一一次。委員也質疑，總統是否以死囚之死換取民調，並批評支持廢死者未對執行死刑表態。（發言）
  18. 洪孟楷，2024/11/22 院會：委員質疑勞動部同仁離世事件的霸凌情形與調查真相尚未釐清，要求追究責任。委員反對廢除死刑，並呼籲民眾於12月3日參加白玫瑰運動；逐字稿未見官員回應。（發言）
  19. 羅智強，2024/11/8 院會：委員引用民調指出，多數受訪者反對廢死及大法官實質廢死判決，並希望公投與大選合併。委員表示新國會智庫將提供民調供立委參考，促進民主制衡。（發言）
  20. 莊瑞雄，2024/10/7 司法及法制委員會：委員討論死刑存廢及憲法法庭113年度憲判字第8號判決，認為判決提高判處死刑的難度，也使正當程序與證據審查更嚴謹。委員詢問判決是否拘束各機關，司法院代理秘書長表示各機關都須在憲法之下行使職權。（發言）

談過死刑存廢的立委