徐欣瑩 質詢 鄭純惠：死刑制度、一致決保障、司法謙抑、政治標籤
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問死刑制度、死刑判決的一致決保障及大法官審查法律的界線；被提名人認為現行死刑尚未違憲，是否廢除應由民主程序處理，一致決要求仍有討論空間。對無證據的政治指控，被提名人表示可能侵害權利，但須依具體個案認定。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問被提名人對死刑制度的基本立場是廢除還是保留。／被提名人 鄭純惠：死刑目前沒有違憲；是否廢除應由民主程序解決。
- 委員詢問前六項程序保障是否足以保障被告公平訴訟權利。／被提名人 鄭純惠：目前實務上確實已在做前六項程序保障。
- 委員詢問第七項一致決是否做得到、是否支持這項設計。／被提名人 鄭純惠：被提名人表示是否可能不是他們說了算，並認為一致決設計及其前提值得商榷。
- 委員詢問若被提名人當年在憲法法庭，是否會支持一致決的結果。／被提名人 鄭純惠：不能回答假設性問題；審判範圍與程序保障仍需要討論。
- 委員詢問被提名人是否認同應保留死刑、懲治犯罪並保護民眾。／被提名人 鄭純惠：被提名人認為目前社會秩序與民意尚未形成廢除死刑的共識，被告及被害人權益都應受到尊重與兼顧。
- 委員詢問司法謙抑對被提名人而言是什麼。／被提名人 鄭純惠：司法謙抑是依法審判，並在面對權利衝突時考量何時介入。
- 委員詢問法律合憲性受挑戰時是否應謹慎介入，以及違憲審查的最低介入門檻。／被提名人 鄭純惠：被提名人表示問題抽象，請委員再具體說明。
- 委員追問大法官審查立法院通過法案的最低介入門檻是什麼。／被提名人 鄭純惠：釋字解釋先例闡釋了界線；程序審查有一定標準，實體內容則要看是否牴觸憲法基本原則。
- 委員詢問大法官是否可以任意介入立法院制定的法令。／被提名人 鄭純惠：任意介入當然不行。
- 委員詢問被提名人對司法謙抑的態度，以及大法官介入、否決立法的看法。／被提名人 鄭純惠：被提名人表示大法官仍須審查是否違反憲法基本原則。
- 委員詢問臺灣社會是否正陷入麥卡錫主義的陰影。／被提名人 鄭純惠：被提名人請委員說明所指的事件或事情。
- 委員詢問對立場不同者作無證據指控、貼政治標籤的現象有何看法。／被提名人 鄭純惠：被提名人表示這是事實問題，無法回答是否確實存在。
- 委員詢問無證據的政治指控或貼標籤是否侵害基本權、違憲。／被提名人 鄭純惠：抽象而言可能侵害權利；是否構成侵害須看具體案例及相關事證。
- 委員詢問去中國大陸後被指為舔共、共諜或紅色滲透是否違憲。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：徐欣瑩委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163052：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163052；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。