國發基金投資

22 位立委、38 段質詢談過國發基金投資。

常一起談到的議題：利益衝突、政府補助、新創扶植、運動產業

相關的法律

  • 產業創新條例
  • 公職人員利益衝突迴避法
  • 運動產業發展條例

最近的質詢

  1. 陳超明，2026/10/15 經濟委員會：委員追問國發基金實際盈餘，要求公開各項投資績效、管理與委外資料，並關切赴美融資保證及苗栗科技產業發展。國發會主委表示將會後提供資料，並以投資平台管理百億基金；企業赴美投資有市場與客戶需求。（發言）
  2. 鄭天財Sra Kacaw，2026/8/19 經濟委員會：委員詢問運動產業發展條例第13條融資協助與國發基金投資機制的辦理進度，並要求提供第一項執行情形。運動部表示管理辦法草案已完成預告及部內修正，盼第四季發布；國發會表示已提供意見，基金也已匡列投資預算。（發言）
  3. 楊瓊瓔，2026/8/19 經濟委員會：委員詢問運動科技計畫投資與產值目標成效，要求研議身心障礙者及長者運動科技專案，官員承諾一個月內提供方向。委員並要求建立兒童玩具風險預警機制，以及書面說明政府投資案的追蹤與投後管理作為。（發言）
  4. 陳昭姿，2026/7/23 司法及法制委員會：委員質疑國發基金投資礦石智能、經濟部補助歪如科技時，是否充分審查並依法揭露利益關係，也追問相關款項是否面臨損失。國發會稱基金持股8.55%、沒有董監事席次，投資經過審議；經濟部稱補助依程序審查，委員要求查明並向人民說明。（發言）
  5. 陳昭姿，2026/7/23 司法及法制委員會：委員質疑監察院未提交報告或派代表出席，未說明國發基金及政府補助與相關公司間的利益衝突疑慮。委員要求補送報告、說明案件受理及辦理進度，並再次列席；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  6. 鄭天財Sra Kacaw，2026/7/8 經濟委員會：委員詢問政府如何因應美方稱台灣拿走晶片產業，並質疑國發基金相關投資是否符合產業創新原則。官員表示台灣半導體產業是多年政府扶植、研究與企業投資的成果，並稱會遵照委員意見、加強投資平台。（發言）
  7. 羅智強，2026/7/3 院會：委員質疑電影《功夫》獲文化部補助及國發基金投資共1.5億元，但票房與基金回收有限，詢問文化部是否對得起其他電影團隊與納稅人。委員並指政府資源應支持其他創作者；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  8. 陳清龍，2026/7/1 經濟委員會：委員質疑國發基金投資礦世智能及經濟部補助微乳科技的利益衝突揭露是否周延，並追問相關資料遭延遲或大幅遮蔽的原因。官員表示投資未明列於現行利益衝突迴避法條文，經濟部則稱會重新檢視資料並盡快提供可公開部分；委員要求一週內提供。（發言）
  9. 呂玉玲，2026/7/1 經濟委員會：委員質疑國發基金部分投資虧損、審議委員未全數出席，以及基金出資卻未參與各部會投資評估，要求全員出席表決並強化審查責任。國發會主委表示將精進投前評估與投後管理，運動產業基金預計7月15日公告，大健康產業基金目標年底前納入百億基金。（發言）
  10. 鄭天財Sra Kacaw，2026/7/1 經濟委員會：委員質疑國發基金補助電影是否符合《產業創新條例》，要求檢討基金用途並清查對原住民族產業的支持。委員也詢問花蓮溪、萬里溪堤防整治進度，水利署表示會積極辦理。（發言）
  11. 楊瓊瓔，2026/7/1 經濟委員會：委員質疑國發會投資世豐電力的審查與利益衝突迴避是否周全，並追問公司淨值、融資、工程延宕及人員大幅減少等風險。官員表示公司確有困境、工程延宕，最大股東正在尋求資金；委員要求相關部會兩週內提出專案審查、資產保全及財務與工程資料說明。（發言）
  12. 洪毓祥，2026/7/1 經濟委員會：委員質疑國發基金投資及經濟部補助案是否適用利益衝突迴避規範，並詢問申請人有無填表、機關有無公開關係人資訊。官員對投資適用法規有不同說法，三發署稱已加強提醒填表；委員要求廉政署查明責任，並要求國發會與經濟部三個月內清查近五年案件。（發言）
  13. 邱議瑩，2026/7/1 經濟委員會：委員詢問補助與投資案的審查標準及利益衝突查核機制，並要求行政單位依事實回應指控。委員也質疑國發基金投資過於分散，要求擴大投資視野；主委表示已設投資平台定期檢討，直投沒有金額限制。（發言）
  14. 葛如鈞，2026/5/28 教育及文化委員會：委員詢問國發基金投資運動產業的辦法、比例與金額，並關切運動產業發展中心網站及促進計畫的執行情形。次長表示投資辦法預計7月出爐、國發基金已匡列100億元，並稱將督導中心；委員要求一個月內書面回覆未答事項。（發言）
  15. 邱議瑩，2026/4/30 經濟委員會：委員詢問高德地圖的資安風險，以及國發會是否整合跨部會圖資、協助開發國產導航APP，並要求會後提供相關預算資料。委員也詢問國發基金釋出聯合再生持股的原因與損益；主委表示釋股依投資年限及產業發展情況檢討，並非放棄綠能。（發言）
  16. 蔡易餘，2026/3/19 經濟、財政兩委員會：委員肯定國發基金投資藥華藥等新創的成果，主張防弊之餘仍應支持新創。委員詢問嘉義海淡廠填海造陸費用是否納入水價，並要求協調產業園區租金及招商；經濟部表示若預算爭取成功，該費用不納入水價，租金將再檢討。（發言）
  17. 牛煦庭，2025/10/31 院會：委員指出國發基金部分投資案審查程序草率，且多案虧損、缺乏退場機制，質疑基金管理的公信力。委員要求公開調查報告，並提醒若缺失未改善，社會大眾難以放心將主權基金交由政府管理；逐字稿未見官員回應。（發言）
  18. 黃國昌，2025/10/31 院會：委員指出，國發基金投資決策與管理有缺失，部分投資評估失實並造成虧損，也提及疑似違法套利、關說及資金流向中國等情形。委員要求追究責任，並透過立法加嚴國發基金管理；官員未見實質回應。（發言）
  19. 黃國昌，2025/10/20 經濟委員會：委員質疑國發基金投資績效與資訊公開，並以聯合再生為例指出投資評估失準、虧損及退場執行不足。委員要求改革基金監督與退場機制、公開投資資料；主委表示原則同意，並稱相關辦法仍在修正。（發言）
  20. 鄭正鈐，2025/10/20 經濟委員會：委員詢問地方創生計畫經費及新竹市案件偏少的原因，要求國發會了解後說明。委員並質疑桃竹苗大矽谷計畫平台久未開會及竹科S2期案處理情形；主委表示會釐清平台運作，並思考國發基金人員旋轉門規範。（發言）

談過國發基金投資的立委

官員答應的事

  1. 2025/8/14 法務部廉政署 副署長 林炤宏：設立吹哨者保護委員會（期限：半個月到一個月內）。黃國昌委員質詢（發言）
  2. 2025/8/14 行政院人事行政總處 人事長 蘇俊榮：主動聯絡農業部並一起辦理。黃國昌委員質詢（發言）
  3. 2025/4/16 國家發展委員會 主任委員 劉鏡清：瞭解國發基金派任董事是否清楚此事，若有此情形則更換董事。黃國昌委員質詢（發言）