追訴時效

8 位立委、10 段質詢談過追訴時效。

常一起談到的議題：兒少性侵、貪污治罪條例修法

相關的法律

  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
  • 貪污治罪條例
  • 性騷擾防治法

最近的質詢

  1. 沈發惠，2026/4/13 司法及法制委員會：委員詢問貪污治罪條例第11、12條修法延宕原因，並指出先修第12條可能造成條文銜接問題。委員也討論性侵害犯罪追訴權時效修法，要求行政院儘速送案，並請衛福部檢視兒少性剝削案件的時效規定；司法院表示同意行政院版本。（發言）
  2. 張雅琳，2026/4/13 司法及法制委員會：委員指出，兒少性侵被害者可能因年幼、加害者是熟人及擔心不被相信等因素，延遲理解受害或求助，因而錯過追訴權時效。委員主張修法，將成年以前的期間排除於追訴權時效計算之外；逐字稿未載官員回應。（發言）
  3. 林思銘，2026/4/13 司法及法制委員會：委員主張，貪污案件情節輕微且所得或所圖不正利益在新臺幣5萬元以下者，應改依刑法處罰。另提議未成年人遭受特定性侵或猥褻犯罪的追訴權時效，在被害人未滿20歲期間不予計算，並請委員支持兩案。（發言）
  4. 王正旭，2026/4/13 司法及法制委員會：委員指出兒少性侵害被害人常因權力不對等、創傷及污名而延遲揭露，並提及2024年性侵害被害人中未滿18歲者占逾半。委員主張追訴權時效延至被害人滿20歲起算，呼籲支持修法；逐字稿未見官員回應。（發言）
  5. 王鴻薇，2026/4/13 司法及法制委員會：委員以加菜金案及台北市清潔隊員送出回收電鍋案為例，主張貪污治罪條例第12條應讓法官得減輕或免除其刑。另提議兒少性侵害案件自犯罪成立至被害人滿20歲前不計入追訴權時效，並請行政部門及各黨派委員支持修法。（發言）
  6. 洪孟楷，2026/4/13 司法及法制委員會：委員指出，未成年性侵被害者可能因無法及時求助，導致追訴時效屆滿，要求修法補足保障漏洞。委員主張排除被害者成年前期間對追訴時效的限制，並呼籲本會期三讀通過；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  7. 王育敏，2026/4/13 司法及法制委員會：委員主張，對未成年人犯妨害性自主罪應不受追訴時效限制，並指出行政院提出的成年後起算二十年版本，可能使部分舊案無法追訴。委員要求行政院處理民間團體指出的漏洞，並呼籲支持修法。（發言）
  8. 陳昭姿，2026/4/13 司法及法制委員會：委員主張未成年人性侵害案件的追訴時效應自被害人成年之日起算，並呼籲支持修正《中華民國刑法》第八十條。委員引述法務部統計，指2015至2024年間有248件性侵害案件因追訴時效完成而無法起訴；逐字稿未見官員回應。（發言）
  9. 張雅琳，2026/4/9 司法及法制、內政委員會：委員以土城教師猥褻兒童案為例，詢問如何改善兒少被害人反覆陳述、久候及保護措施未落實的問題。被提名人表示檢察官人力不足是整體問題，承諾在相關研討中檢討流程；並表示支持延長兒少性侵害被害人追訴時效，強調追查成年犯同時應保護兒少。（發言）
  10. 張雅琳，2025/7/10 院會：委員詢問家暴違反保護令者是否應採電子監控，並探討兒少性剝削案件的檢察處分及兒少性侵、歷史案件追訴時效是否應調整。提名人支持研議電子監控，並表示追訴時效與相關憲法問題可進一步討論，審查時須衡量基本權利及公共利益。（發言）

談過追訴時效的立委