張雅琳 質詢 林麗瑩：家暴電子監控、兒少保護、追訴時效、轉型正義
2025/7/10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議（事由：總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。）
委員詢問家暴違反保護令者是否應採電子監控，並探討兒少性剝削案件的檢察處分及兒少性侵、歷史案件追訴時效是否應調整。提名人支持研議電子監控，並表示追訴時效與相關憲法問題可進一步討論，審查時須衡量基本權利及公共利益。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 如何保障家暴被害人安全，是否應思考納入電子監控？／被提名人 林麗瑩：被提名人不評論個案，認為電子監控可提升防止危害的效果，若立法通過即可實施。
- 檢察官應如何運用起訴、緩起訴或不起訴，落實兒少保護？／被提名人 林麗瑩：檢察官會依案件情節決定處分；證據不足時即使是重罪也只能不起訴，並有內部監督救濟機制。
- 兒少性侵案是否可以延長或取消追訴權時效？／被提名人 林麗瑩：各國對性侵害追訴時效有特別設計；被提名人認為可由立法院支持法案推動延長或取消。
- 歷史性國家暴力案件是否應突破刑事追訴時效限制？／被提名人 林麗瑩：歷史性、結構性迫害應納入轉型正義努力，如何突破追訴權限制仍可多方討論，訴訟法上也需多方面努力。
- 遇到釋憲聲請時，應如何平衡正當法律程序與實質正義？／被提名人 林麗瑩：憲法審查時須衡量個人基本權利、第三人權益及社會公共利益。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：張雅琳委員質詢，2025-07-10，第11屆第3會期第4次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 163053：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/163053；立法院公報第 114 卷第 65 期（第 1 冊），第 365–466 頁。