國民法官

11 位立委、16 段質詢談過國民法官。

常一起談到的議題：死刑判決

相關的法律

  • 國民法官法
  • 憲法訴訟法
  • 法院組織法：法院組織法 全案表決，贊成 59、反對 49（表決）

最近的質詢

  1. 翁曉玲，2026/10/14 司法及法制委員會：委員質疑陳水扁保外就醫管理，要求積極處理；官員稱依法審核並按月查看。委員另催提國民參與不起訴審查法，檢察司稱仍須研議對後續偵查的影響；並要求一週內提供七項AI子計畫內容。（發言）
  2. 王世堅，2026/8/19 司法及法制委員會：委員質疑國民法官案件轉軌比例偏高，並說明修法提案，要求保障被害人的資訊、溝通及法庭詰問權利。委員也要求司法院查明法律扶助經費用途；逐字稿未記載官員的主要回應。（發言）
  3. 賴士葆，2026/7/6 司法及法制委員會：委員詢問國民法官參與定罪、量刑及制度成效，也關切法扶替詐欺被告辯護引發的質疑。法務部表示藥駕已受現行規定涵蓋，仍須依檢驗濃度與個案判斷，並將研究相關問題。（發言）
  4. 林淑芬，2025/11/20 司法及法制委員會：委員質疑家暴保護令違反案件與刑事訴訟法羈押規定的競合，並要求司法院舉例說明國民法官法例外條款的適用基準。委員也質疑認罪重罪案件、被告程序選擇權及證據調查與行政卷制度；官員說明現行規定與實務作法，主席表示將安排專題報告。（發言）
  5. 林淑芬，2025/11/19 司法及法制委員會：委員質疑法院在被告認罪等情況下仍不准案件退出國民法官程序，並要求說明相關條文如何適用。委員也指出準備程序的證據篩選可能影響判決，要求檢討救濟及由其他法官處理準備程序等配套；官員表示將整理書面資料，次日續談。（發言）
  6. 林淑芬，2025/11/12 司法及法制委員會：委員質疑國民法官法施行細則以低位階規定排除刑事訴訟法適用，並要求檢視法源及修法必要。委員也詢問被告認罪、和解後仍採國民法官程序的標準，質疑案件折抵制度的誘因；副秘書長稱由個案法官判斷，並可透過上訴審查。（發言）
  7. 林月琴，2025/7/9 院會：委員詢問被提名人對憲法法庭停擺、司法減壓、國民法官制度、軍事審判及法庭直播等議題的看法。被提名人表示憲法法庭案件多涉及人民權益，並提出加強被害人保護、提升辯護能力、運用調解與AI減輕法院負擔等方向。（發言）
  8. 翁曉玲，2025/7/9 院會：委員詢問司法信任低落、停止審判案件及憲法判決第8號對被害人與國民法官審理的影響，也質疑被提名人對制憲史與兩岸定位的回應。被提名人表示司法應重視人民感受，認為第8號判決對被害人著墨較少，未來可補強，並稱政治問題應由政治解決。（發言）
  9. 黃珊珊，2025/6/27 院會：委員支持修正《法院組織法》，主張法律審原則上公開、例外不公開，並可透過直播等方式延伸公開。委員以最高法院大法庭裁定及國民法官制度說明公開審理的重要性，並表示事實審原則上不公開，須由當事人申請、法官裁定。（發言）
  10. 翁曉玲，2025/6/4 司法及法制委員會：委員質疑中選會拒辦立法院提出的死刑評議方式公投，並要求司法院就相關修法召開公聽會、檢討國民法官案件的評議方式。委員也要求改善被害人及家屬在法庭上的席位安排；司法院說明訴訟參與人可坐在檢察官旁，委員要求一週內提出檢討報告及修改方案。（發言）
  11. 沈發惠，2025/6/4 司法及法制委員會：委員詢問死刑判決的票數門檻、訴訟參與人陳述的引導方式，並指出教化及復歸社會可能性缺乏衡量標準。委員要求司法院研議相關規範及量刑準則；司法院表示已有量刑前鑑定手冊，並將研議半年內提出書面報告。（發言）
  12. 沈發惠，2025/5/26 司法及法制委員會：委員詢問國民法官候選人組成與人口結構落差、到場率偏低及量刑資源不足的改善措施；司法院表示持續宣導、邀請醫療及精神鑑定機構參與，並委託研究量刑前調查。委員也要求盤點法庭直播對審判及相關人員的影響，司法院表示會說明相關疑慮。（發言）
  13. 林宜瑾，2025/5/16 院會：委員質疑將憲法法庭死刑判決稱為政策並交付公投，認為判決對各機關及人民有拘束力，立法院應依判決意旨修法。委員建議檢視死刑判決刑度及相關制度；官員未發言。（發言）
  14. 鍾佳濱，2024/11/25 司法及法制委員會：委員關切國民法官制度擴大納入重大貪污案件後的收案量、人力負荷、複雜案件排除及選任公正性，也詢問候選人到場率偏低的原因。官員說明選任由國民法官庭審判長把關；委員要求加強調查與宣導，並請司法院、法務部持續推動屏東地院司法園區。（發言）
  15. 洪孟楷，2024/10/7 司法及法制委員會：委員以毒販駕車逃逸致警察所長死亡為例，質疑憲法法庭死刑判決標準是否可能使國民法官一致主張死刑，仍因一名職業法官不同意而無法判死刑。法務部長表示將依證據釐清案情、從嚴追訴；司法院代表說明死刑宣告須職業法官一致同意，委員表示將提出修法。（發言）
  16. 黃國昌，2024/10/7 司法及法制委員會：委員詢問死刑案件一致決的適用方式，並質疑憲法法庭、各級法院及國民法官的標準是否一致；另追問「犯罪情節最嚴重」的判斷要素。司法院代理秘書長表示憲法法庭目前未要求一致決，死刑確定案件仍在調卷調查，判斷要素須依個案綜合考量。（發言）

談過國民法官的立委