國家機密保護

7 位立委、9 段質詢談過國家機密保護。

常一起談到的議題：國安修法

相關的法律

  • 國家機密保護法
  • 國家安全法
  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）

最近的質詢

  1. 李柏毅，2026/3/16 內政委員會：委員詢問國籍法有疑義的立法委員能否取得關鍵基礎設施等機密資料，並質疑宣誓就職是否足以認定合法就任。警政署官員表示涉及機密的資料不能提供；內政部長稱尚未收到放棄中國國籍的官方資料，已函請立法院提供書面資料。（發言）
  2. 陳冠廷，2026/1/7 內政委員會：委員詢問現行「公務上秘密」是否涵蓋私人承包商接觸的機密，並關切洩漏、刺探等行為的刑度是否足以嚇阻。官員表示現行規定可涵蓋經核定的國家機密，並會依較重的《國家機密保護法》處理；委員要求就刑度檢討提供書面意見。（發言）
  3. 馬文君，2025/10/22 外交及國防委員會：委員詢問川習會若談及台灣，政府有何具體應對，並質疑台美關稅談判保密及相關人員查核情形。外交部長表示政府持續與美方溝通並按情境預判；農業部官員稱本人受過安全查核，但不清楚細節，委員要求三天內提供相關資料。（發言）
  4. 王定宇，2025/5/21 外交及國防委員會：委員詢問總統候選人及在野黨主席接受國安簡報的法律依據、機密保護與出境管制，並關切簡報對象如何界定、制度是否應法制化。國安局長表示，過往簡報會提醒聽取者注意保密，但現行法律未規定此類民間人士的出境管制；相關議題已在內部討論，將由府方對外說明。（發言）
  5. 黃國昌，2025/5/1 內政委員會：委員詢問洩密給中國是否應比洩密給一般外國加重處罰，並要求行政院明確表態；法務部稱仍須研議，陸委會表示支持強化國安措施。委員也追問未依法辦理特殊查核的法律責任，指出規定有缺漏，表示將提修正動議補強罰則。（發言）
  6. 陳冠廷，2025/4/23 外交及國防委員會：委員詢問涉案約聘僱人員在國安會及外交部任職期間的查核情形，並要求外交部檢討查核方式、建立異常接觸通報與事前反情報機制，及依赴外風險檢討通訊設備。官員表示外交部已做一般查核及政風調查，相關資料交由檢調，並將持續檢討、參考國防部作法。（發言）
  7. 沈伯洋，2025/4/23 外交及國防委員會：委員關切公務人員查核、機密核定申訴與機密分類，也詢問如何防範立法院助理遭滲透。國安局副局長表示可加強安全防護教育，向助理說明中共滲透手法；委員並建議相關單位研議助理防滲透措施及立委行程揭露機制。（發言）
  8. 林倩綺，2025/4/21 司法及法制委員會：委員詢問軍事審判專庭、專股運作多年後是否有恢復軍事審判的必要，並質疑久未執業的軍法官是否適任；國防部表示若恢復將規劃軍法官訓練。委員也關切共諜案件的機密認定、交保風險與法規適用，要求各部會跨部會檢討。（發言）
  9. 黃國昌，2025/4/21 司法及法制委員會：委員質疑法務部國安案件報告未列色誘吸收共諜，並追問涉機密職務人員轉任後未辦特殊安全查核的責任；調查局長稱查核由用人機關通知，法務部長表示不介入個案。委員也詢問是否支持加重洩密給中國的刑責，法務部長稱須廣納意見，委員呼籲法務部支持修法提案。（發言）

談過國家機密保護的立委

官員答應的事

  1. 2025/4/23 外交部 次長 陳明祺：對外澄清外交部曾辦理一般查核。陳冠廷委員質詢（發言）
  2. 2025/4/23 外交部 次長 陳明祺：與國防部互動交流並參考其精進作為。陳冠廷委員質詢（發言）
  3. 2025/4/23 國防部 次長 楊基榮：提出修訂請假規則第三條第六款及第七款的報告（期限：一個月內）。陳冠廷委員質詢（發言）