陳冠廷 質詢 陳明祺、楊基榮：人員查核、反情報通報、通訊設備、媒體澄清
2025/4/23，立法院第11屆第3會期外交及國防委員會第10次全體委員會議（變更議程）（事由：邀請國防部部長、外交部部長、國家安全局局長、總統府秘書長、國家安全會議秘書長報告「近期國軍、外交部、總統府、國安會遭共諜滲透，其影響國安層面、範圍及未來人員考核管制之具體作法」，並備質詢。）
委員詢問涉案約聘僱人員在國安會及外交部任職期間的查核情形，並要求外交部檢討查核方式、建立異常接觸通報與事前反情報機制，及依赴外風險檢討通訊設備。官員表示外交部已做一般查核及政風調查，相關資料交由檢調，並將持續檢討、參考國防部作法。
- 要求外交部重新檢討約聘僱人員的查核方式，參考以接觸機密程度判定查核等級。
- 要求建立外交人員異常接觸通報機制，並辦理相關內部講習。
- 要求依赴外地區風險，檢討外交人員通訊設備配發方式。
- 要求外交部及時澄清媒體對查核情形的報導。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 該員在外交部任職前是否辦理特殊查核？／外交部 次長 陳明祺：外交部聘用時辦理一般查核；他在國安會之前曾辦理特殊查核。
- 媒體所稱該員只經過一次查核是否正確？／外交部 次長 陳明祺：他在國安會之前做過特殊查核，在外交部則辦理一般查核。
- 為何一般查核時沒有發現問題？外交部是否檢討調整查核內容？／外交部 次長 陳明祺：一般查核的內容與深度由調查局規範，外交部依職位辦理查核。
- 外交部是否有做好一般查核，並應向媒體澄清？／外交部 次長 陳明祺：是，外交部一定會對外澄清；相關查核內容也會交給檢調機關。
- 外交部應自行檢討人員查核及接密層級，不要只交由調查局處理。／外交部 次長 陳明祺：外交部會參考國防部新的精進作為，之後檢討查核是否應依接密程度，而非職位或職等。
- 該員被發現前有無內部通報？異常通報由哪個單位負責？／外交部 次長 陳明祺：據了解，沒有看到異常狀況，也沒有人通報；異常狀況由政風處處理。
- 外交部遇到外國勢力接觸涉密人員時，是否會通報、由何機構接收？／外交部 次長 陳明祺：外交部大致由政風與各區域司處整合，訂定相關規範。
- 外交部應建立事前反情報通報機制，並辦理講習說明回報方式。
- 外交人員赴高風險地區時，通訊設備應依地區風險檢討或更換。
- 外交部不應把查核責任推給調查局，應自行檢討精進。／外交部 次長 陳明祺：外交部會持續檢討精進，並認為僅在入職前調查可能不足。
- 媒體報導查核次數時，外交部應第一時間回應，並處理錯假訊息。／外交部 次長 陳明祺：是，外交部要對外溝通。
- 提案要求評估研擬修訂請假規則第三條第六款及第七款，並於一個月內提出報告。／國防部 次長 楊基榮：國防部按委員所指導的事項修正。
- 國防部是否同意與銀行商議調降國軍房貸及信貸利息？／國防部 次長 楊基榮：沒有意見，按照委員的提案。
官員答應的事
- 外交部 次長 陳明祺：對外澄清外交部曾辦理一般查核
- 外交部 次長 陳明祺：與國防部互動交流並參考其精進作為
- 國防部 次長 楊基榮：提出修訂請假規則第三條第六款及第七款的報告（期限：一個月內）
- 國防部 次長 楊基榮：與各銀行商議調降二種類貸款利息
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳冠廷委員質詢，2025-04-23，立法院第11屆第3會期外交及國防委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160512：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160512；立法院公報第 114 卷第 40 期（第 1 冊），第 225–274 頁。