林倩綺 質詢 王梅英、鄭銘謙：軍事審判、軍法官訓練、共諜案件、機密認定、交保風險
2025/4/21，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第9次全體委員會議（事由：邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部調查局局長、法務部廉政署署長、國家安全會議、國防部、國家安全局、海洋委員會、內政部警政署、國防部憲兵指揮部、國防部資通電軍指揮部、海洋委員會海巡署率所屬相關單位列席就「軍事審判專庭（股）之執行現況，並就共諜滲透、機敏資訊洩漏等國安事件及忠誠安全查核機制，提出檢討報告及防制措施」進行專題報告，並備質詢。）
委員詢問軍事審判專庭、專股運作多年後是否有恢復軍事審判的必要，並質疑久未執業的軍法官是否適任；國防部表示若恢復將規劃軍法官訓練。委員也關切共諜案件的機密認定、交保風險與法規適用，要求各部會跨部會檢討。
- 要求相關部會跨部會檢討軍事審判制度，並納入現行法院專庭、專股的運作經驗。
- 要求各部會系統性檢討共諜案件中敵對勢力認定、證據提供及法規適用等問題。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 軍事審判專庭制度實行多少年？／司法院 副秘書長 王梅英：自民國103年1月13日起，至今十一年多。
- 軍事審判庭運作情形如何？／司法院 副秘書長 王梅英：目前成立專庭、專股並有專門法官，法官也須接受培訓。
- 運作上有沒有需要討論、改變或再處理的地方？／司法院 副秘書長 王梅英：目前較受關注的是量刑是否符合外界期待；法官培力及機密鑑定的時間與專業也須精進。
- 請司法院、法務部探討是否有必要恢復軍事審判庭，並說明對此事的看法。／法務部 部長 鄭銘謙：法務部不談個人看法，尊重權責機關國防部的決定；軍事審判法及相關法令由國防部主管。
- 國防部代表是否回應軍事審判制度是否恢復？／國防部法律事務司法紀調查處 處長 王正誼：戰時仍須恢復軍事審判，並由軍法官從事審判工作。
- 軍法官有多久沒有運作？／國防部法律事務司法紀調查處 處長 王正誼：軍法官已約11年沒有從事審判工作。
- 軍法官多年未運作，現在恢復是否適宜？／國防部法律事務司法紀調查處 處長 王正誼：未來若恢復軍事審判，軍法官訓練會協請司法院及法務部提供協助；戰時審判規劃由軍法官從事。
- 為什麼不沿用現行法院專股、專庭的體制，而要恢復軍事審判？／國防部法律事務司法紀調查處 處長 王正誼：平時與戰時是兩種制度，戰時部分仍由軍法官處理。
- 請跨部會把委員提出的邏輯納入考量。／國防部法律事務司法紀調查處 處長 王正誼：是。
- 涉及軍機或戰備演訓案件時，如何兼顧審判程序與國安維護？／國防部政治作戰局保防安全處 處長 簡熒宏：涉及共諜案件人員中，87.5%由官兵主動檢舉；國防部會配合檢調審認外流資訊，並提供檢察機關。
- 長期收受資金的行為，難道不屬於長期性狀態嗎？／法務部 部長 鄭銘謙：刑期與具保是兩回事；具保是羈押替代處分，用以防止逃亡及保全證據，羈押必要性由檢方依個案認定。
- 請各部門好好討論相關問題。／法務部 部長 鄭銘謙：好。
官員答應的事
- 國防部法律事務司法紀調查處 處長 王正誼：將委員提出的邏輯帶入跨部會討論
- 法務部 部長 鄭銘謙：各部門好好討論相關問題
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林倩綺委員質詢，2025-04-21，立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 160394：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160394；立法院公報第 114 卷第 40 期（第 1 冊），第 99–184 頁。