司法程序

18 位立委、23 段質詢談過司法程序。

相關的法律

  • 中華民國刑法：中華民國刑法 全案表決，贊成 59、反對 0（表決）
  • 反滲透法
  • 民法

最近的質詢

  1. 楊瓊瓔，2026/7/22 司法及法制委員會：委員主張加重酒駕致死、致重傷及十年內再犯的刑責，也提議處罰明知他人酒駕而未勸阻的同行者；法務部支持加重前三者，但對單純同行者入刑有疑慮。委員另要求研議繫屬一年以上案件避免更換法官，司法院表示已加強調動審查。（發言）
  2. 洪孟楷，2026/7/8 司法及法制委員會：委員質疑法扶基金會扶助被告而被害人難以取得法律協助，並詢問律師如何選任及是否需要檢討。司法院表示將帶回了解個案流程；委員另詢問法官開庭態度標準，司法院回應法官倫理規範已有相關要求，並將研究提醒法官。（發言）
  3. 范雲，2026/6/17 司法及法制委員會：委員質疑律師懲戒案件久未有結果，並指出分案時程、申訴管道及懲戒委員會資源等問題。委員要求法務部與司法院各自調查並改善相關制度，一個月內提出書面報告；法務部表示會了解個案並與律師公會溝通，司法院表示將查明資源情形。（發言）
  4. 王育敏，2026/5/28 社會福利及衛生環境委員會：委員支持繼續審查失智症基本法，要求衛福部說明服務量能統計並增加BPSD全責型據點，也要求研議患者前期的意願與決策支持。委員並詢問失智者涉入司法案件的保障；司法院表示已有司法指引，法務部稱將依個案處理。（發言）
  5. 許宇甄，2026/4/13 司法及法制委員會：委員詢問失聯移工在判決前遭遣返，導致判決無法執行的情況是否普遍，並要求改善司法機關與移民署的通報聯繫。委員也比較清潔隊員轉送舊電鍋案與前監察院秘書長使用公務車案的處理；法務部次長表示將與司法院加強聯繫，並支持研議調整刑責規定。（發言）
  6. 牛煦庭，2026/1/12 內政、司法及法制委員會：委員詢問行政院是否提出《反滲透法》院版，並指出修法應明確界定滲透行為，避免裁量過大及侵害自由。法務部表示尚未接獲明確指示，會帶回各方意見；司法院表示法官已有專庭或專股及相關訓練，案件也不全是輕判。（發言）
  7. 許宇甄，2026/1/12 內政、司法及法制委員會：委員質疑擬參選人適用範圍不明、政黨解散修法與現行法重複，並關切反滲透法偵辦案件的程序正義及寒蟬效應。法務部表示可於審查時明定擬參選人定義，政黨解散已有相關規範，案件則依證據與必要性偵辦。（發言）
  8. 吳宗憲，2025/12/3 司法及法制委員會：委員主張刪除手足特留分，要求法務部儘速推動修法；法務部長表示將參考研究結果、盡快啟動修法。委員並以數起案件質疑檢察官辦案欠缺比例原則與社會共感，要求檢討圖利罪及簡化司法書類；部長表示已提出相關修法，並稱尊重法院個案判決。（發言）
  9. 林倩綺，2025/11/20 司法及法制委員會：委員主張未成年性侵被害人的追訴時效應充分保障，詢問性剝削防制條例是否納入及新法如何適用；法務部次長表示未滿20歲期間不計時，時效未完成案件將適用新法。委員另關切西門町司法園區規劃與地方溝通，次長稱會轉交台高檢及北檢。（發言）
  10. 黃國昌，2025/11/20 司法及法制委員會：委員要求司法院提供施政計畫綱要比對結果，並質疑歷年內容高度重疊；司法院副秘書長稱結果已於十月底提供。委員另質疑憲法法庭未送達申請書、改以網路公告及附件未公開等情形是否侵害相對人程序權利；司法院廳長稱須依個案判斷。（發言）
  11. 黃國昌，2025/11/12 司法及法制委員會：委員質疑太子集團在台北101設立詐欺洗錢據點，並詢問案件偵辦延遲及其他相關案件進度，要求一週內提供跨部會會議紀錄。委員另要求司法院當天下班前交付兩年度施政計畫的比對結果，司法院稱已完成比對且重複比例偏高。（發言）
  12. 王義川，2025/10/22 司法及法制委員會：委員詢問司法院院會紀錄公開及法官羈押、交保裁定的檢討機制；司法院表示公開院會決議，個案裁定由法官依事證裁量，並透過培訓及強制處分庭促進標準一致。委員也關切少年前案紀錄塗銷修法可能遭詐騙集團利用，要求司法院留意並加強說明。（發言）
  13. 陳瑩，2025/8/6 社會福利及衛生環境委員會：委員質詢保護令審查延誤及兩起案件中的警政、法院流程，要求縮短審查、明定期限，並請警政署與司法院一個月內提出檢討報告。司法院說明審查延長原因並表示將檢討，警政署稱已協助申請，驗傷單後來併入刑事卷。（發言）
  14. 張啓楷，2025/6/4 司法及法制委員會：委員以凱凱案為例，質疑虐兒致死案件增加而刑度偏低，要求修法加重處罰並主張增列死刑；法務部表示可研議虐待致死的加重處罰。委員也追問地方補助款相關告發案進度，並要求司法辦案標準一致；官員表示案件已函請台高檢署處理，偵查依計畫進行。（發言）
  15. 莊瑞雄，2025/4/10 司法及法制委員會：委員追問高等法院裁定作成後數月才送出的原因，以及檢察官是否收到裁定；法務部次長表示，檢察官曾要求延長科技監控，但尚未收到相關裁定或宣示。委員並要求加強科技監控訓練、整理近三年國安案件緩刑案例供委員會檢視，司法院表示將研議量刑準則。（發言）
  16. 吳思瑤，2025/4/10 司法及法制委員會：委員詢問略式裁定的性質與法定程序，並認為個案應追究法官責任，也詢問評鑑程序進度。法務部次長說明裁定格式可簡化，但須依法宣示或送達；委員表示相關評鑑申請已送交法官評鑑委員會。（發言）
  17. 沈發惠，2025/3/13 司法及法制委員會：委員檢視檢察官評鑑案件數據，詢問是否應讓訴訟代理人及告發人也能提出評鑑，要求法務部檢討相關法令。委員另質疑偵查庭欠缺法律依據，要求三個月內提出法治化書面報告；部長表示司法精神醫療保安處分處工程預計年底完工。（發言）
  18. 林淑芬，2024/12/9 社會福利及衛生環境委員會：委員指出勞動事件法強制調解、法官未參與及審理時程等執行問題，並關切勞工另行就業可能影響定暫時狀態處分。勞動部長表示將本月主動與司法院討論，並檢視是否需修法；委員要求部長親自關心協調。（發言）
  19. 羅智強，2024/11/28 交通委員會：委員詢問NCC近年訴訟費預算大幅增加的原因，並質疑中天裁罰案件有多筆遭法院撤銷。主任秘書說明，費用增加與制度改變、取消訴願先行有關；委員要求檢討訴訟費用。（發言）
  20. 林淑芬，2024/11/25 司法及法制委員會：委員質疑交通事故民事案件改由簡易庭審理並以一次期日辯論終結為原則，可能使證據調查不足，且詢問複雜案件改用通常程序的門檻。委員要求司法院提供案件、人力及經費資料，並向各法院說明相關上訴規定；副秘書長表示會統計案件並檢視人力配置。（發言）

談過司法程序的立委