牛煦庭 委員質詢：反滲透法修法、滲透行為界定、國安法庭
2026/1/12，立法院第11屆第4會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議（事由：一、審查委員沈伯洋等20人擬具「反滲透法增訂第六條之一條文草案」案。二、審查委員陳冠廷等19人擬具「反滲透法增訂第十一條之一條文草案」案。三、審查委員林岱樺等18人擬具「反滲透法增訂第八條之一條文草案」案。四、審查委員黃捷等16人擬具「反滲透法第四條條文修正草案」案。五、審查委員沈伯洋等18人擬具「反滲透法增訂第六條之二條文草案」案。六、審查委員王美惠等18人擬具「反滲透法部分條文修正草案」案。七、審查委員李柏毅等16人擬具「反滲透法部分條文修正草案」案。八、審查委員王定宇等16人擬具「反滲透法第三條、第四條及第五條條文修正草案」案。九、審查委員王定宇等16人擬具「反滲透法第五條條文修正草案」案。十、審查委員林宜瑾等20人擬具「反滲透法第二條、第九條之一及第九條之二條文修正草案」案。【僅詢答】）
委員詢問行政院是否提出《反滲透法》院版，並指出修法應明確界定滲透行為，避免裁量過大及侵害自由。法務部表示尚未接獲明確指示，會帶回各方意見；司法院表示法官已有專庭或專股及相關訓練，案件也不全是輕判。
- 要求行政團隊說明是否提出《反滲透法》院版，並形成明確、統一的版本供討論。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。